Это современная реинкарнация стародавней русской темы на тему экзистенциальной угрозы с западного направления. Ей лет больше чем РФ, чем СССР и даже чем дому Романовых. Откатить к временам Годунова - все дороги в западном направлении патрулируются, все путешествующие в ту сторону допрашиваются, если путешествие без грамоты от царского двора, делается дознание о цели поездки. Если торговая - одно наказание, если неторговая - другое, более суровое, но оба были на уровне ссылки в отдаленные поселения с калечащими мероприятиями. Чем это отличается от набитостью пограничниками советской западной границы и наказаний от 5 лет (травоядное время разрядки) до расстрела (более суровое) за ее несанкционированный переход? :)
Суть, если я верно помню, в географии Европы, сухопутные армии от Польши до ядра русского государства идут почитай по равнине без особых препятствий, не Швейцария. Отсюда и такое настороженное внимание к своим западным границам, a упор на сухопутье: к Балтике пробились и стали создавать флот лишь при Петре. Hакладываем эти
( ... )
Только вот странным образом Наполеон и Гитлер полезли завоёвывать Россию, а не Александр и Сталин покорять Европу. Да и как-то это над Британской империей никогда не заходило солнце и это США воевали и воюют до сих по по всей планете. Можно ещё вспомнить испанцев с португальцами и Александра Македонского.
Во-первых, в вашей дивной картине как-то выпадают польские, французские и немецкие гости, приходившие в Россию на протяжении последних 300 лет. Во-вторых и в главных, вместо того, чтобы искать и исследовать общие причины и взаимосвязи, действующие на любое государство (чем занимается например такая наука как социология) вы занимаетесь банальным делением на добрых и злых, эльфов и орков, демократических и авторитарных. Эти у вас хорошие и неагрессивные, а эти плохие и агрессивные.
Вы совершенно не задаете вопросы:
что такое безопасность государства?
Как на это понятие смотрят, к примеру, США, Россия или Китай?
В чем сходство и различие этих взглядов (декларируемое и реальное)
Как вела себя в аналогичной теперешней ситуации самая демократическая страна мира (напомню вам, если вы запамятовали, то мир тогда висел на пороге ядерной войны)
Вместо того чтобы смотреть на факты почему "ресурсно богатые, в военном отношении никакие и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата страны" не интересуют оппонентов России
( ... )
Это современная реинкарнация стародавней русской темы на тему экзистенциальной угрозы с западного направления. Ей лет больше чем РФ, чем СССР и даже чем дому Романовых. Откатить к временам Годунова - все дороги в западном направлении патрулируются, все путешествующие в ту сторону допрашиваются, если путешествие без грамоты от царского двора, делается дознание о цели поездки. Если торговая - одно наказание, если неторговая - другое, более суровое, но оба были на уровне ссылки в отдаленные поселения с калечащими мероприятиями. Чем это отличается от набитостью пограничниками советской западной границы и наказаний от 5 лет (травоядное время разрядки) до расстрела (более суровое) за ее несанкционированный переход? :)
Суть, если я верно помню, в географии Европы, сухопутные армии от Польши до ядра русского государства идут почитай по равнине без особых препятствий, не Швейцария. Отсюда и такое настороженное внимание к своим западным границам, a упор на сухопутье: к Балтике пробились и стали создавать флот лишь при Петре. Hакладываем эти ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Что князь Болконский делал под Аустерлицем?
Reply
Reply
Жаль только жить в этой дивной реальности уж не придется ни мне ни тебе.
Reply
Reply
Во-первых, в вашей дивной картине как-то выпадают польские, французские и немецкие гости, приходившие в Россию на протяжении последних 300 лет. Во-вторых и в главных, вместо того, чтобы искать и исследовать общие причины и взаимосвязи, действующие на любое государство (чем занимается например такая наука как социология) вы занимаетесь банальным делением на добрых и злых, эльфов и орков, демократических и авторитарных. Эти у вас хорошие и неагрессивные, а эти плохие и агрессивные.
Вы совершенно не задаете вопросы:
Вместо того чтобы смотреть на факты почему "ресурсно богатые, в военном отношении никакие и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата страны" не интересуют оппонентов России ( ... )
Reply
Leave a comment