Во-первых, в вашей дивной картине как-то выпадают польские, французские и немецкие гости, приходившие в Россию на протяжении последних 300 лет. Во-вторых и в главных, вместо того, чтобы искать и исследовать общие причины и взаимосвязи, действующие на любое государство (чем занимается например такая наука как социология) вы занимаетесь банальным делением на добрых и злых, эльфов и орков, демократических и авторитарных. Эти у вас хорошие и неагрессивные, а эти плохие и агрессивные.
Вы совершенно не задаете вопросы:
что такое безопасность государства?
Как на это понятие смотрят, к примеру, США, Россия или Китай?
В чем сходство и различие этих взглядов (декларируемое и реальное)
Как вела себя в аналогичной теперешней ситуации самая демократическая страна мира (напомню вам, если вы запамятовали, то мир тогда висел на пороге ядерной войны)
Вместо того чтобы смотреть на факты почему "ресурсно богатые, в военном отношении никакие и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата страны" не интересуют оппонентов России вы занимаетесь умозрительными построениями. А факты давно известны: эти страны являются союзниками другой неагрессивной и демократической страны и находятся под ее военным зонтиком.
Кстати другая и совершенно неагрессивная страна имеет 800 военных баз по всему миру (для защиты мира, естественно, для чего же еще). Другая и совершенно неагрессивная страна имеет флот способный работать в любой точке мирового океана, то есть по факту контролирует военным путем всю планету. Другая и совершенно неагрессивная страна имеет самый большой ядерный потенциал в мире.
Но проблема в России, тут я с вами совершенно согласен.
Во-первых, в вашей дивной картине как-то выпадают польские, французские и немецкие гости, приходившие в Россию на протяжении последних 300 лет. Во-вторых и в главных, вместо того, чтобы искать и исследовать общие причины и взаимосвязи, действующие на любое государство (чем занимается например такая наука как социология) вы занимаетесь банальным делением на добрых и злых, эльфов и орков, демократических и авторитарных. Эти у вас хорошие и неагрессивные, а эти плохие и агрессивные.
Вы совершенно не задаете вопросы:
Вместо того чтобы смотреть на факты почему "ресурсно богатые, в военном отношении никакие и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата страны" не интересуют оппонентов России вы занимаетесь умозрительными построениями. А факты давно известны: эти страны являются союзниками другой неагрессивной и демократической страны и находятся под ее военным зонтиком.
Кстати другая и совершенно неагрессивная страна имеет 800 военных баз по всему миру (для защиты мира, естественно, для чего же еще). Другая и совершенно неагрессивная страна имеет флот способный работать в любой точке мирового океана, то есть по факту контролирует военным путем всю планету. Другая и совершенно неагрессивная страна имеет самый большой ядерный потенциал в мире.
Но проблема в России, тут я с вами совершенно согласен.
Reply
Leave a comment