Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки

[ivanov_petrov]

- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая

Comments

[nedosionist]

Здравый скептицизм рекоммендуется к использованию как позиция априорная и изначальная, пока нет убедительных оснований для "доверия" (credibility). Это хорошо дополняется минимализмом.

По сути, знание опирается на вероятностную модель; но обычные наши разговорные рассуждения на бинарную логику.

Любое категоричное мнение заведомо лживо.

Вроде бы Вас тут интересуют военно-политические факты. Большинство политических фактов - сложные (complex, compound) и неявно подразумевают некие политические нарративы и конструкции. Частенько эти чужие модели можно примерно реконструировать.

Факты, не инвариантные при измении нарративов - это мифы-фантомы, и их можно отвергать, даже если источник условно-неплохой.

В течение первого дня все брехня. Сложно удержаться от моментальной оценки, но лучше подождать. "Мы пока не знаем" - предпочтительное отношение. Иногда надо ждать годами.

Основная форма неправды в современных политических нарративах - это спин. Язык им дан, чтобы скрывать мысли. Деконструкция спина часто дает неплохой результат.