Пьер Бурдье называет устоявшийся набор социальных отличий "габитус", там много всего. Мне запомнилась одна черта, присущая правящему классу - у них нет никаких иллюзий насчет социальных институтов. Они вообще, как правило, равнодушны ко всяким идеям, недаром Мэтью Арнольд в XIX веке называл аристократию "варварами". В этом смысле правящий класс похож на придонные слои общества, у тех тоже нет иллюзий, свойственных средним классам и пролам, хотя и по другим причинам.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно.
А "простонародье" - не социологический термин, а пропагандистский.
У меня много знакомых, очень сознательно долгие годы предпринимающие массу усилий, чтоб быть негуглимыми. Их нет в соцсетях (или псевдонимы), у них нет носимого смартфона, засекающего местоположение, не отмечены в официальных сетях типа страницы в mos.ru. В общем, их нет. Но я с удивлением думаю, что они - элита. Люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр.
Экстрасенсы. Знахари. Хакеры. Гадалки и лозоходцы. Кладоискатели. Йоги всякие и каратэки. Гаражные изобретатели. Много кто.
Не гуглятся или гуглятся очень плохо. Умеют то, что не умеют другие. Не участвуют в социальных играх. Ну и ещё пара признаков, о которых писать бы не хотелось.
На сегодня нет одного признака, по которому можно определить элиту. Деньги тоже сами по себе не достаточный критерий. Но сочетание деньги + отсутствие мобильного телефона - уже теплее.
Буквально только что. Чувак рассказывает, как в их небедном городке бастуют работники образования: клеят стикеры "Требуем повысить з/п" на свои Мерседесы. Хотел сфоткать, но при себе не было тф. И я такой про себя "Как же ты без тф?" А теперь понятно.
Зажравшиеся работники образования в неназванной стране которые ездят на Мерседесах, и бастуют, требуя повысить зарплаты. Какая прелесть, включая и то, что у рассказавшего историю как назло не оказалось с собой простого смартфона как у школьника. А потом по факту окажется что не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл...
Чувак реально был без тф, вышел из дома куда-то недалеко. Я сам при тф всегда, даже в туалете. А, скажем, жена работает возле дома практически всегда без тф, хотя за это время бывает десяток звонков. It depends.
Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго - "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь - быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном
( ... )
Риски из-за отсутствия информационной гигиены для обывателя вполне весомые:
1) квартирная кража (домушникам опасно обходить все квартиры подряд, они скорее наведутся на сигнал "здесь хозяин уехал в отпуск"), то есть логично разделять информацию о месте своего жительства, перемещениях и уровне благосостояния так, чтобы она не попадала злоумышленникам целиком.
2) провал попытки устроиться на работу (хрюша на вахтёре начала копать социальные сети и нашла фотографии с прошлогодней пьянки).
3) риск потерять работу (написал или лайкнул десять лет назад что-то неодобряемое социумом - вызвал неудобные вопросы). То есть использовать прокси для обывателя может быть и чересчур, а вот псевдонимы существенно облегчают задачу рассечь свою виртуальную личность на кусочки, которые можно отбрасывать как хвосты ящерица по мере смены взглядов и контактов.
4) уличное ограбление (пошёл в неправильный район и засветил непривычную для него роскошь типа смартфона, бренда одежды или своего существования).
5) имперсонация (мошенник к примеру создаёт фейковый
( ... )
Информационная гигиена - это одно, а расстройства психики, всякие там ОКР и ГТР - это другое. "А на замок закрыл? А на другой? А на щеколду? - Да! - А на цепочку закрыл? - Нет. - Ну вот, заходи кто хочешь и бери что хочешь!"
Есть же такая штука, как соразмерность угроз и мер.
Когда богатые тоже плачут и вынуждены включить режим крысы Шушундры, потому что преступники за ними бдят и широкой гребёнкой гребут, - их можно понять, им есть зачем усиленно шифроваться.
Но знакомые элитарии Иванова-Петрова - "люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр"...
Либо они настолько хорошо играют в бедноту, что не только негуглимы, но и не ивановопетровимы, а на самом деле это подпольные миллиардеры, или суфийские шейхи, или нелегалы иностранной разведки, или ещё бог весть какая элита.
Либо же беднота и страх за своё последнее идут рука об руку, а элитой их называют из сочувствия, чтоб совсем духом не упали.
Про суфийских шейхов я на полном серьёзе. В русской саньясе достаточно популярна (была) тема не отсвечивать без нужды. И
( ... )
А зачем им предоставлять каким-то рандомам роскошь иметь гуглить их паспортные данные по аккаунту в ЖЖ, если они с этого никакой выгоды не имеют (не строят личный бренд) и ничего хорошего соответственно из гугла им точно не прилетит?
Я, к примеру, при всякой возможности убираю галочку "присылать мне всякое, отслеживать мою телеметрию и т.п.", потому что знаю этому цену: спам (от которого мне всё равно придётся позже отписываться или блокировать) и расход батарейки в телефоне (а это уже критически важно).
Но я не вырываю себе волосы на заднице, если где-то что-то упустил и дал право знать обо мне третьим лицам.
Мир всё равно достаточно тесен и достаточно прозрачен, что если кто-то захочет обо мне узнать что-то, - он узнает. В конце концов, ворованные базы, завирусованные компьютеры и коррумпированные сотрудники разных служб доставки, - тут хоть как ходи с паспортом СССР и проводным телефоном, но что-нибудь да утечёт.
Мошенники названивают? Да, названивают. Для меня это каждый раз маленький человеконенавистнический праздник, но если уж мне хочется концентрировать духовную энергию, а не разменивать на ругань, я же могу просто бросить трубку.
Естественно, что если какой-то злокозненный сталкер захочет до меня
( ... )
По моим впечатлениям для некоторых это развлечение. Соревнование такое - вы хотите про меня узнать - а вот я вам не дам! Если получится - приятное чувство собственной крутости. Если нет - ну такой мощи и проиграть не постыдно. В крайних случаях действительно получается что-то вроде секты "свидетелей СССР", но совсем не обязательно ехать крышей до такой степени. Плюс некоторые вполне реальные выгоды, вроде снижения количества информационного мусора
Ваш пример не совсем корректен, он описывает случаи абьюза информации добровольно выложенной в Интернет. А скрытая слежка это немного другое. Например Гугл сопоставит историю ваших поисков, показаний смарт часов, посещений докторов, и аптек, покупок через Google Pay, и сможет достаточно точно предсказать ваши медицинские проблемы. Если вам понадобится мед. страховка, то компания купит информацию у Гугла и выкатит повышенную цену или вовсе откажется страховать. Был реальный случай, когда родители стали возмущаться- их школьницу дочь стали забрасывать рекламой товаров для младенцев. Оказалось, что девочак беременна, и по истории покупок магазин это выяснил раньше, чем она решилась сказать родителям.
По-английски еще говорят про top-out-of-sight class. Земли много, дом не виден с дороги. Очень приватны. Большая часть активов принадлежит каким-то непрозрачным оффшорным трестам. Плохо гуглятся. Соседи знают, что они небедные, но суммы, даже приблизительно, узнать едва ли возможно.
А "простонародье" - не социологический термин, а пропагандистский.
Reply
да, экий критерий занятный
У меня много знакомых, очень сознательно долгие годы предпринимающие массу усилий, чтоб быть негуглимыми. Их нет в соцсетях (или псевдонимы), у них нет носимого смартфона, засекающего местоположение, не отмечены в официальных сетях типа страницы в mos.ru. В общем, их нет. Но я с удивлением думаю, что они - элита. Люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр.
Reply
Экстрасенсы. Знахари. Хакеры. Гадалки и лозоходцы. Кладоискатели. Йоги всякие и каратэки. Гаражные изобретатели. Много кто.
Не гуглятся или гуглятся очень плохо.
Умеют то, что не умеют другие.
Не участвуют в социальных играх.
Ну и ещё пара признаков, о которых писать бы не хотелось.
Reply
Reply
Reply
Отношение к власти.
Тот кто пишет Западный Канон тот и власть. Или тот кто может заставить кого-то включить в Западный Канон пару нужных человек
Reply
Буквально только что. Чувак рассказывает, как в их небедном городке бастуют работники образования: клеят стикеры "Требуем повысить з/п" на свои Мерседесы. Хотел сфоткать, но при себе не было тф. И я такой про себя "Как же ты без тф?" А теперь понятно.
Reply
Reply
Это в Штатах. Американцы не врут, даже демократы.
Чувак реально был без тф, вышел из дома куда-то недалеко. Я сам при тф всегда, даже в туалете. А, скажем, жена работает возле дома практически всегда без тф, хотя за это время бывает десяток звонков. It depends.
Reply
Интересно, а какой смысл шифроваться от гугла? Не просто лениться быть на публике, а именно совершать усилия быть непубличными?
Это кастанедовская идея про стирание личной истории? Вынужденная или индуцированная гигиена после какого-то реального травмирующего опыта (например, их или их знакомых спамом засыпало и сталкерами замучало)? Параноиды в стиле "кгб нами следит и всех посчитает"? Параноиды в стиле "гражданство СССР"? Просто такое чудаческое хобби, на которое есть лишние ресурсы?
Естественно, что если тратить силы на чудачества, то на богатство может уже не хватить.
Кроме всего прочего, это очень раздутое эго - "я настолько важен, что мне приходится от лишних глаз прятаться". Сверхзадача ведь - быть кастанедой и при этом не быть кастанедой, иначе не получится быть кастанедой.
А для всех остальных можно довольствоваться статусом неуловимого джо, который нафиг никому не нужен.
Ну вот есть у кого-то телефон с геолокацией (ау! обычный бабушкофон всё равно пеленгуется по сотовым вышкам, ну так не мучайте себя, пользуйтесь смартфоном ( ... )
Reply
Риски из-за отсутствия информационной гигиены для обывателя вполне весомые:
1) квартирная кража (домушникам опасно обходить все квартиры подряд, они скорее наведутся на сигнал "здесь хозяин уехал в отпуск"), то есть логично разделять информацию о месте своего жительства, перемещениях и уровне благосостояния так, чтобы она не попадала злоумышленникам целиком.
2) провал попытки устроиться на работу (хрюша на вахтёре начала копать социальные сети и нашла фотографии с прошлогодней пьянки).
3) риск потерять работу (написал или лайкнул десять лет назад что-то неодобряемое социумом - вызвал неудобные вопросы). То есть использовать прокси для обывателя может быть и чересчур, а вот псевдонимы существенно облегчают задачу рассечь свою виртуальную личность на кусочки, которые можно отбрасывать как хвосты ящерица по мере смены взглядов и контактов.
4) уличное ограбление (пошёл в неправильный район и засветил непривычную для него роскошь типа смартфона, бренда одежды или своего существования).
5) имперсонация (мошенник к примеру создаёт фейковый ( ... )
Reply
Информационная гигиена - это одно, а расстройства психики, всякие там ОКР и ГТР - это другое. "А на замок закрыл? А на другой? А на щеколду? - Да! - А на цепочку закрыл? - Нет. - Ну вот, заходи кто хочешь и бери что хочешь!"
Есть же такая штука, как соразмерность угроз и мер.
Когда богатые тоже плачут и вынуждены включить режим крысы Шушундры, потому что преступники за ними бдят и широкой гребёнкой гребут, - их можно понять, им есть зачем усиленно шифроваться.
Но знакомые элитарии Иванова-Петрова - "люди, как понятно, очень небогатые, на невидных рабочих местах и пр"...
Либо они настолько хорошо играют в бедноту, что не только негуглимы, но и не ивановопетровимы, а на самом деле это подпольные миллиардеры, или суфийские шейхи, или нелегалы иностранной разведки, или ещё бог весть какая элита.
Либо же беднота и страх за своё последнее идут рука об руку, а элитой их называют из сочувствия, чтоб совсем духом не упали.
Про суфийских шейхов я на полном серьёзе. В русской саньясе достаточно популярна (была) тема не отсвечивать без нужды. И ( ... )
Reply
А зачем им предоставлять каким-то рандомам роскошь иметь гуглить их паспортные данные по аккаунту в ЖЖ, если они с этого никакой выгоды не имеют (не строят личный бренд) и ничего хорошего соответственно из гугла им точно не прилетит?
Reply
Но и ничего плохого не прилетит, вот в чём дело.
---
Я, к примеру, при всякой возможности убираю галочку "присылать мне всякое, отслеживать мою телеметрию и т.п.", потому что знаю этому цену: спам (от которого мне всё равно придётся позже отписываться или блокировать) и расход батарейки в телефоне (а это уже критически важно).
Но я не вырываю себе волосы на заднице, если где-то что-то упустил и дал право знать обо мне третьим лицам.
Мир всё равно достаточно тесен и достаточно прозрачен, что если кто-то захочет обо мне узнать что-то, - он узнает. В конце концов, ворованные базы, завирусованные компьютеры и коррумпированные сотрудники разных служб доставки, - тут хоть как ходи с паспортом СССР и проводным телефоном, но что-нибудь да утечёт.
Мошенники названивают? Да, названивают. Для меня это каждый раз маленький человеконенавистнический праздник, но если уж мне хочется концентрировать духовную энергию, а не разменивать на ругань, я же могу просто бросить трубку.
Естественно, что если какой-то злокозненный сталкер захочет до меня ( ... )
Reply
Плюс некоторые вполне реальные выгоды, вроде снижения количества информационного мусора
Reply
Например Гугл сопоставит историю ваших поисков, показаний смарт часов, посещений докторов, и аптек, покупок через Google Pay, и сможет достаточно точно предсказать ваши медицинские проблемы. Если вам понадобится мед. страховка, то компания купит информацию у Гугла и выкатит повышенную цену или вовсе откажется страховать.
Был реальный случай, когда родители стали возмущаться- их школьницу дочь стали забрасывать рекламой товаров для младенцев. Оказалось, что девочак беременна, и по истории покупок магазин это выяснил раньше, чем она решилась сказать родителям.
Reply
Leave a comment