Если мы увидим на картинке три реально одинаковых машины, которые стоят одна за другой, то первая (ближняя) будет больше всех, а последняя (дальняя) - меньше всех при отражении на сетчатке. Сознание "знает", что машинки одинаковые, поскольку учитывает расстояние до каждой машины. Даже не расстояние, а разницу в расстояниях. Человеческая система зрения это не просто умеет, а делает всегда, задействуя мозг. Если последняя машина оставит след на сетчатке, равный следу от первой машины, то мозг даст понять, что последняя машина больше - работает постоянный алгоритм, неотключаемый. И только усилием сознания можно картинку подкорректировать.
Вы такое Солнце видели когда-нибудь? А это реальный снимок реального Солнца и пейзажа. Дело только в перспективе, построенной оптикой объектива.
Вот тут как раз снимок подфотошоплен. Реальное Солнце на такой высоте над горизонтом выглядит сплюснутым по вертикали процентов на 12 из-за астрономической рефракции, это не иллюзия восприятия, а физический эффект.
Я и не говорил, что закат. Может быть - восход. (Предположение, что это зимний полдень вблизи Полярного круга, отметаю - деревья не карликовые и сугробов не видно.)
Но да, вы правы, фотограф в принципе мог сделать снимок вдоль достаточно длинного ровного склона; если ось объектива направлена градусов на пять выше горизонта, то сплюснутость Солнца из-за рефракции уже на глаз будет незаметна, а пропорции человека и собаки ещё не нарушены. Если это так, то иллюзия восприятия на этом снимке всё-таки есть - на первый взгляд кажется, что снимок сделан в горизонтальном направлении.
UPD: Нашёл описание того, как был сделан этот снимок. Действительно, это не горизонт, вы были правы - объектив был направлен вверх вдоль склона с возвышением 5 градусов (я угадал угол!). Расстояние до человека 1.2 км, высота гребня 112 м. Выдержка 1/8000 с, диафрагма 11, светочувствительность ISO 100. Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Закат 2 апреля 2017 года, около 19:00, в Германии.
Если мы увидим на картинке три реально одинаковых машины, которые стоят одна за другой, то первая (ближняя) будет больше всех, а последняя (дальняя) - меньше всех при отражении на сетчатке. Сознание "знает", что машинки одинаковые, поскольку учитывает расстояние до каждой машины. Даже не расстояние, а разницу в расстояниях. Человеческая система зрения это не просто умеет, а делает всегда, задействуя мозг. Если последняя машина оставит след на сетчатке, равный следу от первой машины, то мозг даст понять, что последняя машина больше - работает постоянный алгоритм, неотключаемый. И только усилием сознания можно картинку подкорректировать.
Вы такое Солнце видели когда-нибудь? А это реальный снимок реального Солнца и пейзажа. Дело только в перспективе, построенной оптикой объектива.
( ... )
Reply
>> Вот хорошая иллюстрация влияния длины фокуса на перспективу:
Нет. Это иллюстрация влияния положения наблюдателя на перспективу, от которого она только и зависит, а от длины фокуса - никак.
Reply
Вот тут как раз снимок подфотошоплен. Реальное Солнце на такой высоте над горизонтом выглядит сплюснутым по вертикали процентов на 12 из-за астрономической рефракции, это не иллюзия восприятия, а физический эффект.
Вот пример реального снимка:
( ... )
Reply
Это так. Но я не в силах углубляться ещё и в практику фотографии))
Reply
Кстати, на моём снимке не факт что закат. Как и на вашем. Оба среза - явно не естественный горизонт. Ну, это я так, к слову.
Reply
Но да, вы правы, фотограф в принципе мог сделать снимок вдоль достаточно длинного ровного склона; если ось объектива направлена градусов на пять выше горизонта, то сплюснутость Солнца из-за рефракции уже на глаз будет незаметна, а пропорции человека и собаки ещё не нарушены. Если это так, то иллюзия восприятия на этом снимке всё-таки есть - на первый взгляд кажется, что снимок сделан в горизонтальном направлении.
Reply
Reply
Спасибо) А я, когда писал ответ коллеге, оценил расстояние съёмки в 1 км. Потом убрал, чтобы не множить сущности, а то совсем увяз.
Reply
Leave a comment