Так своё мнение я уже изложил: государство для людей, а не люди для государства, государство это просто организованная его гражданами сервисная служба, призванная обеспечивать их благополучие.
Поэтому никаких «интересов государства» быть не может - в прямом смысле этого термина - и лучше эти слова не употреблять, как бы удобно в некоторых ситуациях это ни было. Ибо это всё равно, что говорить об «интересах лифта» или «интересах ДЭЗа». Спекулировать «интересами государства» любят люди, которые пытаются его, это государство, приватизировать - и находящиеся у них на службе (или одураченные первыми или вторыми
( ... )
Перечитал свой коммент выше, я говорю об интересах именно монарха (...но у монарха вполне могут быть интересы, согласны? <...> Или для монархических государств будет так: государство - это организованная монархом сервисная служба, призванная обеспечивать его благополучие?)
Боитесь умереть? - Напрасно, потому что вы УЖЕ мертвы.
Это вы не подсовывайте свои дебильноватые теории про то, что государство должно, вишь ты, обслуживать обывателей. С чего это вдруг? В чём ваша ценность-то? Это как организм был бы создан для того, чтобы кормить раковые клетки (каковыми вы являетесь, в духовном смысле).
Не жлобы создают государство, а государство создаёт человека как "полисное животное". Оно есть prius и логически, и исторически. Прежде чем что-то вякать на эту серьёзную тему, нужно вам за парту.
Государство для людей, а не люди для государства. Ибо государство создано людьми для обеспечения их благополучия, как создаётся жилище, дорога или огород. Человек без государства может жить, государство без людей не существует даже теоретически.
Вы, конечно, имеете право на альтернативное мнение. Но не на навязывание его другим. Попытаетесь навязать... Ну, судьба РИ и СССР как бы намекает, чем подобное кончается. Хотите пошатать РФ? Продолжайте в том же духе. Тоже имеете право. Вперёд.
Ваша ценность для нравственного сообщества, которое создало всё, что вы имеете. Надвременного и выходящего за пределы времени. Вот эти люди, которые осознанно отдавали жизнь государству, не только на поле боя, десятки поколений. Вfit же "государство" - это, повторяю, раковая опухоль, которая сама не может возникнуть. Каждый из вас - это чёрная дыра, откуда ничего не выходит, всё только поглощается.
Кстати, да, смысл процитированного выражения Аристотеля про "полисное животное" в том, что без государства нет человека, а есть лишь животное.
А кто Вы такой, чтобы определять чью-то ценность, да ещё для некоторого вымышленного Вами «нравственного сообщества»? С чего Вы взяли, что Ваше мнение на этот счёт хотя бы чуточку важнее дерьма на обочине? Был такой Адольф в своё время, с миллионами последователей, между прочим - тоже брался определять ценность людей. Ну, там, евреев, славян... Много кого. Напомнить, как закончил - вместе со всей своей шоблой?
Это не моё мнение, это мнение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, для которого. в частности, государство всегда было святыней, за которую отдельный человек должен быть готов отдать жизнь, как уже было сказано.
А кроме того, есть наука о нравственности, тысячелетний мейнстрим, который объясняет необходимость этого.
Всё, всё, успокойтесь. Я уже понял, что для тараканищ в Вашей голове, государство - СВЯТЫНЯ и оныя тараканищи требуют отдать за неё жизнь.
Ну, отдавайте - свою. Кто ж Вам запретит, кто ж будет против? Просто к другим с этим тараканьим кретинизмом не лезте. А то можете не успеть отдать жизнь именно за СВЯТЫНЮ.
Эк вы всё яритесь, вертитесь, как на сковородке, всё дрожите за свою драгоценную шкуру. Думаете, вас заставят ею рисковать. Но шкура эта имеет какую-то значимость только потому, что государство такую ценность признаёт. Без этого такие же, как вы, только более лихие, быстро эту шкуру с вас спустят. Но вы хотите только пользоваться и потреблять, ничего на самом деле не отдавая. Создано это государство именно что кровью, огромными жертвами и усилиями, так что каждый обязан быть готовым тем же и заплатить.
Ну а про более высокие цели государства с такими говорить бесполезно. На самом деле главное назначение государства - спасать человека от нравственной деградации, ведущей к коллапсу. Оно представляет собой нравственный организм, в котором каждая клетка находит для себя определенную специфику и живёт жизнью целого, служа ему. Вы же - раковые клетки, у которых внутри пустота, которые замкнуты в себе и сосут, как черная дыра. Это и есть самое страшное, что может с человеком случиться. И если вас заставят свой долг исполнить, то это может
( ... )
Страшный по своему накалу и полной откровенности с обеих сторон диалог "свиньи с орлом". Я такой высокой нравственной отповеди любителям представлять государство как обслуживающую структуру вроде холодильника еще не встречал и уже не ожидал услышать. Да, это идеальное представление о государстве (было бы лучше, если бы эту задачу смогла решить религия, но "Бог умер"), однако это то, к чему мы должны стремиться, а не к тому, что представляет себе в сладких снах заскорузлый обыватель и что на деле как раз и становится его тираном и поощряет соскальзывание к расчеловечиванию. Спасибо!
Поэтому никаких «интересов государства» быть не может - в прямом смысле этого термина - и лучше эти слова не употреблять, как бы удобно в некоторых ситуациях это ни было. Ибо это всё равно, что говорить об «интересах лифта» или «интересах ДЭЗа». Спекулировать «интересами государства» любят люди, которые пытаются его, это государство, приватизировать - и находящиеся у них на службе (или одураченные первыми или вторыми ( ... )
Reply
А как это относится к моему комментарию про монархии?
Reply
Есть интересы монарха. Но нет "интересов монархии". Монарх, разумеется , использует монархию для удовлетворения своих интересов.
Reply
(...но у монарха вполне могут быть интересы, согласны?
<...>
Или для монархических государств будет так: государство - это организованная монархом сервисная служба, призванная обеспечивать его благополучие?)
Так что неясно, с чем Вы спорите.
Reply
Дружище, государство, как и семья, - это НРАВСТВЕННОЕ единство. То, за что добровольно отдают жизнь на войне.
Reply
Других только к тому не принуждайте. А то столкнётесь с массой неприятных сюрпризов.
Reply
Боитесь умереть? - Напрасно, потому что вы УЖЕ мертвы.
Это вы не подсовывайте свои дебильноватые теории про то, что государство должно, вишь ты, обслуживать обывателей. С чего это вдруг? В чём ваша ценность-то? Это как организм был бы создан для того, чтобы кормить раковые клетки (каковыми вы являетесь, в духовном смысле).
Не жлобы создают государство, а государство создаёт человека как "полисное животное". Оно есть prius и логически, и исторически. Прежде чем что-то вякать на эту серьёзную тему, нужно вам за парту.
Reply
Государство для людей, а не люди для государства. Ибо государство создано людьми для обеспечения их благополучия, как создаётся жилище, дорога или огород. Человек без государства может жить, государство без людей не существует даже теоретически.
Вы, конечно, имеете право на альтернативное мнение. Но не на навязывание его другим. Попытаетесь навязать... Ну, судьба РИ и СССР как бы намекает, чем подобное кончается. Хотите пошатать РФ? Продолжайте в том же духе. Тоже имеете право. Вперёд.
Reply
Ваша ценность для нравственного сообщества, которое создало всё, что вы имеете. Надвременного и выходящего за пределы времени. Вот эти люди, которые осознанно отдавали жизнь государству, не только на поле боя, десятки поколений. Вfit же "государство" - это, повторяю, раковая опухоль, которая сама не может возникнуть. Каждый из вас - это чёрная дыра, откуда ничего не выходит, всё только поглощается.
Кстати, да, смысл процитированного выражения Аристотеля про "полисное животное" в том, что без государства нет человека, а есть лишь животное.
Reply
Reply
Это не моё мнение, это мнение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, для которого. в частности, государство всегда было святыней, за которую отдельный человек должен быть готов отдать жизнь, как уже было сказано.
А кроме того, есть наука о нравственности, тысячелетний мейнстрим, который объясняет необходимость этого.
Reply
Ну, отдавайте - свою. Кто ж Вам запретит, кто ж будет против? Просто к другим с этим тараканьим кретинизмом не лезте. А то можете не успеть отдать жизнь именно за СВЯТЫНЮ.
Reply
Эк вы всё яритесь, вертитесь, как на сковородке, всё дрожите за свою драгоценную шкуру. Думаете, вас заставят ею рисковать. Но шкура эта имеет какую-то значимость только потому, что государство такую ценность признаёт. Без этого такие же, как вы, только более лихие, быстро эту шкуру с вас спустят. Но вы хотите только пользоваться и потреблять, ничего на самом деле не отдавая. Создано это государство именно что кровью, огромными жертвами и усилиями, так что каждый обязан быть готовым тем же и заплатить.
Ну а про более высокие цели государства с такими говорить бесполезно. На самом деле главное назначение государства - спасать человека от нравственной деградации, ведущей к коллапсу. Оно представляет собой нравственный организм, в котором каждая клетка находит для себя определенную специфику и живёт жизнью целого, служа ему. Вы же - раковые клетки, у которых внутри пустота, которые замкнуты в себе и сосут, как черная дыра. Это и есть самое страшное, что может с человеком случиться. И если вас заставят свой долг исполнить, то это может ( ... )
Reply
Reply
Reply
Страшный по своему накалу и полной откровенности с обеих сторон диалог "свиньи с орлом". Я такой высокой нравственной отповеди любителям представлять государство как обслуживающую структуру вроде холодильника еще не встречал и уже не ожидал услышать. Да, это идеальное представление о государстве (было бы лучше, если бы эту задачу смогла решить религия, но "Бог умер"), однако это то, к чему мы должны стремиться, а не к тому, что представляет себе в сладких снах заскорузлый обыватель и что на деле как раз и становится его тираном и поощряет соскальзывание к расчеловечиванию. Спасибо!
Reply
Leave a comment