>пишут в то что сами верят и поэтому между строк ничего нет
Вот это меня и поражает в западных медиа. В газете Правда была написана очевидная херня, но решительно все, от главного редактора до последнего дворника понимали, что это херня, и что она пишется лишь для ритуальных целей. В передовице Блумберга написана очевидная ритуальная херня, но все, от главного редактора до последнего дворника считают, что так оно и есть, а где не так - те просто отсталые и их нужно перевоспитывать.
Я, кстати, тоже:) Если вспомнить центральный орган КПСС "Правду", то его и вправду меж строчек читали, но не народ, а бывалые партийцы в оличии от простых смертных, на превосходно знающие разницу между "недочетом", "упущением" и пр. и т.д. Но это не о журналистах и их (не)верованиях, а о реальных с скритых от чужих глаз ритуалах и прочих порядках, положняках и пр. ветроуказателй руководящей и как то там дальше силы:)
В Правде то что написано непосредственно в строках определялось не редактором и не дворником, что бы они не думали. В Блумберге, если ты думаешь не так, то тебе просто незачем быть именно в Блумберге. Идешь в Фокс и пишешь что думаешь. Им просто незачем между строк.
/что не отменяет положительной обратной связи в информационных пузырях, и самонакачки сторонников внутри них до уровня, которого Правда не достигала даже в 30х./
Самое интересное, что в СССР для достижения такого уровня расстреляли сотни тысяч человек только в 1937-1938.
В современных США так, пару оплеух дали, и уже вполне сталинские сюжеты пошли: "Требую осудить моих родителей, поддержавших нападение на Капитолий 6 января! Не имею ничего общего с этими врагами народа!" и т.д. и т.п.
Еще - сравните объем публикаций в Правде и объем контролируемого вашингтонским политбюро веб2.0
Пропаганда как и все обучение основана на повторениях. Любая новость политического использования будет повторена в современных западных user-generated content в тысячу раз больше.
Интенсивность бомбаридировки человека информацией сейчас просто несравнима с 50-летней давности жалкими передовицами Правды и Известий.
>>> В газете Правда была написана очевидная херня, но решительно все, от главного редактора до последнего дворника понимали, что это херня, и что она пишется лишь для ритуальных целей.
вот поэтому той газеты больше и нет. советский культ пережил себя, оставив одни пустые ритуалы. и этот переживёт когда-то, если перестанет постоянно нащупывать и продвигать новые пределы благомыслия, прогрессивности благонамеренности.
> все, от главного редактора до последнего дворника считают, что так оно и есть,Как вам уже выше написали, это не совсем так, даже не подавляющее большинство, но да - феномен очень заметен, и не только в передовицах. Например, в реакции планктона на разные корпоративные ритуалы. Мы в совке, конечно, тоже ходили на комсомольские и партсобрания. А потом ты "выбираешь свободу" и оказываешься на корпоративном совещании, где все со звериной серьезностью обсуждают какую-то пионерскую хрень: речевка, личный комплексный план, вот это все.. И вокруг все пишут печатными каракулями (в советской психиатрии, неумение писать курсивом, соединяя буквы, считалось симптомом умственной отсталости
( ... )
>пишут в то что сами верят и поэтому между строк ничего нет
Вот это меня и поражает в западных медиа.
В газете Правда была написана очевидная херня, но решительно все, от главного редактора до последнего дворника понимали, что это херня, и что она пишется лишь для ритуальных целей.
В передовице Блумберга написана очевидная ритуальная херня, но все, от главного редактора до последнего дворника считают, что так оно и есть, а где не так - те просто отсталые и их нужно перевоспитывать.
Reply
Reply
Правду я читал еще в те времена.
Блумберг и всякие СНН вполне читаю сейчас, и временами обсуждаю и с теми, кто уехал, и с натуральными аборигенами.
Так что сам, всё сам.
Reply
Все, включая аборигенов, совершенно точно знают что редактора и пр. "считают что так оно и есть?".
Вы это всерьез?
Reply
Простите, вы меня по-моему с нотариусом путаете.
Я на своем конце экрана могу и вовсе быть пьян, например.
Reply
Если вспомнить центральный орган КПСС "Правду", то его и вправду меж строчек читали, но не народ, а бывалые партийцы в оличии от простых смертных, на превосходно знающие разницу между "недочетом", "упущением" и пр. и т.д. Но это не о журналистах и их (не)верованиях, а о реальных с скритых от чужих глаз ритуалах и прочих порядках, положняках и пр. ветроуказателй руководящей и как то там дальше силы:)
Reply
Ну это как раз проще всего.
В Правде то что написано непосредственно в строках определялось не редактором и не дворником, что бы они не думали. В Блумберге, если ты думаешь не так, то тебе просто незачем быть именно в Блумберге. Идешь в Фокс и пишешь что думаешь. Им просто незачем между строк.
/что не отменяет положительной обратной связи в информационных пузырях, и самонакачки сторонников внутри них до уровня, которого Правда не достигала даже в 30х./
Reply
То что "может", не означает что так и делает:)
А насчет "Правды" я чуть ниже свое имхо выложил.
Reply
Я думаю, что там тоже полно циничных работников пера, но просто они еще не достигли уровня развитого брежневизма
Reply
Ну, я лично ни одного не находил.
Искренне верящих - подавляющее большинство.
Reply
Reply
Самое интересное, что в СССР для достижения такого уровня расстреляли сотни тысяч человек только в 1937-1938.
В современных США так, пару оплеух дали, и уже вполне сталинские сюжеты пошли: "Требую осудить моих родителей, поддержавших нападение на Капитолий 6 января! Не имею ничего общего с этими врагами народа!" и т.д. и т.п.
Reply
Приматы - стадные животные.
Reply
Пропаганда как и все обучение основана на повторениях. Любая новость политического использования будет повторена в современных западных user-generated content в тысячу раз больше.
Интенсивность бомбаридировки человека информацией сейчас просто несравнима с 50-летней давности жалкими передовицами Правды и Известий.
Reply
>>> В газете Правда была написана очевидная херня, но решительно все, от главного редактора до последнего дворника понимали, что это херня, и что она пишется лишь для ритуальных целей.
вот поэтому той газеты больше и нет. советский культ пережил себя, оставив одни пустые ритуалы.
и этот переживёт когда-то, если перестанет постоянно нащупывать и продвигать новые пределы благомыслия, прогрессивности благонамеренности.
Reply
Reply
Leave a comment