***

[ivanov_petrov]

Comments

[tdm11]

Я считаю, экономическая война это почти не война - настолько лучше и эффективней горячей

[karachee]

Экономическая война эта та же самая война на уничтожение национальной буржуазии, уничтожении экономики страны, превращения её в экономического вассала. Она, конечно лучше, но это если враг сдается. А если не сдается - его уничтожают. Поэтому если ты не можешь избежать уничтожения - сдаваться единственный путь. Наличие оружия и сильной армии - могут заметно отодвинуть уничтожение, а наличие ЯО - гарантия, что можно долго-долго не сдаваться, сидеть в осаде до лучших времен

[tdm11]

Ну вот КНДР не сдаётся скоро сто лет как, и жива. Куба с Венесуэлой - всё норм. Так что этот вариант всегда есть, и он не умозрительный - Иран вон тоже не сдаётся. Эти, ... как их..., палестинцы в автономии своей - тоже. Так что лучше примкнуть.

Нет сейчас интереса побеждать - спросите любого предпринимателя. Есть интерес делать совместный бизнес. Попробуйте, скажем, в Турции или Китае вдруг - и куда вы без местных? Поэтому лучше договариваться и партнёрствовать (если вам реже ухо слово "дружить").

С рынка можно вытеснить без горячей войны и без физического уничтожения потенциала - именно это мы и наблюдаем в онлайне. Простой вопрос: Кого победил Маск?

[karachee]

Ну войны начинают не те, которые делают свой совместный бизнес с местными. А те, кто уже все бизнесы сделал давно, и которые успели вырасти по самое не балуйся... а чаще получил их в наследство. И которым нефть по 120 - нож вострый не потому, что у них личная машина много жрет, а потому, что у них одних грузоперевозок на триллион.

Маск - он такой один. А вот Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и прочих Рупертов с Оппенгеймерами- до хренища, и никакому Маску они порулить политикой не дадут от слова - никогда. Сразу найдут кого он изнасиловал и неуплаченные налоги за тридцать лет.

[tdm11]

Похоже, вы дискриминируете Морганов и проч. по сравнению с обывателями, которым нефть по 120 - нож ещё острее. Чего ж обыватель войну не начинает? Чего Штаты искали в Афгане? Зашли долговой кризис поразрешать? Обнулить капитализм? Наркоту покрышевать? Думаю, просто от бессилия. Желание отреагировать на взрыв башен плюс "мы сейчас насадим демократию". Оставляя в стороне очевидную нам через 20 лет бесперспективность задачи, я не вижу тут движения души капитала.
========
Я исхожу из того, что именно за последние 10...15 лет мир сильно изменился в эмоционально-прикладном плане. То, что во второй половине 60-х было коротким периодом лет в пять-семь, сейчас видится мне первым гудочком настоящей человечности. Я не осмелюсь предположить, что человек меняется, но вижу фактор помощнее: экономика подстраивается под гуманизм. И, что ещё важнее, - т.н. общественное мнение. Мы плохо чувствуем, насколько отличаемся от молодых, насколько их приоритеты отличаются от наших. Я говорю, конечно, обобщённо и бездоказательно - в рамках описания своих

[moncolonel]

Гуманизм - он от того, что ресурсы дешевы и доступны. Трущобы в Глазго (буквальные) кончились как раз в начале 70-х, вот оттуда и гудочек.
Там где это не так, гуманизм возникает только от понимания личного кармического груза (страха Божия)
И там где ресурсы перестают быть доступными, гуманизм заканчивается, а страх Божий ушел 3 поколения назад

[tdm11]

Абсолютно верно.

[karachee]

Я не говорю о том, что все войны вызываются движением капитала, их может вызывать что угодно. Я говорю, что капитализм в том виде как он есть и в той ситуации к которой всё идет - будет вызывать большую войну непременно. Причем в масштабах, для которых Афганистан, это просто драка в деревне