Я люблю говорить, что одна из важнейших риторических фигур - это фигура умолчания.
Этой несколько противоречивой формулировкой я подразумеваю, что ответы различаются не только тем, что в них сказано, но и тем, что в них умолчано (т.е. додумывается по надобности).
Умолчание - это и вообще необходимый атрибут речи, без него никакая человеческая речь не была бы возможна. Но уж если говорить о "полных ответах" (не адаже, а репликах в диалоге), то без умолчания и вовсе никак.
Неполный ответ - это тот, в котором не о том умалчивается. И именно активно умалчивается (а не выпущено).
Да, и Толстой говорил в "Анне Карениной", что сотворённое - это такое, чего прежде не было. Там это был достаточно полный ответ, мне кажется; разве что не очень прояснённый, но это совсем другое дело, это было бы там и излишне. А вот когда умалчивается о "я" - то это источник для неполноты. Потому что - а кто это "я" сотворил? Ведь не "общество" же (которому некоторые кланяются, точно Богу).
...Благодаря Вашей вероятной опечатке (сохранённой при редактуре:)) - познакомился с персонажем "Адаже Розелит":))) До чего же милое дело - фанфики... ( https: // ficbook.net/pairings/Адаже%20Розелит )
...В тезисе же Вашем - ничего для критики не усматриваю, за исключением всё того же: "неполнота" может классифицироваться на "годную и негодную", "активную и пассивную" и т.п. - только лишь субъективно. Поскольку иные названия для "неполноты": контекст, предрассудок, необходимость или достаточность и т.п. - целиком зависят от субъекта.
Этой несколько противоречивой формулировкой я подразумеваю, что ответы различаются не только тем, что в них сказано, но и тем, что в них умолчано (т.е. додумывается по надобности).
Умолчание - это и вообще необходимый атрибут речи, без него никакая человеческая речь не была бы возможна. Но уж если говорить о "полных ответах" (не адаже, а репликах в диалоге), то без умолчания и вовсе никак.
Неполный ответ - это тот, в котором не о том умалчивается. И именно активно умалчивается (а не выпущено).
Да, и Толстой говорил в "Анне Карениной", что сотворённое - это такое, чего прежде не было. Там это был достаточно полный ответ, мне кажется; разве что не очень прояснённый, но это совсем другое дело, это было бы там и излишне. А вот когда умалчивается о "я" - то это источник для неполноты. Потому что - а кто это "я" сотворил? Ведь не "общество" же (которому некоторые кланяются, точно Богу).
Reply
До чего же милое дело - фанфики... ( https: // ficbook.net/pairings/Адаже%20Розелит )
...В тезисе же Вашем - ничего для критики не усматриваю, за исключением всё того же: "неполнота" может классифицироваться на "годную и негодную", "активную и пассивную" и т.п. - только лишь субъективно. Поскольку иные названия для "неполноты": контекст, предрассудок, необходимость или достаточность и т.п. - целиком зависят от субъекта.
Reply
Reply
Leave a comment