Сложно потому, что, упрощенно, у эволюции не было в этом необходимости. Самая выгодня стратегия - менять партнера, тогда будет больше комбинаций генов и больше вероятность того, что хоть кто-то из потомства выживет. У тех женщин, что чаще меняли партнеров выжило больше потомства. Большая часть истории (те неск. сотен тысяч лет) человечества, как вида, выглядела так
( ... )
armagedon_tvp, Вы меня забанили, отвечаю тут. Человек подхватил СПИД как раз потому, что кому-то женщины не давали и он сделал это с обезьяной. Я так эту историю понимаю)
...или кто-то всерьёз проникся идеей "перед свадьбой надо как следует попробовать все, что движется", но на свой, африканский манер. Он просто не слышал песенку про то, почему некоторые зверушки не созданы для большой и чистой любви (по версии полиуморы/мультифакинга). "...Можно трахнуть любую зверушку в лесу, Только ёжика - нет, заруби на носу..." - это писали люди с богатым механическим опытом, но со слабой эпидемиологической подготовкой;).
Там еще есть версии, и все они "приличные". Я же предполагал только. Хотя вот половые акты с овцами и ослицами вполне себе э... происходят и в наше просвещенное время твиттеров и фейсбуков. "А в это время атомные ракетоносцы бороздят просторы Мирового Океана".
Вот так, это по-нашему! Я всегда был за объективное описание реальных процессов. Если у природы нет "партнёра на всю жизнь" и требуется новый самец каждые 3-4 года, чего переживать за случающийся распад семьи? Нужно принимать это как данность, и искать в себе не физические, а духовные силы, чтобы жить в молодой семье, как тебе подсказывает воспитание, совесть, душа или сердце. Но как же будет трудно бороться с "физическими хотелками". Успокоили, называется... Придётся объяснять своим девочкам, что время сейчас такое и западная культура выступает против семейных ценностей. Что если хочешь ребёнка, придётся рожать и воспитывать его самой (или с помощью состарившихся родителей). А молодой человек - ну его нафиг, всё равно скоро превратится в обузу. Как же это далеко от всего, привычного нам в Советском Союзе... О времена, о нравы!
У вас гипертрофированное родительское чувство ответственности. Я тоже хорошо помню времена Советского Союза и свою юношескую гиперсексуальность и романтичность. Сейчас, по прошествии 40 лет после окончания ВУЗа я вижу свои ошибки и недостатки. Но ни чем не могу помочь своим уже взрослым и не очень детям в этом плане.
Моя версия: Долгий брак у людей возник из-за более долгого, оттянутого взросления человеческих детенышей. То есть уход за беременной женщиной растягивается на полтора-два десятка лет, понятно что в таких условиях если не "завязываться в тряпочку" то и следующий ребенок пойдет, и следующий, а потом и на пенсию уже пора. То есть получаются де-факто моногамные отношения. Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы - при моногамии.
Кхм. Семья - это базовая ячейка общества, но состав семьи тоже может меняться под влиянием НТР: устоявшееся понимание определялось ещё во времена охоты и собирательства, а за счет НТР объем благ добываемый одним человеком много увеличился, мы это уже видим по количеству семей с единственным работающим человеком - что говорить про "развитые страны"? Опять-таки, высокая плотность популяции запустила механизмы "чайлд фри" - по моему мнению популярность этих идей не связана с культурными моментами "супернового времени", но только с плотностью. В России ситуация ещё сложнее и смешнее - Москва (и возможно ещё несколько городов) живут уже в полноценном "пост", а отъедешь на 100 км - и индастриал, 1000 - и собирательство (шутка).
75+% населения Россия живет в городах, даже если это города 30-50к, но города с квартирой с удобствами, или коттеджной застройкой, либо суб-урбания - но тоже с удобствами и городскими интересами, образованием, работой. "На земле" живут меньшество, и пенсионеры летом на дачах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не спрашивал у вас почему, я лишь заметил, что вы забанили, а сами пишете мне.
> Виноваты у вас всегда другие
Ну я обезьяну не трогал.
Reply
Он просто не слышал песенку про то, почему некоторые зверушки не созданы для большой и чистой любви (по версии полиуморы/мультифакинга).
"...Можно трахнуть любую зверушку в лесу, Только ёжика - нет, заруби на носу..." - это писали люди с богатым механическим опытом, но со слабой эпидемиологической подготовкой;).
Reply
Там еще есть версии, и все они "приличные". Я же предполагал только. Хотя вот половые акты с овцами и ослицами вполне себе э... происходят и в наше просвещенное время твиттеров и фейсбуков. "А в это время атомные ракетоносцы бороздят просторы Мирового Океана".
Reply
Если у природы нет "партнёра на всю жизнь" и требуется новый самец каждые 3-4 года, чего переживать за случающийся распад семьи? Нужно принимать это как данность, и искать в себе не физические, а духовные силы, чтобы жить в молодой семье, как тебе подсказывает воспитание, совесть, душа или сердце. Но как же будет трудно бороться с "физическими хотелками".
Успокоили, называется...
Придётся объяснять своим девочкам, что время сейчас такое и западная культура выступает против семейных ценностей. Что если хочешь ребёнка, придётся рожать и воспитывать его самой (или с помощью состарившихся родителей). А молодой человек - ну его нафиг, всё равно скоро превратится в обузу.
Как же это далеко от всего, привычного нам в Советском Союзе...
О времена, о нравы!
Reply
Reply
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы - при моногамии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment