Что дирижирует генами разных клеток - изначально дифференцирует их при эмбриогезе, держит под контролем весь организм в плане взаимодействия различных органов и систем на клеточном уровне - что "знает" когда где какой ген включать-выключать и командует этим?
Никто не знает. Одно время назад я участвовал с технической стороны в семинаре по эмбриологии и его организатор Richard Gordon говорил, что он экспериментально зафиксировал появление Differentiation Waves - каких-то волн, которые способствуют дифференциации. У него есть книги на этот счет, ниже ссылочка на слайды его доклада:
Если только среда, тогда при значительных отличиях окружающей среды - по величине солнечной радиации, природной радиации, магнитного поля, температуры, высоте над уровнем моря и т.д., и, главное, по степени её загрязненности, - то максимальная продолжительность жизни (при невмешательстве медицины) должна сильно отличаться. Не знаю, есть ли такие исследования, но мне почему-то кажется, что предел срока жизни при разных условиях среды будет сравнимым.
В одной из школ китайской медицины есть понятие шаблона. По нему развивается тело изначально, по нему со временем появляются болезни в разном возрасте, в него постепенно "оседают" влияния на организм во время жизни, но и на него же определённым образом можно влиять уже из взрослого возраста.
Например, если в шаблон заложено, что у человека хороший желудок, но образом жизни он себе его портит, то стимуляцией определённых точек можно "напомнить" организму о том, что у него хороший желудок, вернуть его к изначальной модели, с которой он родился. В обратную сторону тоже верно. Если заложено, что плохой желудок, но в течение жизни ему как-то удалось компенсировать это и не иметь с ним проблем, то если стимулировать определённые точки, то "напоминаешь" организму, что у него плохой желудок. Ну, это в теории... В теории одной из школ с даосским уклоном... Уклон такой, потому что на этой теории можно построить слишком много выводов, кажущихся нереалистичными в современной клинической практике.
а чего нереалистичного? Михаил Левин из Туфтса (который создает ксеноботов из лягушачей икры) тоже считает (считал?) что "по шаблону". Только "шаблоны" могут отличаться: есть шаблоны с которыми нужно сверяться. а есть, например, кристаллизация, которая не сверяется, но тоже можно сказать что "по шаблону" (у биологов это называется эквифинальность - все сводится к конечному сходному шаблону).
"Нереалистичное" то, что эта теория подразумевает, что можно корректировать такие врождённые состояния, как, например, аутизм или многие генетические болезни. Можно - как ещё до зачатия, если "почистить" то, что родители могут передать потомству, так и после рождения. У меня возникает закономерный вопрос, а можно ли откорректировать таким образом, например, синдром Дауна или физическую мутацию, или можно ли восстановить отрубленную конечность или удалённый внутренний орган. Шаблон-то никуда не девается, т.к. он существует как часть целого. (как это физическое явление называется, когда разрезаешь какую-то штуку на любое количество частей, и каждая часть сама по себе становится этой первоначальной штукой? не фрактал, а какое-то другое слово есть
( ... )
явление восстановления называется регенерация. печень, например способна себя восстанавливать из примерно трети. Кожа тоже восстанавливается.
"И уже были фантазии, как убирать или корректировать компонент шаблона в пересаживаемом органе, чтобы избежать отторжения и убрать потребность в иммуносупрессорах." - дак 10 мутаций в хрюшке (хотя понимаю, что Вы не об этом)
насчёт самого первого там слишком длинный разговор. Это сродни биологической алхимии
Алхимия - в каком-то роде. Но там о биологии не думают. Думают о более крупных структурах, занимающих всё тело целиком и даже больше, которые при наложении друг на друга и при взаимодействии друг с другом складываются в человека. Примерно как физические законы складываются в физическую реальность. Например, играясь с законом притяжения, можно делать то-то и то-то. Или играясь с законом сохранения энергии (в определённом пространстве) можно делать то-то. А если играться с этими двумя законами одновременно... Не уверена, правда, что с законом можно играться... Но если представить, что это некие параметры с бегунком...
Если рождается, например, мир с бегунком гравитации на сравнительно более низких значениях, то получается примерно то, что на Луне.
Шаблон-то никуда не девается, т.к. он существует как часть целого.
Я так думаю, шаблон-шаблоном, но когда сами люди возьмутся за решение этой проблемы, используя все силы ума, данные им, то и получится изменить мир, заставить Вселенную плясать под дудку человека. Могут же некоторые разгибать голыми руками подковы, или кочергу там узлом... То же и с миром - он, конечно, будет сопротивляться, биться, вырываться, а ты его гнёшь, выкручиваешь, пока он побеждённым быком не ляжет у твоих ног, или не смирится, как буцефал под Македонским. не надо ждать - взять их - задача человека.
Если речь об СССР, то там государство мешало. Надо было развивать генетику, и делать советского человека, меняя его, конструируя его изнутри, а не снаружи. И дальше, и дальше - переходить к питанию человека чистой энергией вновь и вновь создаваемых вселенной планет и звёзд там. и как в незнайке - одну планету захламили - идём на следующую - вон, в предыдущем посте была фотка галактик. на человечество хватит.
Reply
http://embryogenesisexplained.rudnyi.ru/2013/01/introduction-to-differentiation-waves.html
Reply
Reply
Химический градиент
Reply
Reply
Reply
Reply
Градиенты регуляторных факторов в яйцеклетке. Гуглим Bicoid drosophila, например.
Reply
Например, если в шаблон заложено, что у человека хороший желудок, но образом жизни он себе его портит, то стимуляцией определённых точек можно "напомнить" организму о том, что у него хороший желудок, вернуть его к изначальной модели, с которой он родился. В обратную сторону тоже верно. Если заложено, что плохой желудок, но в течение жизни ему как-то удалось компенсировать это и не иметь с ним проблем, то если стимулировать определённые точки, то "напоминаешь" организму, что у него плохой желудок. Ну, это в теории... В теории одной из школ с даосским уклоном... Уклон такой, потому что на этой теории можно построить слишком много выводов, кажущихся нереалистичными в современной клинической практике.
Reply
Михаил Левин из Туфтса (который создает ксеноботов из лягушачей икры) тоже считает (считал?) что "по шаблону".
Только "шаблоны" могут отличаться: есть шаблоны с которыми нужно сверяться. а есть, например, кристаллизация, которая не сверяется, но тоже можно сказать что "по шаблону" (у биологов это называется эквифинальность - все сводится к конечному сходному шаблону).
Reply
Reply
"И уже были фантазии, как убирать или корректировать компонент шаблона в пересаживаемом органе, чтобы избежать отторжения и убрать потребность в иммуносупрессорах."
- дак 10 мутаций в хрюшке (хотя понимаю, что Вы не об этом)
насчёт самого первого там слишком длинный разговор. Это сродни биологической алхимии
Reply
Если рождается, например, мир с бегунком гравитации на сравнительно более низких значениях, то получается примерно то, что на Луне.
Reply
Я так думаю, шаблон-шаблоном, но когда сами люди возьмутся за решение этой проблемы, используя все силы ума, данные им, то и получится изменить мир, заставить Вселенную плясать под дудку человека.
Могут же некоторые разгибать голыми руками подковы, или кочергу там узлом...
То же и с миром - он, конечно, будет сопротивляться, биться, вырываться, а ты его гнёшь, выкручиваешь, пока он побеждённым быком не ляжет у твоих ног, или не смирится, как буцефал под Македонским.
не надо ждать - взять их - задача человека.
Reply
Reply
И дальше, и дальше - переходить к питанию человека чистой энергией вновь и вновь создаваемых вселенной планет и звёзд там.
и как в незнайке - одну планету захламили - идём на следующую - вон, в предыдущем посте была фотка галактик.
на человечество хватит.
Reply
Leave a comment