Борьба с Мирозданием

[ivanov_petrov]

Я тут подумал. В повести Стругацких "За миллиард лет до конца света" главная проблема - что Вселенная сопротивляется познанию. Герои страдают, потому что чудовищная мощь Мироздания выступает против их какого-то конкретного исследования. Мироздание не мешает жить, напротив - соблазняет жизнью легкой и богатой, оно лишь отклоняет исследователей от

Comments

[vypas_kozla]

Извините что встреваю.
>Всех прощаем за всё, делай что хочешь с кем хочешь. Тоже ведь не вариант.
А почему собственно не вариант? Так уж важно чтобы "плохие" были наказаны? Важнее чем избыть бессмысленное тупое страдание, например?
Ну вот честно, всё кроме апокатастасиса - лютый хоррор. Это не значит что мы живём не в нём (скорее всего в нём), но зачем же такое поддерживать-то, никто ж не заставляет. Уж чего-чего, а боли тут всем отгрузят с горкой и без нашего одобрения

[nezrim]

А почему собственно не вариант? Так уж важно чтобы "плохие" были наказаны? Важнее чем избыть бессмысленное тупое страдание, например?

Потому что тогда они не остановятся. Для чего (в первую очередь) существует наказание, по-Вашему?..

Прощённые убийцы продолжат убивать. Прощённые воры - воровать. И так далее, и тому подобное.

Может быть, не все. Может быть, кто-то сразу образумится. Но такие образумятся и будучи наказанными. Более того, такие, скорее всего, увидят в собственном наказании, собственном страдании-воздаянии важный, необходимый для себя опыт.

Лютое, безудержное милосердие ко всем стирает границу добра и зла - если и праведник, и злодей получают за свои дела одинаково, зачем тогда быть праведным?.. Это же намного трудней и скучней.

[vypas_kozla]

Погодите, но мы ведь не про воздаяние земным судом? Как же он продолжит убивать или воровать, он же помер уже.
А если имеется в виду, что человек должен убояться посмертного наказания и потому перестать творить то, что он творит - как мы видим, на Земле это не работает. Вот лично меня с точки зрения, например, ислама ждут в посмертьи вечные мучения, но чот я зная это продолжаю жить как живу.
Если честно, думаю что основной функционал наказания - моральное удовлетворение для жертвы преступления, её родственников а также тех, кто представил себя на месте жертвы и ужаснулся. То есть если совсем заострить, то это такой своего рода садизм, да

[nezrim]

Погодите, но мы ведь не про воздаяние земным судом?

Про всякое. Не вижу оснований что-то как-то отдельно выделять.

Как же он продолжит убивать или воровать, он же помер уже.

Если он после смерти в той или иной форме существует - то, наверное, может продолжать творить зло, так или иначе. Обманывать хотя бы, ЕВПОЧЯ. А справедливо отхватив за такие дела - уже, скорее всего, постесняется.

Если же не существует (что представляется мне маловероятным) - тогда вообще всё бессмысленно. Ибо смысл - это всегда продолжение. Нет продолжения - нет смысла.

моральное удовлетворение для жертвы преступления, её родственников а также тех, кто представил себя на месте жертвы и ужаснулся

Ну да, функция профилактики. Чтобы не совершал (больше) преступлений не только сам преступник, но и тот, кто о преступлениях только ещё подумывает.

[vypas_kozla]

Два вопроса, если позволите.
1. Если можно навсегда остановить творимое человеком зло, не причиняя ему при этом страданий, следует сделать так или нужно чтоб он всё равно пострадал?
2. Праведность возможна для человека только из страха наказания?

[nezrim]

1. Следует. Но что-то я не вижу, чтобы нечто подобное было реализовано в нашем мире хотя бы близко. Думаю, Вы тоже такого вокруг не наблюдаете. Вывод?

2. Для какого человека? Люди все разные, некоторые - очень разные. Одни останутся праведниками даже под сильнейшим давлением зла, другие будут искать возможности творить зло даже в раю. Опять же - вывод?