***
***
Я родился в Советском Союзе и все идет к тому, что в нем и умру (с)
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html
Точку опоры ищут уже не чтобы перевернуть мир, а чтобы удержаться в нем переворачивающемся слишком легко. Но какой бы она ни была это все без толку, снесет все равно, если над головой ничего, что держало бы, как язык в колоколе.
https://windeyes.livejournal.com/532507.html
Перевод с языка козлов на язык баранов не имеет смысла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462191#t175462191
Для поддержания цифрового концлагеря необходим уровень технологий недостижимый в цифровом концлагере. Фраза, если что, не моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175350157#t175350157
... мы вновь превращаемся в слизь! И сердцу тревожно в груди...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175346829#t175346829
Падение интереса к паранормальному отчасти вызвано распространением пишущих устройств.
https://monetam.livejournal.com/1741941.html?thread=11543157#t11543157
Дорогая, ты знаешь, на глинистом берегу
до сих пор под утренним ветром дрожат оливы.
Серебристые узкие листья небрежны и торопливы -
ты прочтешь их попозже. А я уже не смогу.
На холодном песке - ты же помнишь, как он горяч, -
утихая, уляжется траурной темной каймою
все, что грозною ночью добудет и выловит море,
принесет и оставит - добычей для наших удач.
Это груды ракушек, медуз голубая слюда,
и рыбачьи шары, и зеленые нити агара,
и стеклянные капли из августа и от загара...
Ибо море не знает, что мы не вернемся сюда.
Юрий Михайлик
https://el-d.livejournal.com/245156.html
Фундаментальным свойством мема, поговорки, народной песни является прекрасное сочетание анонимности и повторяемости - по красоте сравнимое с теоремой Нетер: чем больше повторяется кусок информации (фраза, словечко, поговорка, цитата, сказка, рисунок), тем меньше значения имеет личность того, кто первым употребил данный кусок. Так феномен индивидуальности, который привёл к расцвету человеческой технологической цивилизации приведёт, в сочетании с уровнем развития, чрезвычайно облегчившим повторение, к полному уничтожению индивидуальности лёгкостью и вездесущностью повторения. Без индивидуальности технологический прогресс человека затухнет и превратится в регресс.
https://urease.livejournal.com/98896.html
Полярными динозаврами палеонтологи сегодня называют нептичьих динозавров, которые обитали в полярных регионах своего времени.
...Типичными представителями динозавровых фаун полярных регионов были гадрозавриды, цератопсы, различные хищные динозавры, анкилозавры и «гипсилофодонтиды»
...динозавры вряд ли были эктотермными - многие признаки указывают на эндотермию или по крайней мере мезотермию (во втором случае их температура тела могла частично зависеть от окружающей среды).
...На высоких широтах довольно холодно. Палеохудожники часто изображают полярных динозавров в шубе из перьев, однако нет прямых данных о том, что они были одеты теплее, чем их низкоширотные собратья. Более того, окаменелостей полярных динозавров с сохранившимся перьевым покровом пока обнаружено не было - хотя многие тероподы и некоторые птицетазовые, скорее всего, все же были оперенными, как и их низкоширотные родственники
https://alev-biz.livejournal.com/4876353.html
...война, в которой волею обстоятельств ли, ещё чего, вовлечён мир, который люд. Обычное население территорий. То, что во времена «Великой Отечественной» подавалось с нашей стороны как героизм и идеал. Когда добрые и честные и даже умные погибают все, а выживают лишь те, кто совершил с точки зрения господствующей идеологии или морали гадость, подлость и так далее. Например, убил и съел соседей, чтобы не умереть от голода самому и прокормить остатки семьи, или даже кого-то из совсем своих, из семьи. ...Неохота выдумывать гадости и подлости, которые при случае подкинет жизнь, а деваться будет некуда. Они выжили, остались жить, праздновать победу. Но периодически, особенно по соответствующим праздникам, на них находит. И они либо замолкают, не в силах выдавить ни слова в ответ на вопрос «как же вы выжили, бабушка с дедушкой», либо горько плачут, не в силах рассказать детям и внукам правду, от которой никому из них лучше не будет.
Просто один раз я, смотря на ветерана, на коленях подползшего к мемориалу и беззвучно плакавшему, катаясь по земле от неудержимой внутренней боли, увидел именно это. И в тот миг я понял многих из них, например, бабушку моей девчонки, которая в ответ на расспросы внучки, как она выжила на Украине, когда вся деревня погибла от голода, как она смогла выжить и спасти своего младшего брата, она резко останавливалась, «подвисала», глядя в какую-то пустоту, и в её сухих глазах и сведённом судорогой лице стоял плачь и вой. А маленькая девочка, задавшая этот вопрос, что-то тоже увидела такое, бросилась к бабушке, обняла её и запричитала «Успокойся, бабушка, я больше не буду тебя об этом спрашивать, ты только успокойся, всё хорошо». Вот это вот - «лишь бы не было войны, всё, что угодно, но лишь бы война не случилась», а не пресловутая ядерная угроза «всему живому».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175419189#t175419189
Единственный в мире боевой треножник марсиан, полностью сохранившийся со времен нашествия в октябре 1938 года. Находится в частной коллекции в С-кой области.
Конечно же, оружие демонтировано, руны деактивации нанесены по всем требованиям техники безопасности, но владелец настаивает на сохранении своей анонимности и очень неохотно дал разрешение на единственную фотографию артефакта.
https://alex-anderm.livejournal.com/251927.html
Читаю Алексиевич «У войны не женское лицо». Очень хорошая формулировка у нее там есть по поводу того, что люди, прошедшие войну, постепенно стали забывать свои впечатления и воспоминания и в рассказах стали буквально дословно «вспоминать» так .как про это рассказывали по телевизору. Стоило трудов докопаться до глубин памяти, чтобы выудить у этих людей действительно то, что было на «их» войне и порой это совершенно противоречило бравурным руладам ТВ.
Она называет это «зараженные вторичным знанием».
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html
- Мне в этом нарастании сословности... приходит мысль о том, чем придется платить за ее отмену. Сословность - это крайне дорогое удовольствие, растрата человеческих ресурсов. Которых не так чтобы очень - людей крайне мало и появляется всё меньше. И со временем придется сословные границы ломать - это будет очень дорого и кроваво. А закладываются все эти будущие жертвы сейчас - сдуру, иначе не скажешь.
- В этом контексте сейчас у нас наоборот, избыток человеческих ресурсов с нарастающей автоматизацией, поэтому это не проблема.
Проблема - крайнее нежелание работать во всех сферах, где работники оказываются ниже заказчиков, особенно существенно и явно ниже. Издержки наследственной демократии.
Поэтому невозможно найти вменяемую няню или сиделку, поэтому огромные проблемы с хоть что-то делающей охраной. Да что там, дворника не из свежеприехавших не найдешь!
Некому охранять границы сословий, и ломать их не придется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175430029#t175430029
...я потом часто такое встречал. Был человек антропософом, потом стал методологом, потом еще кем-то. Собственно, вопрос вызывает не сама перемена, а отсутствие самоотчета в ее причинах. Как с недоумением ответил мне на вопрос об основаниях один из «ренегатов», «А что такого? Любил Машу, потом полюбил Катю…».
Но можно поставить вопрос и шире: об основаниях разномыслия уже не у одного и того же человека, а между людьми. Как обычно воспринимается то, что другой думает иначе, чем ты - притом о важном и таком, где ты уверен в своей правоте? Это «иначе» воспринимается как недомыслие, глупость, в меру важности предмета и степени очевидности более или менее нетерпимая. В пределе - бред (в фигуральном или медицинском смысле).
Но - и вот это я и хочу сейчас выговорить - восприятие чужого представления остается произвольным, необоснованным, ущербным, пока не понята причина, по которой другой думает (или говорит, или действует) иначе. Помните негр Джим в «Приключениях Гекльберри Финна» возмущается тем, что французы не хотят говорить по-человечески?
...Нужно доделать дело понимания другого (если, конечно, предмет и сам другой важны). И либо понять его основания и локализовать то, что в них представляется ложным - тогда это открывает возможность дальнейшего обсуждения. Либо обоснованно объяснить их внемыслительной причиной (корыстная ложь или психическое заболевание).
https://gignomai.livejournal.com/1184173.html
люди чувствуют себя брошенными сиротами без идеологической индоктринации
https://monetam.livejournal.com/1743543.html
самый любопытный вопрос: как случилось так, что медицинский вопрос стал вопросом политическим, привел к очень серьезному гражданскому (и политическому) расколу, и метафора "война" (с болезнью) стала все чаще использоваться в понимании "гражданская война"?
https://igor-zadorin.livejournal.com/65038.html
Мы, люди пишущие, ориентированы в первую очередь на текст. На то, чтобы собирать слова во фразы, фразы в периоды, и из периодов составлять цельную конструкцию. Это занятие сродни рукоделию: лепке, или вязанью, или собиранию конструктора... Никто посторонний между нами и текстом нам совершенно не нужен.
Человек говорящий ориентирован в первую очередь на коммуникацию. На собеседника и его реакцию. Речь, слова, возникающий текст - всего лишь инструменты в общении. Самостоятельной ценности они не имеют, их в любой момент можно и нужно пересоздать заново, ориентируясь на потребности текущей ситуации.
...Говорящий человек так не может. Ведь с Олей надо разговаривать так, а с Мишей совсем иначе, это же разные люди! Потому он и не пишет, или пишет редко и мало. Ему важна непосредственная реакция живого собеседника, здесь и сейчас. Без собеседника, вне ситуации коммуникации он текст генерить и не станет, потому что у него просто нет такой потребности. Все равно, что сесть в лодку и начать грести на суше. Дурацкое, бессмысленное занятие.
https://kot-kam.livejournal.com/3206633.html
Часто переписываюсь по удаленной работе. Мои коллеги не способны внятно поставить самую простую задачу. На уточняющие вопросы типа "а эту строчку убрать или оставить" нередок ответ "да". У них проблемы с вниманием и очень бедный словарь, состоящий из соцсетевых клише. Мне кажется, этим людям все равно, на каком языке читать. Они давно уже читают на очень плохом русском, гуглоперевод их не испортит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462959#t175462959
мизантропический эволюционный мозгоцентризм
...высказывания Томаса Гексли ‘«Я не ставлю своей целью унизить человеческое достоинство … Но мне хочется вымести поганой метлой человеческое тщеславие‘
...Проблема только в том, что большинство биологов идут таким путем и вместо ‘безграничного уважения к человеку’ мы имеем по сути дела неприкрытую мизантропию в виде биологизма. Впрочем (atque), можно сказать, что таким способом биологи находят себя в неисповедимых путях биологической эволюции.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/11/nevzorov-proiskhozhdenie-lichnosti.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/269386.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175281978#t175281978
- А кого следует считать либералом?
- Никого не следует считать либералом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175417741#t175417741
Логическая ошибка: "трансгендеры стали ПОСЛЕ перехода поддерживать гендерные стереотипы". Это не так. Трансгендеры поддерживают гендерные стереотипы и ДО перехода. Почему? Да потому что "я на самом деле женщина, родившаяся в мужском теле" И ЕСТЬ проповедование гендерных стереотипов во всей красе. Как же иначе?
Зачем мужику одеваться в женское платье? Да потому что он СЧИТАЕТ, что определенная одежда определяет пол. Зачем мужику играть с женскими сексуальными игрушками или как-то иначе внешне выражать себя "как женщина"? Да потому что основу его восприятия себя "как женщины" И СОСТАВЛЯЮТ гендерные стереотипы.
Что такое гендер? Это и в самом деле социальный конструкт, диктующий, как себя надо вести женщинам, а как мужчинам. Трансгендеры не уничтожают гендерные стереотипы, ОНИ ИХ УСИЛИВАЮТ. Мужик, переодетый в бабское платье и ведущий себя "как баба" - и есть воплощение гендерных стереотипов. Просто он хочет быть на противоположной стороне. Вот и все.
За это я презираю трансгендеров. Потому что единственная их цель - это вписаться в существующие стереотипы, только с другой стороны. Зачем Эллен Пейдж отрезала себе сиськи? Чтобы стать шахтером, дальнобойщиком, строителем? Нифига. Она могла быть всеми этими вещами (с ее-то деньгами) и без всяких операций. Зачем же операции?? Чтобы вписаться в существующий гендерный стереотип "мужчины". Но она проиграет по всем фронтам. Никто из мужиков не будет ее воспринимать как мужика никогда. Никто из женщин ее не будет воспринимать как женщину тоже. Она сама подписала себе приговор.
https://aridmoors.livejournal.com/789005.html
появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
https://shakko.ru/1717565.html
Системы машинного перевода вообще никак семантики не касаются.
Вот загнал в Gtrans 11 главу даодэцзина: Тридцать спиц, всего одна ступица, когда ее нет, есть машина. Старик думает, что это инструмент, но когда это не так, инструмент есть. Дом рассматривается как комната, а когда ее нет, для нее есть место. Таким образом, есть что-то для прибыли, но не для использования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175466031#t175466031
Да, бедность вокабуляра сразу бросается в глаза. Был у меня случай. По дороге на работу в Старомонетном переулке меня остановила китайская пара из, по-видимому, мамы и сына. Сын - типичный раздолбай моложе 20 лет и международного ныне облика, мама - в строгом бордовом кашемировом пальто и с очень тщательным, почти неуловимым макияжем. Сына потыкал пальцем в карту на смартфоне и воспроизвёл мне несколько слов, считая, что спрашивает по-английски. Я уловил только про галерею (слово "третьяковская" ему не далось). Я стал пояснять дорогу по-английски, показывая одной рукой направление. Мама тут же просекла, что я свободно говорю и понятно. Сына был отстранён, и после короткого разговора о том, куда и где, и что бы ещё тут посмотреть можно, мы распрощались вполне довольные внезапной встречей. Сына простоял рядом молча, переваривая осознание ценности своих умений общаться по-английски в интернетиках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175467823#t175467823
В Минпросвещения заявили о необходимости единых учебников. https://rvs.livejournal.com/4137787.html
Вроде бы и неплохая инициатива, поскольку разнобой в учебных программах уже давно мешает выработке определенных образовательных стандартов\критериев оценок. Если в масштабе страны (про увязки образования и реальности - как-нибудь в другой раз). С одной стороны. Главное, чтобы формализма в последующих оценках\критериях поменьше было бы.
С другой - снова могут перейти в разряд неразрешимых некоторые особенности в усвоении учебного материала. Причем даже не психологические, а физиологические. К примеру, в процессе изучения языков довольно быстро происходит деление на условных "разговорников" и тех, кому проще изучать язык через систематизацию знаний (с детьми ситуация несколько иная, но это вообще отдельная тема). Унификация в этом случае может лишить либо одну, либо другую группу нормальной "среды обучения" (а то и обе, если попытаются механически усреднить).
Однако самая большая головная боль в очередном предстоящем переформатировании - содержание этих самых унифицированных учебников. И если математику или физику всерьез испортить сложно - разве что варианты объяснений\состыковок понятий соблюсти в нормах относительного ненаукообразия, то с гуманитарными предметами может быть полное "ой". Потому что тот же русский язык сейчас преподается так, что поголовная фактически безграмотность бросается в глаза даже на фоне бывших троечников периода 80-90-х. Не говоря уже об умениях элементарно сформулировать мысли (или хотя бы не свои мысли:-)) Еще бОльшая неупорядоченность - в литературе и, как ни странно, блоке естественных наук.
https://sandrina.livejournal.com/644677.html
- Все эти благие опасения беспочвенны. Понятно, что теперь не надо никого просить перевести инструкцию к двухкассетнику. Такая ерунда легко переваривается веб-сервисом, не самый сложный запрос. На пиджин-рашн и так уже разговаривает весь маркетинг на совещании, например. Мне несложно их понимать, я же знаю, откуда они все эти слова и выражения подцепили, а теперь вставляют в русскую речь. Иногда, правда, смешно бывает. Но все привыкли к этим лендингам и паттернам.
Никакие тесные коммерческие отношения к вырождению языков не приводили. Даже диалектов не устраняли. Во времена Ганзы от Норвича до Ладоги все друг друга так или иначе понимали, используя какие-то общие понятия из разных языков представленных на общем рынке. И хотя речь каких-нибудь торговцев из Любека тогда была и так практически понятной для, скажем, готландцев, такое смешение не привело к исчезновению шведского или немецкого языка. Я не говорю уже о финнах, балтах и разных славянях.
99% современных людей, считающих себя хотя бы отчасти мультилингвами, всё равно структурно в речи и на письме используют родной язык, для "переключения передач" нужна специальная подготовка. Оттого случается "Лариса нам сегодня построит ужин" и постоянные излюбленные соотечественниками thus или by the way на каждом углу в попытках говорить по-английски (при этом начисто не умеют в артикли, как правило).
Всё зависит от уровня притязаний, как я уже не раз говорил. Для заказа в столовой "сюда" и "две, пожалуйста" хватает. Более-менее сложная тема требует лексической и речевой готовности уровнем значительно выше. Я такое встречал неоднократно. Можно не брать пример из инженерии или науки. Вот Йорг, допустим, пишет диссертацию по Высоцкому и начинает расспрашивать о чём-то. Желающих что-то ему объяснить, сами понимаете, сразу оказывается невпроворот. А вот умения изложить свои мысли по-немецки уже не хватает. Затык. Это вам не паттерны с лендингами.
- вон выше пишут, что уже и по-русски не хватает
- Так это и есть корень проблемы. Если не можешь по-русски объяснить, как заготавливать дрова на зиму, то и на другом языке выйдет чёрт-те что.
- Вот, кстати, про диалекты интересно. Немцы, например, очень удивляются, что русский - это один и тот же русский везде и всюду, и понимают его одинаково от Москвы, ткскзть, до самых до окраин. Потому как немецких - примерно по одному на каждую землю, а в Байерне - так две соседние деревни могут на разных диалектах говорить. Причем диалекты эти действительно разные, на столько что понять друг друга нет никакой возможности и приходится переходить на немецкий эсперанто - Hochdeutsch.
Исчезновение диалектов - это тот же вектор?
- Диалекты никуда не делись и не денутся. Процесс их образования естественно обусловлен исторически, экономически и географически. Русские диалекты тоже вполне себе живы, и на Дону говорят не совсем так, как на Северной Двине. Просто разница не слишком заметна без погружения в филоложество. Отличие русского языка заключается в том, что местные наречия понятнее и ближе к пресловутой столичной норме из-за более позднего формирования феодализма в наших краях и на основе уже жёсткой централизации. К тому времени в намного плотнее заселённой Европе сформировалось множество государств, порой принадлежавших кому попало, как, например, Нидерланды - Бургундии. Ко времени появления тех же викингов у берегов Британских островов, в Англии было уже несколько королевств, и все они были образованы разными германскими племенами на территории, заселённой, вдобавок, романизированными кельтами. Отсюда такая разница. Юты в Кенте просто отличались от англов и фризов в Нортумбрии. И эта разница до сих пор никуда не делась.
- т.е. у нас это не вымирание диалектов, но "недород" диалектов. Любопытно, что мне (профану, повторюсь) такой взгляд просто не приходил в голову. Разнообразие диалектов виделось как некая данность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175463983#t175463983
Но лучше всех питоны. У питонов-мальчиков есть рудиментарные задние лапки с коготками, у девочек таких нет. Единственное, что он ими делает - массаж самке в брачный период. А еще у них на голове есть термоямки. Ими самка замеряет температуру яиц, на которых лежит. Если температура падает ниже правильного 31 градуса, она начинает мелко дрожать мышцами и разогревается до 32 градусов. Если же яйца перегрелись, мама мчится в ближайший водоем, охлаждается и скорее назад - наводить температурный порядок.
https://kovaleva.livejournal.com/557792.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175309882#t175309882
- Пост Чадаева впечатляет. Но думается, у нас есть важное отличие от Штатов. Насколько я знаю, там финансирование школы определяется налоговыми отчислениями окружающего комьюнити. Поэтому, оно кардинально отличается в богатых и бедных районах. У нас же финансирование не зависит от района.
И еще, в Штатах есть выход - частные школы. Конечно, это дорого, но все же дешевле, чем покупка жилья в дорогом районе. Если я ошибаюсь, пусть американские коллеги меня подправят. Некоторые мои знакомые из дорогих районов все равно предпочитали отдавать детей в частные школы, поскольку государственные школы в Штатах неважные и там.
- Разница в цене домов в хорошем и плохом месте - примерно стоимость условно средней (цены разнятся) частной школы на 13 лет (К-12). Если ребенок один, то еще можно думать-сравнивать, два - переезд однозначно выгодней.
- К-12 означает 12 тыс.дол.? И это средняя стоимость 13 лет обучения в частной школе?
- К-12 - это классы: К (5 лет), 1, 2 ... 12
5 лет - дети в 5 лет идут в школу и первый обязательный класс называется К (от киндергарден, но это не детский сад в российском понимании - это обязательный класс обычной школы). Есть еще необязательные Pre-K3, Pre-K4 - можно пойти в 3 и 4 года.
По деньгам разброс, из того, что сам видел - от 10 тысяч за год (система католических школ) до 40-45 тысяч в год. В общем, на ребенка - 150-500 тысяч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175429261#t175429261
Для меня провинциальность - это мышление в рамках и категориях своего местечка и большие затруднения в принятии более широких категорий и рамок, а иногда и агрессия по отношению к самому факту их существования, обесценивание их. Скажем, к сожалению, российская филология и теория литературы (про другие науки не могу судить с той же степенью осведомленности) провинциальны потому, что в научных работах чаще всего цитируется не первоисточник, а некий русский предшествующий ученый, который на этом первоисточнике основывался. И более того, часто информация от первоисточника воспринимается и выдается как информация от этого ученого. При этом современные исследования, которые не были еще переведены на русский, либо вообще не освещаются, либо освещаются фрагментарно, в случайном порядке (какая книга была, такую и ухватили, хотя она по теме не главная) хотя даже вроде как английский-то все знают. И уж тем более провинциально, когда эти же самые исследователи возмущаются, что им приходится публиковаться в "каком-то Скопусе".
Еще провинциальность очень сильно видна по эмигрантам. Когда мексиканка идет по Мадриду с крашеными белыми волосами, в обтягивающих лиапердовых лосинах и пушапе, думая, что она неотразима, когда люди бездумно используют жесты, выражения, культурные коды своих стран, не делая поправку на то, что в другой стране оно воспринимается совершенно по-другому, а иногда даже осуждая местных за то, что они "странные" - это как раз такой местечковый эгоцентризм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=175453570#t175453570
С одной стороны, мне культурное поле сейчас напоминает набитую всяким хламом квартиру пенсионера.
Там есть грамоты за когда-то нужные достижения, штуки, которые когда-то были полезны и теперь занимают почетное место, старые ракетки и древний велосипед - и нет никакой возможности от всего этого избавиться, да и желания особого. И это не дает поместить туда что-то новое аж до того момента, когда дедушка наконец переедет на кладбище, а его наследники с облегчение вытащат содержимое комнат оптом на мусорку, ничего существенно ценного не обнаружив.
С письменными источниками у меня другая аналогия. В определенный момент широкие массы открыли для себя возможность писать - и стали документировать все вокруг, старательно и последовательно. Был создан определенный документальный корпус. И сейчас он имеет примерно такую же ценность, как подростковый дневник для человека, закончившего ВУЗ.
Памятно, стыдно, бесполезно.
Бесполезней этого только история последних веков пяти, которая так же тщательно документирована, но при этом неспособна дать ответы обычному человеку даже на базовые вопросы: "Зачем", "Почему" и "Как". Вон, про Молотова-Риббентропа например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175339405#t175339405
Описываемый Чадаевым механизм отчаянной борьбы за переселение в приличный район с приличной школой хорошо мне знаком по одному приятелю из Алабамы. Рони не раз упоминал, что учился в public school в Монтгомери, где, кроме него, только ещё двое в классе не были цветными. Атмосфера там была соответствующая, и я от Рони почерпнул немало сленга и всяких присказок из подворотен. Сам бы я туда не полез, конечно.
Само собой, меня волновал вопрос, как он выкарабкался оттуда до университета. Рони долго отнекивался, но однажды всё-таки признался, что деньги на junior college (а это уже 12 килобаксов в семестр) свалились неожиданно от умершего отца, землю которого его мать продала федералам под highway, бросила отчима, пока тот не выдоил из неё эти деньги, и практически сбежала с сыном в Хантсвилл, в приличный suburban area, где обитали многие работники маршалловского космического центра. Школа там уже была соответствующая, и Рони вспоминал, как рвал жилы, чтобы успевать в классе.
Это положительный пример. Отрицательных гораздо больше. Не каждой медсестре так повезло с внезапным наследством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175351693#t175351693
Но у нас не так ведь. Я никто, старший у меня пошел учиться в школу по месту жительства. Районно-поселковую. С контингентом типа "папа вчера не поделил героин с другом и его застрелили". Круглый отличник, трали-вали. Но я его травил поговоркой среди говна мы все поэты, и он перевелся в лицей при местном универе. Олимпиады, туда-сюда, поступил без конкурса на ФЕН в Новосиб, устроился сразу на первом курсе в ИНХ, попал на французский грант, сразу опубликовался по материалам курсовой. Сейчас параллельно устроился ещё в ИОХ. Денежка там небольшая, но он в результате с нас многодетных нищебродов не то что не спрашивает, но и подкидывает иногда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175423373#t175423373
Какое-то время код считался универсальным в том смысле, что у всех живых организмов аминокислоты кодируются одними и теми же кодонами. Но потом выяснилось, что в генетическом коде есть вариации.
...среди живых существ есть более значительные отклонения от стандартного генетического кода. Сотрудники Гарвардского университета проверили более 250 тысяч геномов бактерий и архей на предмет альтернативности кодирования.
...В итоге удалось найти пять новых видов микроорганизмов с серьёзными отклонениями от обычного кода, и ещё для семи видов подтвердились прежние подозрения, что их код не совсем такой, как у всех остальных. Что значит серьёзные отклонения? Как было сказано выше, обычно альтернативные версии кода касаются стоп-кодонов. А вот у этих двенадцати альтернативные значения были у кодонов, которые в стандартном коде кодируют аминокислоты.
https://alev-biz.livejournal.com/4879888.html
У древних греков было чёткое деление на (заумно говоря) субъективирующий рассудок и на объективирующий разум, из коих первое подчинено второму. Потом по всей идеалистической европейской философии это тянулось. Возможно именно в силу иерархичности у них не было ловушки "китайской комнаты" - объяснения себя в себе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175386253#t175386253
по ссылке на "обжитое место и мобильность населения" нашел замечательную фразу:
"Я, конечно, надеюсь, что всё украдут и ничего не случится."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175443597#t175443597
Проблема с проституцией в том, что в завяленном вами виде… ее не то чтобы нет… она оставляет процентов 20 в маргинальном сегменте. А все остальное, это когда девочка студентка находит себе папика на время учебы. Он не возит в отпуск и дет карманные деньги каждый месяц. И все довольны. Или когда женщина не против после знакомства и ресторана поехать в гости «с продолжением», но уточняет, что ночевать она не останется и рассчитывает что ты дашь ей 5000 на такси… ну и остальные вариации на тему, у меня низкооплачиваемая работа + поддержка от мужчин с которыми я сплю… не за это, конечно, а потому что они джентельмены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175410569#t175410569
Думаю: совсем я одичал, читаю только с экрана. Дай возьму нормальную бумажную книгу почитать. Сказано - сделано. Взял. Читаю. Ы-ы-ы-ы! Так неудобно. Сяк не поставишь. Проснулся в два часа ночи, захотел прочесть пару страниц - изволь свет включать. В метро вместо того, чтобы вынуть телефон из кармана, надо лезть в рюкзак, доставать, раскрывать на нужной странице, пока нашел, где читал - уже приехал.
Короче, плюнул я на эти традиционные ценности, скачал с компа fb2.
https://kot-kam.livejournal.com/3207298.html
Да, всё так. Ещё можно степень размывать. А вот эротические массажистки, которые "всё кроме секса" это ок? Если нет, то девушки и мальчики из SPA-салонов? Им же иногда приходится иметь дело с людьми, которые может быть им не очень приятны, не только же красавцы и красавицы в SPA приходят. В общем, там будет непрерывный спектр до девушки на ресепшене, которая должны быть со всеми посетителями вежливой и всем улыбаться.
Как-то я беседовал на эту тему с товарищем, который предлагал вариант через неприкосновенность тела. Типа, никто не должен ничего с моим телом делать, если я полностью и искренне с этим не согласен, такой вот постулат. Но тут сразу вся медицина попадает под удар. Никто "полностью и искренне" не идет к стоматологу, это всегда вынужденное решение, считать ли это изнасилованием... вопрос риторический, но как вывести из под определения не понятно. Да и не только медицина. Помню, в детском саду нас заставляли доедать, мерзкая, конечно, практика, надеюсь от этого отказались. Но мы правда хотим приравнивать это к изнасилованию? Наверное нет...
Кажется, единственный способ аргументировать за особенность проституции - постулировать в некотором смысле сакральность секса. Там понятно, что граница "с какого момента считать секс" не понятна (привет, массажистки), но тем не менее, это по крайней мере существенно выделит данный род деятельности.
Но это будет сильное утверждение само по себе, если его принять всерьёз, многое меняется. ...И это я не говорю о самом пугающем факте наличии чего-то сакрального. Так можно далеко уйти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175419529#t175419529
То, что практически во всем мире государства и правящие классы оказались фашистскими (в широком, или ругательном, смысле слова, т.е. считающими главным способом достижения целей, объявленных ими "общественно-значимыми", принуждение, насилие, дискриминацию, попрание прав, ложь, психологическое манипулирование и т.п.) -- естественно и ожидаемо. Все это провозглашалось в открытую давным-давно.
Менее ожидаемым (хотя и не слишком удивительным) оказалось то, что фашистские методы и идеи встретили одобрение со стороны множества (вероятно, подавляющего большинства) людей с высшим образованием, т.н. интеллектуалов.
...Размышляя над этим феноменом, я сформулировал для себя следующую мысль. Одним из величайших заблуждений нашего времени (наверное, последних двух-трех веков) является "гностическое" представление, что цивилизация основывается на позитивном (описательном) знании, а двигатель ее прогресса -- накопление позитивных знаний. Поэтому именно наука и образование -- главные причины развития цивилизации, а соответствующая социальная группа образованных людей, aka интеллектуалов -- главная цивилизующая сила.
...Возвращаясь к теме интеллектуалов. Если исходя из приведенного рассуждения анализировать один частный сюжет, бурно обсуждаемый в последние дни в интернетах, то мой вывод таков: "антивaксep", протестующий против принуждения к "вakцинaции" на том основании, что это нарушает его права, пусть даже ссылающийся при этом на фантастические теории, на самом деле тем самым защищает основы современной цивилизации (включая науку и образование как ее продукты). А вот образованный прогрессивный интеллектуал, визжащий в интернете: "Aнтивaксepoв - в клетку!" -- на самом деле фашист и варвар.
https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5596449770381906 https://eugenegp.livejournal.com/463672.html
В наши дни жил один бедный, незнатный человек преклонных лет. Хотя и имел должность, на службу он не ходил. И даже, мысля по-старинному, не считал такое поведение дурным, и не то чтобы отринул мирские привязанности - о постриге он тоже не помышлял. Не имея постоянного пристанища, жил в старом обветшалом храме.
Так проводил он год за годом, с утра до вечера занимаясь вот чем: выпрашивал у людей обрывки бумаги и на них набрасывал чертежи, выдумывал, какой можно было бы построить дом. Вот такое будет жилое здание, а какие ворота? - размышлял он, без конца воображал, и сердце его этим утешалось, так проводил он дни, а кто видел и слышал его, говорили: вот пример странности!
...А выдуманные дома того человека хотя бы не требовали беготни и суеты, трудов при постройке и отделке. Дождь и ветер их не разрушили, огонь им был не страшен. Для них достаточно было листка бумаги, и этого вполне хватало, чтобы занять сердце.
начало XIII века
https://umbloo.livejournal.com/671807.html
Конечно, это находящаяся вне государства, вне налогового администрирования,
вне контроля и регулирования государства экономика. Масштабы достаточно велики.
По нашим очень продолжительным наблюдениям, более половины всего трудоспособного населения существуют сейчас вне формальной местной экономики.
http://nikitskyclub.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-112-%D0%93%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf
Я родился в Советском Союзе и все идет к тому, что в нем и умру (с)
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html
Точку опоры ищут уже не чтобы перевернуть мир, а чтобы удержаться в нем переворачивающемся слишком легко. Но какой бы она ни была это все без толку, снесет все равно, если над головой ничего, что держало бы, как язык в колоколе.
https://windeyes.livejournal.com/532507.html
Перевод с языка козлов на язык баранов не имеет смысла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462191#t175462191
Для поддержания цифрового концлагеря необходим уровень технологий недостижимый в цифровом концлагере. Фраза, если что, не моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175350157#t175350157
... мы вновь превращаемся в слизь! И сердцу тревожно в груди...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175346829#t175346829
Падение интереса к паранормальному отчасти вызвано распространением пишущих устройств.
https://monetam.livejournal.com/1741941.html?thread=11543157#t11543157
Дорогая, ты знаешь, на глинистом берегу
до сих пор под утренним ветром дрожат оливы.
Серебристые узкие листья небрежны и торопливы -
ты прочтешь их попозже. А я уже не смогу.
На холодном песке - ты же помнишь, как он горяч, -
утихая, уляжется траурной темной каймою
все, что грозною ночью добудет и выловит море,
принесет и оставит - добычей для наших удач.
Это груды ракушек, медуз голубая слюда,
и рыбачьи шары, и зеленые нити агара,
и стеклянные капли из августа и от загара...
Ибо море не знает, что мы не вернемся сюда.
Юрий Михайлик
https://el-d.livejournal.com/245156.html
Фундаментальным свойством мема, поговорки, народной песни является прекрасное сочетание анонимности и повторяемости - по красоте сравнимое с теоремой Нетер: чем больше повторяется кусок информации (фраза, словечко, поговорка, цитата, сказка, рисунок), тем меньше значения имеет личность того, кто первым употребил данный кусок. Так феномен индивидуальности, который привёл к расцвету человеческой технологической цивилизации приведёт, в сочетании с уровнем развития, чрезвычайно облегчившим повторение, к полному уничтожению индивидуальности лёгкостью и вездесущностью повторения. Без индивидуальности технологический прогресс человека затухнет и превратится в регресс.
https://urease.livejournal.com/98896.html
Полярными динозаврами палеонтологи сегодня называют нептичьих динозавров, которые обитали в полярных регионах своего времени.
...Типичными представителями динозавровых фаун полярных регионов были гадрозавриды, цератопсы, различные хищные динозавры, анкилозавры и «гипсилофодонтиды»
...динозавры вряд ли были эктотермными - многие признаки указывают на эндотермию или по крайней мере мезотермию (во втором случае их температура тела могла частично зависеть от окружающей среды).
...На высоких широтах довольно холодно. Палеохудожники часто изображают полярных динозавров в шубе из перьев, однако нет прямых данных о том, что они были одеты теплее, чем их низкоширотные собратья. Более того, окаменелостей полярных динозавров с сохранившимся перьевым покровом пока обнаружено не было - хотя многие тероподы и некоторые птицетазовые, скорее всего, все же были оперенными, как и их низкоширотные родственники
https://alev-biz.livejournal.com/4876353.html
...война, в которой волею обстоятельств ли, ещё чего, вовлечён мир, который люд. Обычное население территорий. То, что во времена «Великой Отечественной» подавалось с нашей стороны как героизм и идеал. Когда добрые и честные и даже умные погибают все, а выживают лишь те, кто совершил с точки зрения господствующей идеологии или морали гадость, подлость и так далее. Например, убил и съел соседей, чтобы не умереть от голода самому и прокормить остатки семьи, или даже кого-то из совсем своих, из семьи. ...Неохота выдумывать гадости и подлости, которые при случае подкинет жизнь, а деваться будет некуда. Они выжили, остались жить, праздновать победу. Но периодически, особенно по соответствующим праздникам, на них находит. И они либо замолкают, не в силах выдавить ни слова в ответ на вопрос «как же вы выжили, бабушка с дедушкой», либо горько плачут, не в силах рассказать детям и внукам правду, от которой никому из них лучше не будет.
Просто один раз я, смотря на ветерана, на коленях подползшего к мемориалу и беззвучно плакавшему, катаясь по земле от неудержимой внутренней боли, увидел именно это. И в тот миг я понял многих из них, например, бабушку моей девчонки, которая в ответ на расспросы внучки, как она выжила на Украине, когда вся деревня погибла от голода, как она смогла выжить и спасти своего младшего брата, она резко останавливалась, «подвисала», глядя в какую-то пустоту, и в её сухих глазах и сведённом судорогой лице стоял плачь и вой. А маленькая девочка, задавшая этот вопрос, что-то тоже увидела такое, бросилась к бабушке, обняла её и запричитала «Успокойся, бабушка, я больше не буду тебя об этом спрашивать, ты только успокойся, всё хорошо». Вот это вот - «лишь бы не было войны, всё, что угодно, но лишь бы война не случилась», а не пресловутая ядерная угроза «всему живому».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175419189#t175419189
Единственный в мире боевой треножник марсиан, полностью сохранившийся со времен нашествия в октябре 1938 года. Находится в частной коллекции в С-кой области.
Конечно же, оружие демонтировано, руны деактивации нанесены по всем требованиям техники безопасности, но владелец настаивает на сохранении своей анонимности и очень неохотно дал разрешение на единственную фотографию артефакта.
https://alex-anderm.livejournal.com/251927.html
Читаю Алексиевич «У войны не женское лицо». Очень хорошая формулировка у нее там есть по поводу того, что люди, прошедшие войну, постепенно стали забывать свои впечатления и воспоминания и в рассказах стали буквально дословно «вспоминать» так .как про это рассказывали по телевизору. Стоило трудов докопаться до глубин памяти, чтобы выудить у этих людей действительно то, что было на «их» войне и порой это совершенно противоречило бравурным руладам ТВ.
Она называет это «зараженные вторичным знанием».
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html
- Мне в этом нарастании сословности... приходит мысль о том, чем придется платить за ее отмену. Сословность - это крайне дорогое удовольствие, растрата человеческих ресурсов. Которых не так чтобы очень - людей крайне мало и появляется всё меньше. И со временем придется сословные границы ломать - это будет очень дорого и кроваво. А закладываются все эти будущие жертвы сейчас - сдуру, иначе не скажешь.
- В этом контексте сейчас у нас наоборот, избыток человеческих ресурсов с нарастающей автоматизацией, поэтому это не проблема.
Проблема - крайнее нежелание работать во всех сферах, где работники оказываются ниже заказчиков, особенно существенно и явно ниже. Издержки наследственной демократии.
Поэтому невозможно найти вменяемую няню или сиделку, поэтому огромные проблемы с хоть что-то делающей охраной. Да что там, дворника не из свежеприехавших не найдешь!
Некому охранять границы сословий, и ломать их не придется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175430029#t175430029
...я потом часто такое встречал. Был человек антропософом, потом стал методологом, потом еще кем-то. Собственно, вопрос вызывает не сама перемена, а отсутствие самоотчета в ее причинах. Как с недоумением ответил мне на вопрос об основаниях один из «ренегатов», «А что такого? Любил Машу, потом полюбил Катю…».
Но можно поставить вопрос и шире: об основаниях разномыслия уже не у одного и того же человека, а между людьми. Как обычно воспринимается то, что другой думает иначе, чем ты - притом о важном и таком, где ты уверен в своей правоте? Это «иначе» воспринимается как недомыслие, глупость, в меру важности предмета и степени очевидности более или менее нетерпимая. В пределе - бред (в фигуральном или медицинском смысле).
Но - и вот это я и хочу сейчас выговорить - восприятие чужого представления остается произвольным, необоснованным, ущербным, пока не понята причина, по которой другой думает (или говорит, или действует) иначе. Помните негр Джим в «Приключениях Гекльберри Финна» возмущается тем, что французы не хотят говорить по-человечески?
...Нужно доделать дело понимания другого (если, конечно, предмет и сам другой важны). И либо понять его основания и локализовать то, что в них представляется ложным - тогда это открывает возможность дальнейшего обсуждения. Либо обоснованно объяснить их внемыслительной причиной (корыстная ложь или психическое заболевание).
https://gignomai.livejournal.com/1184173.html
люди чувствуют себя брошенными сиротами без идеологической индоктринации
https://monetam.livejournal.com/1743543.html
самый любопытный вопрос: как случилось так, что медицинский вопрос стал вопросом политическим, привел к очень серьезному гражданскому (и политическому) расколу, и метафора "война" (с болезнью) стала все чаще использоваться в понимании "гражданская война"?
https://igor-zadorin.livejournal.com/65038.html
Мы, люди пишущие, ориентированы в первую очередь на текст. На то, чтобы собирать слова во фразы, фразы в периоды, и из периодов составлять цельную конструкцию. Это занятие сродни рукоделию: лепке, или вязанью, или собиранию конструктора... Никто посторонний между нами и текстом нам совершенно не нужен.
Человек говорящий ориентирован в первую очередь на коммуникацию. На собеседника и его реакцию. Речь, слова, возникающий текст - всего лишь инструменты в общении. Самостоятельной ценности они не имеют, их в любой момент можно и нужно пересоздать заново, ориентируясь на потребности текущей ситуации.
...Говорящий человек так не может. Ведь с Олей надо разговаривать так, а с Мишей совсем иначе, это же разные люди! Потому он и не пишет, или пишет редко и мало. Ему важна непосредственная реакция живого собеседника, здесь и сейчас. Без собеседника, вне ситуации коммуникации он текст генерить и не станет, потому что у него просто нет такой потребности. Все равно, что сесть в лодку и начать грести на суше. Дурацкое, бессмысленное занятие.
https://kot-kam.livejournal.com/3206633.html
Часто переписываюсь по удаленной работе. Мои коллеги не способны внятно поставить самую простую задачу. На уточняющие вопросы типа "а эту строчку убрать или оставить" нередок ответ "да". У них проблемы с вниманием и очень бедный словарь, состоящий из соцсетевых клише. Мне кажется, этим людям все равно, на каком языке читать. Они давно уже читают на очень плохом русском, гуглоперевод их не испортит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462959#t175462959
мизантропический эволюционный мозгоцентризм
...высказывания Томаса Гексли ‘«Я не ставлю своей целью унизить человеческое достоинство … Но мне хочется вымести поганой метлой человеческое тщеславие‘
...Проблема только в том, что большинство биологов идут таким путем и вместо ‘безграничного уважения к человеку’ мы имеем по сути дела неприкрытую мизантропию в виде биологизма. Впрочем (atque), можно сказать, что таким способом биологи находят себя в неисповедимых путях биологической эволюции.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/11/nevzorov-proiskhozhdenie-lichnosti.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/269386.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175281978#t175281978
- А кого следует считать либералом?
- Никого не следует считать либералом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175417741#t175417741
Логическая ошибка: "трансгендеры стали ПОСЛЕ перехода поддерживать гендерные стереотипы". Это не так. Трансгендеры поддерживают гендерные стереотипы и ДО перехода. Почему? Да потому что "я на самом деле женщина, родившаяся в мужском теле" И ЕСТЬ проповедование гендерных стереотипов во всей красе. Как же иначе?
Зачем мужику одеваться в женское платье? Да потому что он СЧИТАЕТ, что определенная одежда определяет пол. Зачем мужику играть с женскими сексуальными игрушками или как-то иначе внешне выражать себя "как женщина"? Да потому что основу его восприятия себя "как женщины" И СОСТАВЛЯЮТ гендерные стереотипы.
Что такое гендер? Это и в самом деле социальный конструкт, диктующий, как себя надо вести женщинам, а как мужчинам. Трансгендеры не уничтожают гендерные стереотипы, ОНИ ИХ УСИЛИВАЮТ. Мужик, переодетый в бабское платье и ведущий себя "как баба" - и есть воплощение гендерных стереотипов. Просто он хочет быть на противоположной стороне. Вот и все.
За это я презираю трансгендеров. Потому что единственная их цель - это вписаться в существующие стереотипы, только с другой стороны. Зачем Эллен Пейдж отрезала себе сиськи? Чтобы стать шахтером, дальнобойщиком, строителем? Нифига. Она могла быть всеми этими вещами (с ее-то деньгами) и без всяких операций. Зачем же операции?? Чтобы вписаться в существующий гендерный стереотип "мужчины". Но она проиграет по всем фронтам. Никто из мужиков не будет ее воспринимать как мужика никогда. Никто из женщин ее не будет воспринимать как женщину тоже. Она сама подписала себе приговор.
https://aridmoors.livejournal.com/789005.html
появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
https://shakko.ru/1717565.html
Системы машинного перевода вообще никак семантики не касаются.
Вот загнал в Gtrans 11 главу даодэцзина: Тридцать спиц, всего одна ступица, когда ее нет, есть машина. Старик думает, что это инструмент, но когда это не так, инструмент есть. Дом рассматривается как комната, а когда ее нет, для нее есть место. Таким образом, есть что-то для прибыли, но не для использования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175466031#t175466031
Да, бедность вокабуляра сразу бросается в глаза. Был у меня случай. По дороге на работу в Старомонетном переулке меня остановила китайская пара из, по-видимому, мамы и сына. Сын - типичный раздолбай моложе 20 лет и международного ныне облика, мама - в строгом бордовом кашемировом пальто и с очень тщательным, почти неуловимым макияжем. Сына потыкал пальцем в карту на смартфоне и воспроизвёл мне несколько слов, считая, что спрашивает по-английски. Я уловил только про галерею (слово "третьяковская" ему не далось). Я стал пояснять дорогу по-английски, показывая одной рукой направление. Мама тут же просекла, что я свободно говорю и понятно. Сына был отстранён, и после короткого разговора о том, куда и где, и что бы ещё тут посмотреть можно, мы распрощались вполне довольные внезапной встречей. Сына простоял рядом молча, переваривая осознание ценности своих умений общаться по-английски в интернетиках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175467823#t175467823
В Минпросвещения заявили о необходимости единых учебников. https://rvs.livejournal.com/4137787.html
Вроде бы и неплохая инициатива, поскольку разнобой в учебных программах уже давно мешает выработке определенных образовательных стандартов\критериев оценок. Если в масштабе страны (про увязки образования и реальности - как-нибудь в другой раз). С одной стороны. Главное, чтобы формализма в последующих оценках\критериях поменьше было бы.
С другой - снова могут перейти в разряд неразрешимых некоторые особенности в усвоении учебного материала. Причем даже не психологические, а физиологические. К примеру, в процессе изучения языков довольно быстро происходит деление на условных "разговорников" и тех, кому проще изучать язык через систематизацию знаний (с детьми ситуация несколько иная, но это вообще отдельная тема). Унификация в этом случае может лишить либо одну, либо другую группу нормальной "среды обучения" (а то и обе, если попытаются механически усреднить).
Однако самая большая головная боль в очередном предстоящем переформатировании - содержание этих самых унифицированных учебников. И если математику или физику всерьез испортить сложно - разве что варианты объяснений\состыковок понятий соблюсти в нормах относительного ненаукообразия, то с гуманитарными предметами может быть полное "ой". Потому что тот же русский язык сейчас преподается так, что поголовная фактически безграмотность бросается в глаза даже на фоне бывших троечников периода 80-90-х. Не говоря уже об умениях элементарно сформулировать мысли (или хотя бы не свои мысли:-)) Еще бОльшая неупорядоченность - в литературе и, как ни странно, блоке естественных наук.
https://sandrina.livejournal.com/644677.html
- Все эти благие опасения беспочвенны. Понятно, что теперь не надо никого просить перевести инструкцию к двухкассетнику. Такая ерунда легко переваривается веб-сервисом, не самый сложный запрос. На пиджин-рашн и так уже разговаривает весь маркетинг на совещании, например. Мне несложно их понимать, я же знаю, откуда они все эти слова и выражения подцепили, а теперь вставляют в русскую речь. Иногда, правда, смешно бывает. Но все привыкли к этим лендингам и паттернам.
Никакие тесные коммерческие отношения к вырождению языков не приводили. Даже диалектов не устраняли. Во времена Ганзы от Норвича до Ладоги все друг друга так или иначе понимали, используя какие-то общие понятия из разных языков представленных на общем рынке. И хотя речь каких-нибудь торговцев из Любека тогда была и так практически понятной для, скажем, готландцев, такое смешение не привело к исчезновению шведского или немецкого языка. Я не говорю уже о финнах, балтах и разных славянях.
99% современных людей, считающих себя хотя бы отчасти мультилингвами, всё равно структурно в речи и на письме используют родной язык, для "переключения передач" нужна специальная подготовка. Оттого случается "Лариса нам сегодня построит ужин" и постоянные излюбленные соотечественниками thus или by the way на каждом углу в попытках говорить по-английски (при этом начисто не умеют в артикли, как правило).
Всё зависит от уровня притязаний, как я уже не раз говорил. Для заказа в столовой "сюда" и "две, пожалуйста" хватает. Более-менее сложная тема требует лексической и речевой готовности уровнем значительно выше. Я такое встречал неоднократно. Можно не брать пример из инженерии или науки. Вот Йорг, допустим, пишет диссертацию по Высоцкому и начинает расспрашивать о чём-то. Желающих что-то ему объяснить, сами понимаете, сразу оказывается невпроворот. А вот умения изложить свои мысли по-немецки уже не хватает. Затык. Это вам не паттерны с лендингами.
- вон выше пишут, что уже и по-русски не хватает
- Так это и есть корень проблемы. Если не можешь по-русски объяснить, как заготавливать дрова на зиму, то и на другом языке выйдет чёрт-те что.
- Вот, кстати, про диалекты интересно. Немцы, например, очень удивляются, что русский - это один и тот же русский везде и всюду, и понимают его одинаково от Москвы, ткскзть, до самых до окраин. Потому как немецких - примерно по одному на каждую землю, а в Байерне - так две соседние деревни могут на разных диалектах говорить. Причем диалекты эти действительно разные, на столько что понять друг друга нет никакой возможности и приходится переходить на немецкий эсперанто - Hochdeutsch.
Исчезновение диалектов - это тот же вектор?
- Диалекты никуда не делись и не денутся. Процесс их образования естественно обусловлен исторически, экономически и географически. Русские диалекты тоже вполне себе живы, и на Дону говорят не совсем так, как на Северной Двине. Просто разница не слишком заметна без погружения в филоложество. Отличие русского языка заключается в том, что местные наречия понятнее и ближе к пресловутой столичной норме из-за более позднего формирования феодализма в наших краях и на основе уже жёсткой централизации. К тому времени в намного плотнее заселённой Европе сформировалось множество государств, порой принадлежавших кому попало, как, например, Нидерланды - Бургундии. Ко времени появления тех же викингов у берегов Британских островов, в Англии было уже несколько королевств, и все они были образованы разными германскими племенами на территории, заселённой, вдобавок, романизированными кельтами. Отсюда такая разница. Юты в Кенте просто отличались от англов и фризов в Нортумбрии. И эта разница до сих пор никуда не делась.
- т.е. у нас это не вымирание диалектов, но "недород" диалектов. Любопытно, что мне (профану, повторюсь) такой взгляд просто не приходил в голову. Разнообразие диалектов виделось как некая данность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175463983#t175463983
Но лучше всех питоны. У питонов-мальчиков есть рудиментарные задние лапки с коготками, у девочек таких нет. Единственное, что он ими делает - массаж самке в брачный период. А еще у них на голове есть термоямки. Ими самка замеряет температуру яиц, на которых лежит. Если температура падает ниже правильного 31 градуса, она начинает мелко дрожать мышцами и разогревается до 32 градусов. Если же яйца перегрелись, мама мчится в ближайший водоем, охлаждается и скорее назад - наводить температурный порядок.
https://kovaleva.livejournal.com/557792.html
Click to viewhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175309882#t175309882
- Пост Чадаева впечатляет. Но думается, у нас есть важное отличие от Штатов. Насколько я знаю, там финансирование школы определяется налоговыми отчислениями окружающего комьюнити. Поэтому, оно кардинально отличается в богатых и бедных районах. У нас же финансирование не зависит от района.
И еще, в Штатах есть выход - частные школы. Конечно, это дорого, но все же дешевле, чем покупка жилья в дорогом районе. Если я ошибаюсь, пусть американские коллеги меня подправят. Некоторые мои знакомые из дорогих районов все равно предпочитали отдавать детей в частные школы, поскольку государственные школы в Штатах неважные и там.
- Разница в цене домов в хорошем и плохом месте - примерно стоимость условно средней (цены разнятся) частной школы на 13 лет (К-12). Если ребенок один, то еще можно думать-сравнивать, два - переезд однозначно выгодней.
- К-12 означает 12 тыс.дол.? И это средняя стоимость 13 лет обучения в частной школе?
- К-12 - это классы: К (5 лет), 1, 2 ... 12
5 лет - дети в 5 лет идут в школу и первый обязательный класс называется К (от киндергарден, но это не детский сад в российском понимании - это обязательный класс обычной школы). Есть еще необязательные Pre-K3, Pre-K4 - можно пойти в 3 и 4 года.
По деньгам разброс, из того, что сам видел - от 10 тысяч за год (система католических школ) до 40-45 тысяч в год. В общем, на ребенка - 150-500 тысяч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175429261#t175429261
Для меня провинциальность - это мышление в рамках и категориях своего местечка и большие затруднения в принятии более широких категорий и рамок, а иногда и агрессия по отношению к самому факту их существования, обесценивание их. Скажем, к сожалению, российская филология и теория литературы (про другие науки не могу судить с той же степенью осведомленности) провинциальны потому, что в научных работах чаще всего цитируется не первоисточник, а некий русский предшествующий ученый, который на этом первоисточнике основывался. И более того, часто информация от первоисточника воспринимается и выдается как информация от этого ученого. При этом современные исследования, которые не были еще переведены на русский, либо вообще не освещаются, либо освещаются фрагментарно, в случайном порядке (какая книга была, такую и ухватили, хотя она по теме не главная) хотя даже вроде как английский-то все знают. И уж тем более провинциально, когда эти же самые исследователи возмущаются, что им приходится публиковаться в "каком-то Скопусе".
Еще провинциальность очень сильно видна по эмигрантам. Когда мексиканка идет по Мадриду с крашеными белыми волосами, в обтягивающих лиапердовых лосинах и пушапе, думая, что она неотразима, когда люди бездумно используют жесты, выражения, культурные коды своих стран, не делая поправку на то, что в другой стране оно воспринимается совершенно по-другому, а иногда даже осуждая местных за то, что они "странные" - это как раз такой местечковый эгоцентризм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=175453570#t175453570
С одной стороны, мне культурное поле сейчас напоминает набитую всяким хламом квартиру пенсионера.
Там есть грамоты за когда-то нужные достижения, штуки, которые когда-то были полезны и теперь занимают почетное место, старые ракетки и древний велосипед - и нет никакой возможности от всего этого избавиться, да и желания особого. И это не дает поместить туда что-то новое аж до того момента, когда дедушка наконец переедет на кладбище, а его наследники с облегчение вытащат содержимое комнат оптом на мусорку, ничего существенно ценного не обнаружив.
С письменными источниками у меня другая аналогия. В определенный момент широкие массы открыли для себя возможность писать - и стали документировать все вокруг, старательно и последовательно. Был создан определенный документальный корпус. И сейчас он имеет примерно такую же ценность, как подростковый дневник для человека, закончившего ВУЗ.
Памятно, стыдно, бесполезно.
Бесполезней этого только история последних веков пяти, которая так же тщательно документирована, но при этом неспособна дать ответы обычному человеку даже на базовые вопросы: "Зачем", "Почему" и "Как". Вон, про Молотова-Риббентропа например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175339405#t175339405
Описываемый Чадаевым механизм отчаянной борьбы за переселение в приличный район с приличной школой хорошо мне знаком по одному приятелю из Алабамы. Рони не раз упоминал, что учился в public school в Монтгомери, где, кроме него, только ещё двое в классе не были цветными. Атмосфера там была соответствующая, и я от Рони почерпнул немало сленга и всяких присказок из подворотен. Сам бы я туда не полез, конечно.
Само собой, меня волновал вопрос, как он выкарабкался оттуда до университета. Рони долго отнекивался, но однажды всё-таки признался, что деньги на junior college (а это уже 12 килобаксов в семестр) свалились неожиданно от умершего отца, землю которого его мать продала федералам под highway, бросила отчима, пока тот не выдоил из неё эти деньги, и практически сбежала с сыном в Хантсвилл, в приличный suburban area, где обитали многие работники маршалловского космического центра. Школа там уже была соответствующая, и Рони вспоминал, как рвал жилы, чтобы успевать в классе.
Это положительный пример. Отрицательных гораздо больше. Не каждой медсестре так повезло с внезапным наследством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175351693#t175351693
Но у нас не так ведь. Я никто, старший у меня пошел учиться в школу по месту жительства. Районно-поселковую. С контингентом типа "папа вчера не поделил героин с другом и его застрелили". Круглый отличник, трали-вали. Но я его травил поговоркой среди говна мы все поэты, и он перевелся в лицей при местном универе. Олимпиады, туда-сюда, поступил без конкурса на ФЕН в Новосиб, устроился сразу на первом курсе в ИНХ, попал на французский грант, сразу опубликовался по материалам курсовой. Сейчас параллельно устроился ещё в ИОХ. Денежка там небольшая, но он в результате с нас многодетных нищебродов не то что не спрашивает, но и подкидывает иногда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175423373#t175423373
Какое-то время код считался универсальным в том смысле, что у всех живых организмов аминокислоты кодируются одними и теми же кодонами. Но потом выяснилось, что в генетическом коде есть вариации.
...среди живых существ есть более значительные отклонения от стандартного генетического кода. Сотрудники Гарвардского университета проверили более 250 тысяч геномов бактерий и архей на предмет альтернативности кодирования.
...В итоге удалось найти пять новых видов микроорганизмов с серьёзными отклонениями от обычного кода, и ещё для семи видов подтвердились прежние подозрения, что их код не совсем такой, как у всех остальных. Что значит серьёзные отклонения? Как было сказано выше, обычно альтернативные версии кода касаются стоп-кодонов. А вот у этих двенадцати альтернативные значения были у кодонов, которые в стандартном коде кодируют аминокислоты.
https://alev-biz.livejournal.com/4879888.html
У древних греков было чёткое деление на (заумно говоря) субъективирующий рассудок и на объективирующий разум, из коих первое подчинено второму. Потом по всей идеалистической европейской философии это тянулось. Возможно именно в силу иерархичности у них не было ловушки "китайской комнаты" - объяснения себя в себе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175386253#t175386253
по ссылке на "обжитое место и мобильность населения" нашел замечательную фразу:
"Я, конечно, надеюсь, что всё украдут и ничего не случится."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175443597#t175443597
Проблема с проституцией в том, что в завяленном вами виде… ее не то чтобы нет… она оставляет процентов 20 в маргинальном сегменте. А все остальное, это когда девочка студентка находит себе папика на время учебы. Он не возит в отпуск и дет карманные деньги каждый месяц. И все довольны. Или когда женщина не против после знакомства и ресторана поехать в гости «с продолжением», но уточняет, что ночевать она не останется и рассчитывает что ты дашь ей 5000 на такси… ну и остальные вариации на тему, у меня низкооплачиваемая работа + поддержка от мужчин с которыми я сплю… не за это, конечно, а потому что они джентельмены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175410569#t175410569
Думаю: совсем я одичал, читаю только с экрана. Дай возьму нормальную бумажную книгу почитать. Сказано - сделано. Взял. Читаю. Ы-ы-ы-ы! Так неудобно. Сяк не поставишь. Проснулся в два часа ночи, захотел прочесть пару страниц - изволь свет включать. В метро вместо того, чтобы вынуть телефон из кармана, надо лезть в рюкзак, доставать, раскрывать на нужной странице, пока нашел, где читал - уже приехал.
Короче, плюнул я на эти традиционные ценности, скачал с компа fb2.
https://kot-kam.livejournal.com/3207298.html
Да, всё так. Ещё можно степень размывать. А вот эротические массажистки, которые "всё кроме секса" это ок? Если нет, то девушки и мальчики из SPA-салонов? Им же иногда приходится иметь дело с людьми, которые может быть им не очень приятны, не только же красавцы и красавицы в SPA приходят. В общем, там будет непрерывный спектр до девушки на ресепшене, которая должны быть со всеми посетителями вежливой и всем улыбаться.
Как-то я беседовал на эту тему с товарищем, который предлагал вариант через неприкосновенность тела. Типа, никто не должен ничего с моим телом делать, если я полностью и искренне с этим не согласен, такой вот постулат. Но тут сразу вся медицина попадает под удар. Никто "полностью и искренне" не идет к стоматологу, это всегда вынужденное решение, считать ли это изнасилованием... вопрос риторический, но как вывести из под определения не понятно. Да и не только медицина. Помню, в детском саду нас заставляли доедать, мерзкая, конечно, практика, надеюсь от этого отказались. Но мы правда хотим приравнивать это к изнасилованию? Наверное нет...
Кажется, единственный способ аргументировать за особенность проституции - постулировать в некотором смысле сакральность секса. Там понятно, что граница "с какого момента считать секс" не понятна (привет, массажистки), но тем не менее, это по крайней мере существенно выделит данный род деятельности.
Но это будет сильное утверждение само по себе, если его принять всерьёз, многое меняется. ...И это я не говорю о самом пугающем факте наличии чего-то сакрального. Так можно далеко уйти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175419529#t175419529
То, что практически во всем мире государства и правящие классы оказались фашистскими (в широком, или ругательном, смысле слова, т.е. считающими главным способом достижения целей, объявленных ими "общественно-значимыми", принуждение, насилие, дискриминацию, попрание прав, ложь, психологическое манипулирование и т.п.) -- естественно и ожидаемо. Все это провозглашалось в открытую давным-давно.
Менее ожидаемым (хотя и не слишком удивительным) оказалось то, что фашистские методы и идеи встретили одобрение со стороны множества (вероятно, подавляющего большинства) людей с высшим образованием, т.н. интеллектуалов.
...Размышляя над этим феноменом, я сформулировал для себя следующую мысль. Одним из величайших заблуждений нашего времени (наверное, последних двух-трех веков) является "гностическое" представление, что цивилизация основывается на позитивном (описательном) знании, а двигатель ее прогресса -- накопление позитивных знаний. Поэтому именно наука и образование -- главные причины развития цивилизации, а соответствующая социальная группа образованных людей, aka интеллектуалов -- главная цивилизующая сила.
...Возвращаясь к теме интеллектуалов. Если исходя из приведенного рассуждения анализировать один частный сюжет, бурно обсуждаемый в последние дни в интернетах, то мой вывод таков: "антивaксep", протестующий против принуждения к "вakцинaции" на том основании, что это нарушает его права, пусть даже ссылающийся при этом на фантастические теории, на самом деле тем самым защищает основы современной цивилизации (включая науку и образование как ее продукты). А вот образованный прогрессивный интеллектуал, визжащий в интернете: "Aнтивaксepoв - в клетку!" -- на самом деле фашист и варвар.
https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5596449770381906 https://eugenegp.livejournal.com/463672.html
В наши дни жил один бедный, незнатный человек преклонных лет. Хотя и имел должность, на службу он не ходил. И даже, мысля по-старинному, не считал такое поведение дурным, и не то чтобы отринул мирские привязанности - о постриге он тоже не помышлял. Не имея постоянного пристанища, жил в старом обветшалом храме.
Так проводил он год за годом, с утра до вечера занимаясь вот чем: выпрашивал у людей обрывки бумаги и на них набрасывал чертежи, выдумывал, какой можно было бы построить дом. Вот такое будет жилое здание, а какие ворота? - размышлял он, без конца воображал, и сердце его этим утешалось, так проводил он дни, а кто видел и слышал его, говорили: вот пример странности!
...А выдуманные дома того человека хотя бы не требовали беготни и суеты, трудов при постройке и отделке. Дождь и ветер их не разрушили, огонь им был не страшен. Для них достаточно было листка бумаги, и этого вполне хватало, чтобы занять сердце.
начало XIII века
https://umbloo.livejournal.com/671807.html
Конечно, это находящаяся вне государства, вне налогового администрирования,
вне контроля и регулирования государства экономика. Масштабы достаточно велики.
По нашим очень продолжительным наблюдениям, более половины всего трудоспособного населения существуют сейчас вне формальной местной экономики.
http://nikitskyclub.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-112-%D0%93%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf