Мизологизм и хрупкость

[ivanov_petrov]

Приведу две претензии к науке. Поскольку - на мой взгляд - вменяемой критики науки очень мало.

Первая: мизологизм.

Comments

[vitus_wagner]

По-моему, ответом на критику будет: "Добро пожаловать в реальный мир (который сложный) из философских эмпирей, где все вопросы и ответы - вечные".

[crisis_killer]

по поводу хрупкости

таблицы Брадиса были популярны не только в школах но и в инженерной среде - их было достаточно для любых инженерных расчетов того времени.
где-то читал что пятый знак после запятой понадобился только при баллистических расчетах дальнобойной артиллерии и при проектировании длинных тоннелей
Расчеты с восемью знаками после запятой позволили заметить отклонения в орбите сатурна и открыть уран, нептун и плутон. эта же точность является достаточной для планирования полетов на луну.

при точности факта в четыре знака (при Галилее и Ньютоне) ответ был А.
при точности факта в пять знаков - ответ Б
при точности факта в восемь знаков - ответ К.

все просто и ничего хрупкого. погрешность - это не хрупкость.

[urease]

(Вы почему-то были забанены, разбанил.)

Этой физики уже нет.

Сейчас есть биология, где главное правило - всё бывает, любые запреты нарушаются

[neznaika_nalune]

Я думаю речь идет скорее не о погрешности, а о воспроизводимости результатов - и вот с этим сейчас во мнгоих науках очень плохо.

[nezrim]

Не надо врать и будет хорошо

[ext_3776482]

/От работы над связной, целостной, прозрачной, завершенной картиной мира произошел переход к регистрации грубых фактов./
плохой теории факты мешают
/ Ведь спрашивающему нет дела до того, сколько там моделей навертел исследователь и насколько сильно эти модели отличаются./
уже когда мы описываем факт - не важно, словами, формулами или еще как-то, даже уже когда мы "видим" факт - это уже модель.

[tdm11]

Не вертят сейчас моделей исследователи. Численные методы это не модель.

[levtsn]

Автор ненавидит науку. Можно посоветовать Библию. Там целостная картина мира и все точно.

[kondybas]

"..Если эти книги соответствуют Корану - они не нужны. Если не соответствуют - вредны.."

[generator_slov]

Автор любит науку и желает ей добра и долгих лет жизни.
Измышление гипотез - это очень увлекательная и творческая деятельность.

Помню, был "научный коммунизм" и такая наука - "марксизм-ленинизм" со своими учёными...

[yuboss]

ооо.. а как у Стругацких-та хорошо про то сказано!

[lyuden]

Условные "инструменталисты" считают ответом, то что отлито в железе и работает. LHC работает, и показывает массу бозона Хигса примерно как оно предсказано в 1970х. Все остальное да - это не ответы и они хрупкие. Да "медленно" - десятилетия. Если кто то может быстрее сварганить термоядерный реактор, или инструменты для пикотехнологий с помощью какого-нибудь Dark Science а ля Dresden Codak - он должен это сделать.