Я не склонен объяснять ту или иную позицию недостатком или неразвитостью интеллекта. Дело в ценностных предпочтениях. Материалист считает наивысшей ценностью контроль. Отсюда и картина мира: действительность сопротивляется целенаправленному действию [материальна], но это преодолимо приложением более сильных и точных усилий [сводимость, измеримость и пр.].
Я тоже. Если "не умеет", то это потому, что не желает, не находит нужным; правда, не всегда это сам осознаёт, и тогда, да и во многих других случаях, это недостаток; но, с другой стороны, мне-то зачем думать о чужих трудностях, со своими бы справиться. Правда, к целеполаганию я это ("находить нужным") всё же не свожу - но мы уже об этом разговаривали.
Замечу, что, по моему опыту, мысль сопротивляется целенаправленному действию. Подаётся, но сопротивляется. Но, по-моему, из этого не следует, что мысль сугубо материальна. Но здесь уже специфичности моего мировоззрения, которые в одной ветке комментариев не обсудить, да сейчас, наверное, и незачем. Мировоззрение - личная вещь, достойная более-менее личного разговора; более общего обсуждения оно заслуживает, например, тогда, когда достигает цельности хорошего художественного произведения.
Reply
Reply
Замечу, что, по моему опыту, мысль сопротивляется целенаправленному действию. Подаётся, но сопротивляется. Но, по-моему, из этого не следует, что мысль сугубо материальна. Но здесь уже специфичности моего мировоззрения, которые в одной ветке комментариев не обсудить, да сейчас, наверное, и незачем. Мировоззрение - личная вещь, достойная более-менее личного разговора; более общего обсуждения оно заслуживает, например, тогда, когда достигает цельности хорошего художественного произведения.
Reply
Reply
Reply
Пальцы слишком толстые :)
Материализм, конечно. Интересно, почему его постоянно путают с натурализмом ("вульгарным материализмом").
Ещё лет 20 назад такая ошибка была редка, не забылись ещё уроки диамата :)
Reply
Leave a comment