* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[evil_gryphon]

Многие так не думают, а мне кажется - совсем обыденная мысль. Интернета скоро не будет.
дело идёт к тому что интернета не будет в одной, отдельно взятой стране (то есть - выделяются средства на разработки и приобретение систем изолирующих российскую сеть от остального интернета, таким образом чтобы этот огрызок продолжал работать - и - когда они закончат, возможно через год или два, интернет отключат. туда же "думские инициативы" по предустановке российского ПО на всё что можно и претензии к ютубу, гуглу и твиттеру с обещанием и подготовкой кар за незначительное ограничение российской пропаганды и прочее-прочее).

"общая деградация интернета" (из-за цензуры, закрытия сайтов по разным причинам, монетизации) тоже имеет место но сейчас намного чаще встречается "сайт недоступен из-за деятельности роскомнадзора" чем "сайт закрыт" (возможно в будущем (теперь ближайшем) в США также произойдёт усиление цензуры и массовое наступление на интернет).

[destroy2build]

да это сказки. Чтобы сети не было в отдельно взятой стране, надо физически перерезать все провода и ещё радиоволны заглушить. Иначе будет. Эти вопли похожи на провокацию, чисто потролить. В Китае вон уже "нет интернета"....
[Spoiler (click to open)] Вообще можно сказать, что если способы закрыть интернет уже кем то неумело тестировались, то вот способы "открыть интернет" пользователи ещё даже не начали перебирать. В Китай допустим неумелый пользователь может сбросить свою инфу после 10 минут тыканья к гугле. Но что будет если допустим он доберётся до маскировки протоколов

[lazybird_ru]

Да ладно Вам, сколько, Вы думаете, каналов за рубеж есть? Пятьсот? И какая проблема? Ну нет сейчас анализатора такого -- завтра будет, туда денег влупят столько, что все сразу сделают. И https похерят заставив пользоваться своими сертификатами, просто обязав провайдеров подменять их -- недаром уже проверили и оттестировали саму возможность. Ведь не надо 100% покрытия, достаточно будет 95% и проблемы у остальных 5%. Эти вурдалаки, как обычно, решат проблему руками самих пользователей -- на кассы с передачей инфы как перешли? -- заставили купить задорого и все. Так и тут обяжут провайдеров и все. СОРМ стоит? Стоит, и работает. И тут заставят купить.

[destroy2build]

да много что у нас стоит. Царь пушка стоит и царь колокол. И сорм-3 стоит, у некоторых. Потому что стоит как самолёт. А сбрасывать инфу куда? Сколько инфы там проходит за секунду, кто её смотрит то? Нет, понятно что если человек реально терроризмом занимается то его вот и будут искать. Причём поймают скорее всего того кто только начинающий, одиночка, кто серьёзных систем в глаза не видел. Хотя что их там искать, есть они

[alekseyton]

Но самый жуткий до кошмара случай таких пыток мне стал известен в 1933 году.

Сейчас такие росказни кроме смеха над автором ничего не вызывают. Вот в середине 80х или 90х был бы успех.

[ewavr]

Да, подвалы Луганды переплюнули застенки НКВД.

[lazybird_ru]

Если Вам такое смешно, то срашно подумать, что Вам грустно.

[alekseyton]

Я смеюсь не над выдумаными автором событиями, а над автором, точнее тем кто вытащил этого автопа на свет.

[meloco_go]

Про статью. Журнал ее снял.

[ivanov_petrov]

спасибо

[amigofriend]

Про "Подслушал, как рождается стих

[ivanov_petrov]

Спасибо.
Мне кажется, это очень характерно - что Вам представляется верным такое описание, а Гигномаю - другое. Это настолько закономерно. что прекрасно.

[nordickk]

"появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19" - а я могу предложить, что это действительно так, и мне действительно страшно, что ученые превратились в сциентистов (aka верующих) и не готовы допустить к рассмотрению эту гипотезу.

Все может быть просто: это эпидемия паники, страха. Если человек верит в защиту амулета, то он меньше боится, соответственно у него меньше шанс "заболеть" (быть положительно протестированным непонятно на что).

[kuzia_aka_zmey]

Для этого нужно просто выдать серию экспериментов, которые бы это подтверждали. Благо протокол такого описан, и это был бы не первый случай.
Без серии даже самый традиционно- химический препарат не принимают, не говоря уже про новые концепции.