Где точка согласия?
Я буду пунктиром - потому что очень много разногласий, да и тема горячая. Примерно так. Что в стране нехорошо, согласны многие. Это "нехорошо" довольно фундаментально, то есть само не рассосется и не зависит от того, что кто-то не так смотрит. Серьезные проблемы
( Read more... )
Как экономист, нынешние темпы роста одобрить не могу. Как визионер (ха!) - готов терпеть их до пуска или непуска СП-2. На тот момент будет понятно, гибридная война у нас со Штатами только или с Европой тоже. И будет понятно - длить дальше статус-кво - это хорошо или плохо.
А, да, чуть не забыл. Надеюсь себе зарплату поднять к тому моменту.
Reply
Reply
Здесь более-менее исчерпывающе, от профильного специалиста экстра-класса.
Когда-то в ЖЖ было два топовых экономических дневника - от Сергея Журавлёва и от Актеона.
Первый умер, второй прекратил писать публично.
Поправку на "ветер из Мордора" можете не делать: Актеон - настроенный антипутински космополит из умеренных.
Reply
Reply
если придумывать стратегию "игры за черных", было довольно сомнительным ходом устраивать весь кавардак 14-го года, не имея построенных обходных путей и пытаться их строить уже потом, в атмосфере последующего оношения к России. Но там, кажется, вообще ни о какой стратегии речь не шла, в том, что касается Крыма, похоже, была какая-то заготовленная тактика, да и то, самой операции, а не разговоров с миром о ней, а все остальное вообще по наитию, уж куда кривая вывезет.
Не согласен именно, как лучший в своё время спец по теории игр на курсе.
Ну вот представим, что 14-м году в Крыму стоят не наши ракеты средней дальности морского базирования "Калибр" (с морским базированием они договором РСМД, недавно почившим, разрешены), а американские Томагавки, на американском флоте, также разрешенные договором РСМД. Пусть даже с обычными зарядами, не с ядерными ( ... )
Reply
))))))))))))))
Reply
Leave a comment