Текст без слов

[ivanov_petrov]

Очень многие разочарованы "болтовней", говорится примерно так: всё это только слова, слова, слова. Подразумевается - это всё бессмысленно, должно быть как-то иначе. Но вот интересно - вполне понятно, что в мире должно быть что-то помимо слов, и если политику, скажем, можно сказать: у вас это только слова, и это понятный упрек... То странно выглядит

Comments

[amigofriend]

Когда мы бросаем железные опилки на белый лист бумаги, мы хотим чтобы они выстроились по линиям магнитного поля и проявили нам его картину.

Так и со словами. Если они не выстроятся по линиям какого-то стоящего за ними поля - потому что это плохие слова или их автор пейсал их не для проявления чего-то доселе невидимого (бросал в месте где магнитного поля и нет никакого) - они останутся просто грудой опилок.

[kondybas]

Очень сильно вери найс!

[ext_384229]

Очень кратко и доходчиво, спасибо!

[napoli]

Отличная метафора!

Однако тут, мне кажется, важны обе стороны - производящего слова и воспринимающего их. То есть для того, чтобы сформулировалась мысль "Это всего лишь слова", необходимо совместное создание магнитного поля как минимум двумя.

Зачастую бывает так, что несёт человек через себя ничем не заряженный поток, а слушающий формирует его в узор, получает инсайты, видит гениальное, и это даже отходит обратно говорящему, который вдруг начинает в своём потоке находить для себя то, о чём раньше не задумывался.

[ext_4623077]

ваши слова по "гуманитарным" вопросам - болтовня
и в жж, и в тех полутора книгах вашего авторства, которые я прочитал

нигде нету именно что СИСТЕМЫ. высказанных, пусть с всяческими оговорками и уточнениями, слов:

- я считаю то и то верным и правильным
- а то и то - неправильным
- путь к верному и правильному может быть таким

вот недавно вы опять написали болтовню про "больных национализмом".
ок, обозначили неправильное

и? несолько слов про возможную цивилизацию без национального государства?
пусто

[vitus_wagner]

Наднациональное государство называется "Империя". И почти все достижения Европы связаны с теми перимдами в ее истории, когда в ней существовали Империи, предоставлявшие социальные лифты любым способным людям, независимо от их национальности. Не будем про Россию, построенную Фиорованти, Лефортами, Брюсами, Багратионами и Клейнмихелями, но Священная Римская Империя несмотря на слова "Германской Нации" в названии не стеснялась предложить пост какому-нибудь Евгению Савойскому, отвергнутому своим национальным королем.

[ext_4623077]

да не вопрос. в империи вы-то лично, канечно, патриций и двери открываете парабеллумом

Иванов_Петров, однако, молчит. небось, раздумывает, той ли системы его гранаты, чтобы в империалисты записываться

И почти все достижения Европы связаны с теми перимдами в ее истории, когда в ней существовали Империи, предоставлявшие социальные лифты любым способным людям, независимо от их национальности.

ну. хорошо же: "боярин арашуков", "князь кадыров". ЫМПЕРИЯ.

[lipkalapka]

Да там вроде как и императоры-то не совсем «германской нации» были.

[novoross_988]

Может быть, кто-то просто хочет ещё и рисунков, помимо слов ?

[lipkalapka]

«То пошутят, то танцуют, то резвятся на манеже».

[scholarpunk]

Ежели, вот, ученый - то покажь, какая польза от твоего санскрита твоей статьи для народного хозяйства!..

"Корову и я могу сглотнуть, а ты вот от этой коровы добейся... пятнадцать поросят, понимаешь, добейся, вот это работа!"(ц)

[trita]

"Речь не о жизни, речь о... тексте, да?" -- да как же это возможно "да" -- нет, конечно. Текст первичнее жизни, как их можно противопоставлять. "В начале было Слово... Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" -- это ж не байки из церковного склепа, это истина не понятая до сих пор. Всё что есть в цивилации объективного -- всё это происходит от "текста", и притом текст всегда лучше и идеальнее, по понятным причинам

[ivanov_petrov]

Беда в том, что новое безумно непривычно, и его не удается высказать "плавно", не нарушая традиции и не беспокоя уснувший разум. И если выйти из привычной хрущевки, вокруг открывается безумный мир непонятно как устроенный. Непонятно, как можно подготовить обитателей хрущевок. Дать большую философию, где бы размеренно объяснялось? Ну да, будто кто-то готов читать и всерьез входить в это. Дать применения? Это будет очередная "мистика", работу которой будут объяснять прежними методами. Откуда взяться за дело - непонятно.

[trita]

Да, пожалуй, плавно скорее всего не получится. Человеку не хватит квалификации в равновесии сознания, его несёт, то есть большая часть его движения обусловлена инерцией, и потому на практике он учится пока ещё через "страдания", а не "плавно". То есть ситуация опять будет зреть до состояния дальнейшей невозможности, а потом то ли революция то ли очередной всемирный потоп.