Текст без слов

[ivanov_petrov]

Очень многие разочарованы "болтовней", говорится примерно так: всё это только слова, слова, слова. Подразумевается - это всё бессмысленно, должно быть как-то иначе. Но вот интересно - вполне понятно, что в мире должно быть что-то помимо слов, и если политику, скажем, можно сказать: у вас это только слова, и это понятный упрек... То странно выглядит

Comments

[trita]

"Речь не о жизни, речь о... тексте, да?" -- да как же это возможно "да" -- нет, конечно. Текст первичнее жизни, как их можно противопоставлять. "В начале было Слово... Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" -- это ж не байки из церковного склепа, это истина не понятая до сих пор. Всё что есть в цивилации объективного -- всё это происходит от "текста", и притом текст всегда лучше и идеальнее, по понятным причинам.

А причины упрёков "слова, слова" я бы искал в кристаллизации формы самой цивилизации, формы выражения того текста, который долго и упорно проговаривался как некая истина, а потом оказалось что это иллюзия. Сегодня многим даже если и видны перспективы впёрёд или ошибки прошлого -- о них говорить то можно, но воплотить то в жизнь уже нельзя. Это как московская реновация ветхого жилья. Нужно освобождать площади и разрушать прежние постройки, но люди инертны, подозрительны и эгоцентричны, они держатся за прежние сараи бытия, потому что они уже есть, к ним привыкли. Мы все сегодня живём в хрущёвке умершей эпохи (в планетарном масштабе), в первую очередь идеологической, выезжать из которой не хотим, всё надеемся на капитальный ремонт этого хлама и продолжение. Потому неизбежно много "слов, слов" имея возможность звучать, не имеют возможности реализоваться. Отсюда видимо и подсознательное возмущение, раздражение, претензии в бесплотной болтовне.

[ivanov_petrov]

Беда в том, что новое безумно непривычно, и его не удается высказать "плавно", не нарушая традиции и не беспокоя уснувший разум. И если выйти из привычной хрущевки, вокруг открывается безумный мир непонятно как устроенный. Непонятно, как можно подготовить обитателей хрущевок. Дать большую философию, где бы размеренно объяснялось? Ну да, будто кто-то готов читать и всерьез входить в это. Дать применения? Это будет очередная "мистика", работу которой будут объяснять прежними методами. Откуда взяться за дело - непонятно.

[trita]

Да, пожалуй, плавно скорее всего не получится. Человеку не хватит квалификации в равновесии сознания, его несёт, то есть большая часть его движения обусловлена инерцией, и потому на практике он учится пока ещё через "страдания", а не "плавно". То есть ситуация опять будет зреть до состояния дальнейшей невозможности, а потом то ли революция то ли очередной всемирный потоп.