Главный критерий

[ivanov_petrov]

Допустим, есть три параметра, которыми определяется некое произведение. Пусть это будет научный труд; пусть это произведение искусства; пусть это социальное учреждение, наконец. Что угодно. У нас на всё три критерия. Мы через них описываем, хорошо это или плохо, удобно или нет, добро или дрянь

Comments

[mevuelvoguajiro]

Один из моих любимых авторов (впрочем давно не перечитывал) - Филип Дик. Ни простоты, ни изящества, ни ясности. Жуткий, многословный, тяжеловесный путаник. Про красоту тоже многие поспорят.
С другой стороны, например, Довлатов. Тоже люблю. У этого все на месте, хотя очевидно, что вся эта ясность и красота - как ноги русалочки.
К чему это я... нет никаких критериев. Когда хорошо - хорошо. Когда плохо - ну плохо же. Что тут говорить.

[ivanov_petrov]

Думаю, что если применить понимание, то и у Филипа Дика, точнее, у вашей к нему расположенности, найдется идеал. Может быть, преизобильная многосложность. Или еще как. Про Довлатова и ноги русалочки - спасибо, очень нравится.

[mevuelvoguajiro]

Такого рода понимание к сожалению никак не передаётся речевым путём.
Я могу сказать, что хорошее способствует жизни, а плохое - смерти, но это совершенно ничего не значит при выговаривании наружу.