Я связываю факт с конкретикой. Пример факта: "солнечные протуберанцы состоят из липового мёда". Контрпример того, что фактом не является: "экологическое мышление со временем может породить новую религию". Вторым критерием факта является его автономность. Если конкретное суждение слабо связано с контекстом, то оно является фактом. Контрпример: "на рассвете в город N вошли ненавистные большевики". Слово "ненавистные" слишком контекстно, кто-то в городе всё никак не мог дождаться этого радостного события. Так что фактом является "на рассвете в город N вошли большевики" (причём входили они в город или нет, были ли вообще большевиками для "фактичности" суждения безразлично).
Моё определение "Факт - конкретное сообщение, слабо связанное с контекстом".
То есть фактичность и истинность никак не связаны. Это такой семантически выделяемый в речи контрагента аспект - некоторые семантические структуры обозначаются в рамках речи как "факты", а другие - как "не-факты"
Моё определение "Факт - конкретное сообщение, слабо связанное с контекстом".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment