"Поэтому мы были людьми"… при осаде Иерусалима? гугенотских войнах? завоеваниях Тамерлана? или в России годах эдак в 1917-1922м? или во время Холокоста?
Как ни странно это вам покажется, но были. В том то и дело, что каждый народ хотел доказать другим, что именно они люди, а остальные недочеловеки. Поэтому впоследствии и получали "ответку". Кажется Димитрий Ростовский сказал: "Грешники наказываются грешниками же".
Добавлю. Я же сказал - они были непосредственны и искренни, в том числе и в злом. Сейчас же непосредственность и искренность воспринимается практически как болезнь. Но на самом деле это не болезнь, а "задержка развития", недоразвитость по тем или иным причинам (вольным или невольным), постепенно сходящая на нет. Сейчас религии пытаются вернуть нас в "человеческое" прошлое, но в нынешнем мире информации это уже невозможно, разве что космический катаклизм уничтожит все средства связи. В любом случае биоробот примитивнее, а значит надежнее человека, поэтому он побеждает.
Я могу лишь высказать свое мнение: люди, на которых вы конкретно пальцем показали - не биороботы. Мне б казалось, что это очень сильно меняет все дело.
Они идут к этому семимильными шагами. Отрицая наличие общества, человеческое существо отрицает свою человеческую природу - социальность, взаимопомощь, способность сострадать и даже просто сочувствовать. Посмотрите хоть чуть-чуть вперед, что будет дальше? Особенно при дальнейшем слиянии с компьютерами. Смысл дальнейшего существования просто исчезнет. Он уже сейчас исчезает - детей все меньше.
гм. Я попробую еще раз, вдруг получится. Видите ли, я не защищаю этих людей, это не нужно. Я с Вами мало знаком и, естественно, отношусь доброжелательно. И поэтому - по неравнодушию к Вам - не хотел бы, чтобы Вы ошибались. Как я понял, Вы этих людей не знаете, в смысле - не читали за долгий срок их журналы, вы сделали выводы из реплик по этой теме - и Ваших убеждений. Факты же таковы, что большинство этих людей именно на фоне многих и многих характеризуются взаимопомощью, состраданием, неравнодушием, сочувствием и пр. Помогают и чувствами, и делами. Именно по этой причине защищатиь их совсем не надо - Вы достаточно явным образом заблуждаетесь. Я не нападаю на Ваши взгляды и принципы - полагаю, они останутся теми, какие были. Просто обратите внимание - Вы, применяя ваши принципы, очень явно ошибаетесь. Наверное, надо внимательнее относиться к применению. Например, не так прямолинейно действовать, не все, кто Вам не нравится, по Вашим же критериям плохи. Очень часто оказывается, что люди говорят с вашей точки зрения неправильно, а
( ... )
Вы не поняли (надеюсь). Я писал все это не про конкретных людей и цитаты привел только для примера. Не сомневаюсь, что в частном порядке и по отношению к своему кругу они могут быть милейшими людьми, но этого явно недостаточно. Я имел в виду общую атмосферу, а вы свели к личностям. Для меня неприемлем такой стиль общения. Извините. И поверьте, у меня достаточно большой жизненный опыт, чтобы понять по тем высказываниям, что читать подобные журналы не имеет смысла, потеря драгоценного времени.
Это не так. Не я свел к личностям. Вы указали конкретные ники. Может быть, для вас это просто слова и сетевые разговоры. Уверяю Вас, это ошибка. Когда вы указываете ник - вы говорите о конкретном человеке. Все прочее - фантазии. Вы начали переходить от общих суждений к конкретным примерам - перечислили пяток юзеров и сказали, что они биороботы. Читать журналы не заставляю, конечно. Мне было важно понять, как относиться к Вашим высказываниям - всерьез или "просто так". Ну, я вижу ваше отношение к вашим же словам, и понимаю, как следует относиться к сказанному.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я имел в виду общую атмосферу, а вы свели к личностям. Для меня неприемлем такой стиль общения. Извините.
И поверьте, у меня достаточно большой жизненный опыт, чтобы понять по тем высказываниям, что читать подобные журналы не имеет смысла, потеря драгоценного времени.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment