Что могло бы быть убедительным

[ivanov_petrov]

Есть такой привычный сюжет. Какой-то автор сетует на падение культуры, крах науки, распад нравственности. Таких много - после Шпенглера и Хейзинги надо ли перечислять сотни имен. Как обычно идет разговор? Критически мыслящие задают самые серьезные вопросы: где признаки? Стало мало научных статей? Возросло число убийств на 1000 населения? Признаки

Comments

[vythe]

Проблема в том, что в разных углах Земли процессы идут с разной скоростью. То, что я наблюдаю вживую, вам может показаться наглым преувеличением, а в Кубанском крае и слов таких не знают... Тем не менее

[chyyr]

> Быстро растёт возраст совершеннолетия. Да, его искусственно повышают, но результат налицо: всё большей доле населения "общество" не хочет доверять;

Хм. В современной Англии возраст совершеннолетия - 18; в XIX веке - 21. В современной России человек может полностью распоряжаться своим имуществом с 18, с письменным согласием своих законных представителей - с 14; в Российской империи - полностью с 21, с попечителем с 17-ти.

Как-то с вашим тезисом не совсем сходится...

> Неважно, хороша культура или плоха - важно, что она прогнулась под посторонние интересы

Вы полагаете, это примета последних лет? И, скажем, в нашей родной стране (если вы из России/СССР) на протяжении почти всего XX века культура не была подчинена интересам Партии и Правительства? Или, скажем, государственная цензура (влекущая и самоцензуру) в области культуры возникла только сейчас?

> Размывается понятие успешного, надёжного, просто "приличного" человека. Прежде всего в части создания семьи

На каком основании вы делаете эти выводы?

[mss_mila]

Губернатору Калининграда (области) 31год, президенту Франции не было и 40 при назначении. Могли ли 150 лет назад быть такие молодые на выборных должностях такого уровня ?
Хотя это тоже неоднозначно, революции сильно молодили ряды правителей , а при монархии выбора было мало.

[stierliz]

Это меняется. В XIX веке важные чиновники были почти всегда старше пятидесяти. В XVIII же от тридцати до сорока лет.

[anna_bpguide]

Это очень вольное сравнение )))
Выборных должностей в прежние времена было немного, но активными фигурами нередко становились весьма молодые люди.
Османский султан Мехмед II берет Константинополь в 21 год, венгерский король Матьяш вступает на престол в 14 (в данном случае, кстати, вполне выборная должность))). Это только те примеры, что сейчас под рукой.

[vythe]

Мы же про культуру говорим, а не про документы. По документам все дееспособные, а на практике - двадцатилетние лбы это даже ещё не "молодёжь", это наивные подростки. В том смысле, что и телевизионные, и воспитательные программы для них отдельные. Тот же Селигер... В медстраховку можно в свой полис добавлять детей, так вот "в некоторых странах" дети считаются до двадцати пяти. Отдельные программы для "молодёжной безработицы", потому что детишкам же трудно всерьёз работать, и у этих программ предельный возраст тоже растёт потихоньку

[chyyr]

> а не про документы

[ok_66]

И только сетования на молодёжь, которая пошла не та, остаются неизменными со времён Древней Греции.