Научная конспирология

May 23, 2015 14:28

Говорить о конспирологии в привычных ее темах крайне трудно. Кто-то в нее "верит" и говорит совершенно сумасшедшую чушь, кто-то "не верит" и также... Уж больно темный предмет. Те влияния, которые оказывают группы единомышленников в политике и экономике, оставляют мало следов. Деятели скрываются от публичности, редко фиксируют свои разговоры на ( Read more... )

science4

Leave a comment

Comments 35

ext_925134 May 23 2015, 18:48:50 UTC
Так конечно, группа людей, верящих в базовую идею - неодолимая сила. Им-то и общаться не надо в ложе, достаточно знать об успехах единомышленников. Вот и новую Россию создала группа под лозунгом: разве можно покинуть такую страну, где ты сам растаможил хотя бы одну.

Reply


ext_2823467 May 23 2015, 20:38:42 UTC
Все правильно, умных людей мало, и они понимают друг друга.

Прочим остается писать статьи о конспирологии.

Данная очень удачна, поскольку раскрывает её несколько "секретов".

Reply


flying_bear May 23 2015, 22:19:39 UTC
По поводу введения (об аналогиях). Похожий (?) принцип мы много лет назад сформулировали с С.Т., разговаривая о политике (в советское еще время): мы не можем знать, как делаются дела в Политбюро, но стиль в обществе един (так сказать, что наверху, то и внизу). Поэтому смотри, как делаются дела в твоем институте - вот так оно все примерно и в Политбюро.

Reply

ivanov_petrov May 25 2015, 12:41:06 UTC
В известном источнике я это читал у Зиновьева - не помню, может, в Зияющих высотах. Там говорилось, что в ячейке общества отображаются все законы общества - и если смотреть поликлинику, или завод, или институт - там все, как устроено в большом обществе. Конечно, сказано несколько задиристо, но доля сермяги в этом есть. Разумеется, научные общества добропорядочных английских ученых не совсем подобны сходкам мафии, а содержательно так и вовсе не о том, но люди договариваются между собой и рассказывают о своих убеждениях другим примерно схожим (в данной культуре) способом.

Reply

grey_horse May 25 2015, 15:06:46 UTC
Групповая терапия основана на предположении, что это работает и в обратную сторону. Сумел вписаться в малый социум - сумел и в большой.

Reply

fregimus May 26 2015, 05:07:01 UTC
Фрактально!

Reply


catta May 25 2015, 10:20:58 UTC
Да, как раз небольшие размеры групп делают проблему описания научных сообществ трудной, потому что при размерах в десятки человек даже одна очень заметная фигура может сильно влиять на стиль и направление мышления остальных. В результате в одной "теме" царят энтузиазм и шапкозакидательство, а в соседней - скурпулезность и неприятие широких обобщений. Со стороны такие сообщества мало чем похожи друг на друга.

Reply

ivanov_petrov May 25 2015, 12:48:10 UTC
Специализация. Куда денешься. В начале путей, которыми потом будет идти все человечество, стоят группки в какие-то первые десятки человек.

Reply

ext_925134 May 25 2015, 17:06:21 UTC
Ага, а за предположение, что в начале путей нынешней евронауки стояло сообщество английских ученых вместе с их континентальными корреспондентами Вы мне чуть голову не отъели.

Reply

ivanov_petrov May 25 2015, 17:09:29 UTC
королевское общество? хм. боюсь, тут неонимание. вот что я помню: вы сказали, что там начался интерес к новизне. я думаю, что это ошибка. сейчас вы в легкую говорите, что так началась наука и уверены, что это синонимы - вы можете быть в этом уверены, но не надо этих убеждений приписывать мне. Европейская наука совершенно не то же самое, что интерес "ко всему новому"

Reply


sergeyoho May 25 2015, 23:57:37 UTC
Очень интересно и хорошо написано. Хоть я и не в теме, и мало что понимаю. Ну конечно, группа толковых единомышленников может горы сдвинуть. Хотя, полагаю, даже в науке пейзаж после сдвигания гор будет не очень напоминать то, что было задумано. А уж не в науке...

Связь с российской конспирологией, от которой у меня лично уши вянут и которой российское общество заражено, как Свазиленд СПИДом, по-моему, не просматривается.

Reply

ivanov_petrov May 27 2015, 16:13:29 UTC
Совершенно согласен - насчет сдвигания гор и ожиданий пейзажа. Конечно, одна из самых обычных ошибок - думать, что раз у кого-то есть планы, то все будет, как запланировано. Это и по себе можно видеть - иногда можно заметить, как связаны черты характера и понять, что если б осуществились желания, как бы плохо было. Мне интересно, что в самом деле есть долговременные планы и услия, двигающие ситуацию в определенную сторону.
Про российскую конспирологию не думал и не пытался с ней сравниться, то немногое, что я случайно зачерпнул, тошнотворно. Мне бы не хотелось в это углубляться - зачем, если никто не заставляет?

Reply


Leave a comment

Up