и выскажите мне, чем же сейчас всем так неприятна интеллигенция
По моему реальная ситуация есть несколько иная. И механизм этого поведения имеет иной, своеобразно скрытый смысл.
Упрощаю. Берем интеллигента, гения, генерала и солдата. Ошибки у них есть разного веса (один проиграл бой, другой пулю послал в небеса). Если генералов наказывать за ошибки по мериле солдат - то генералов вообще бы не стало. Тут ( http://flying-bear.livejournal.com/1931844.html#comments ) более менее аналогично есть про гениев и их «злодейства».
А в примере с интеллигенцией все происходит из-за того, что интеллигентов мерит в оснавном «солдаты» по своим солдатским меркам. Итак, тут ответ есть однозначный: не интеллигенция есть такая сякая, а просто мерило есть не соответствующее... И как понимаю тут разговор есть заведен не про «генеральские» мерила...
А, все, кто их осуждают - не интеллигенты? Понятно. Правда, мне казалось, что как раз сами интеллигенты о себе говорят обычно очень злобно. Ну, если не обычно, то часто. Кто кается, что был раньше, кто думает, что его считтали, кто жалеет, что не стал... Солдаты, значит. Хотя... ЧСто-то мне кажется, что солдаты о генералах говорят пусть и злобно, но не так, как об интеллигенции
А, все, кто их осуждают - не интеллигенты? Ну, так очевидно что в реале есть большое (все математическое) разнообразие. Может быть «солдат» но умница, а оценивать по солдатским мерилам. И т.д. по любой перестановке особенностей. Опять же понятие интеллигент не есть устроено по принципу беременной женщины (либо беременная, либо нет). Вот Ваши тексты по мне есть точно интеллигентные (такое у меня создалось впечатление за несколько лет читки), а Вы себя интеллигентом не считаете (см. дрг. комментарии). А есть ли четверной интеллигент или полуинтеллигент? Наверное наивно искать формулу стопроцентного интеллигента. Как наивно искать в природе (и в натуральном виде) материал с нулевым процентом примесей. Ну, пилит разной полноты (и по разному наполнены) интеллигенты друг друга. Кому это интересно и кто имеет времени пусть и копается в том. А мне это совсем не интересно и несколько безрассудно.
Ну, а в интеллигенции как отдельной целостности есть много и позитивного, и рационального. Вот там покопаться интересно и выгодно... солдаты о
( ... )
По моему реальная ситуация есть несколько иная. И механизм этого поведения имеет иной, своеобразно скрытый смысл.
Упрощаю. Берем интеллигента, гения, генерала и солдата. Ошибки у них есть разного веса (один проиграл бой, другой пулю послал в небеса). Если генералов наказывать за ошибки по мериле солдат - то генералов вообще бы не стало. Тут ( http://flying-bear.livejournal.com/1931844.html#comments ) более менее аналогично есть про гениев и их «злодейства».
А в примере с интеллигенцией все происходит из-за того, что интеллигентов мерит в оснавном «солдаты» по своим солдатским меркам.
Итак, тут ответ есть однозначный: не интеллигенция есть такая сякая, а просто мерило есть не соответствующее...
И как понимаю тут разговор есть заведен не про «генеральские» мерила...
Reply
Reply
Ну, так очевидно что в реале есть большое (все математическое) разнообразие.
Может быть «солдат» но умница, а оценивать по солдатским мерилам. И т.д. по любой перестановке особенностей.
Опять же понятие интеллигент не есть устроено по принципу беременной женщины (либо беременная, либо нет).
Вот Ваши тексты по мне есть точно интеллигентные (такое у меня создалось впечатление за несколько лет читки), а Вы себя интеллигентом не считаете (см. дрг. комментарии). А есть ли четверной интеллигент или полуинтеллигент?
Наверное наивно искать формулу стопроцентного интеллигента. Как наивно искать в природе (и в натуральном виде) материал с нулевым процентом примесей.
Ну, пилит разной полноты (и по разному наполнены) интеллигенты друг друга. Кому это интересно и кто имеет времени пусть и копается в том. А мне это совсем не интересно и несколько безрассудно.
Ну, а в интеллигенции как отдельной целостности есть много и позитивного, и рационального. Вот там покопаться интересно и выгодно...
солдаты о ( ... )
Reply
Leave a comment