Как раз хотел спросить: игра всерьез

[ivanov_petrov]

Все не состыковывалось, как бы это сказать-то. Вот, понимаете, я хорошо помню, да и многие, конечно, как из книг рождался уникальный опыт. Всякие там мифы - твоя книга тебя найдет, и реальные истории - как ты мучаешься вопросом, год не можешь найти ответ, заходишь по ошибке в чужой подъезд, там на подоконнике книга, закуриваешь от тоски уходящего

Comments

[bananoff]

Аааа вот еще..!
Последнее увлечение - Hearts of Iron III. Экономическая и военная стратежка по мотивам второй мировой.
В игре достаточно толково выстроена взаимосвязь экономики, ресурсов, исследований и географии государства за которое играешь..
За месяц игры за СССР (с почти неизбежной войной с Германией) понял масштабы трудностей победы.
Сталин теперь кажется гениальнейшим управленцем (остальные качества - вопрос другой дискуссии думаю).

В игре есть режим - Iron Mode (консоль для читов не открывается, сейвов нет). Вот где поседеть можно ))

[ivanov_petrov]

спасибо, про гениальнейшего управленца - здорово скахано.
понятно, что управленец этого уровня - тот, кто делал игру.

[a_konst]

Почему?
Сделать игру с реалистичными взаимосвязями экономических и социальных параметров - вопрос лишь дотошности и наличия реальных данных по этим взаимосвязям, для этого не надо быть управленцем.

[ivanov_petrov]

Я никогда не делал игр и не могу судить о том, что значит сделать игру. Но я немного знаю об экономических и социальных параметрах. Я не знаю, как объяснить, почему. Представьте толстого, пожилого, геуклюжего человека. Он смотрит по телевизору балет и , увидев прыжки балерины, говорит, что это очень просто, так каждый может. Ну, с какого места объяснять? Сначал надо не мысленно, а реально попрбовать задрать ножку, потом прыгнуть... постепенно станет понятно, что так не сможешь никогда и лучше не позориться

[a_konst]

Могу судить по личному опыту - несколько раз бывал в ситуации, когда я не могу придумать нормальный план действий, но пост-фактум (когда кто-то талантливый рядом придумывал) оказывалось, что все что нужно о закономерностях я знал и понимал.
Знать закономерности недостаточно, чтобы уметь их хорошо использовать - когда количество субъектов становится большим, просчитать все варианты человек не может физически, и вступает уже какая-то другая интуиция, которая не сводится к знанию взаимосвязей между параметрами. Но для написания программы-эмулятора этого знания достаточно.
Когда-то я писал сам (и потом играл) относительно простые игры-стратегии. И открытием для меня было то, что отличное знание заложенных правил никак мне не помогает нащупать оптимальную стратегию, относительно тех людей, которые вовсе не знают тех правил, которые я в игру заложил. Иногда стратегии получались совершенно неожиданными для меня.

[ivanov_p]

Да, думаю, что это я понимаю. Мне не кажется, что речь идет о противопоставлении знаний закономерностей - умения практически выполнить. Это вообще не об этом.

[fat_yankey]

Ходить по канату очень просто. Нужно только чтобы перпендикуляр к полу опущеный из центра тяжести тела проходил через канат.

[ivanov_petrov]

Да. Простые методы всегда очень хороши.