Leave a comment

praeinant November 25 2014, 07:19:12 UTC
Вопрос фундаментальный, но предельно конкретный. - Так пойдёт?
Пойдет. Допустим термодинамика, само движение и т.д. есть конкретно фундаментальное.

Вернусь к статистике.
Вот если на само движение посмотреть через призму/грань статистики, то тут очень быстро и легко (с ее помощью) выводится:

-Функция движения. Вот покатили бы монету на ребре дальше чем ширина монеты и получили бы «сначала рушится старое (совсем рушится состояние где изначально была монета), а только потом появляется новое (появляется новое состояние -монета есть в покатившемуся состоянии /в полностью другом месте/). И это есть поведение константы «а» - или статистика «вещей» в той зоне.

-Равновесная термодинамика. По статистике равновесная термодинамика есть абсолютно точная смесь по полам (50:50) констант «а» и «б». Т.е. «сколько в одном состоянии убыло, столько же в новом состоянии прибыло» (или это есть абсолютная статистическая серединка интервала между «а» и «б»). Ну, а в термодинамике это однозначно означает ЗСЭ и т.д ( ... )

Reply

tdm11 November 25 2014, 07:52:07 UTC
Возможно, вопрос в терминах. Волновая функция - то же движение, но только вид сбоку. По большому счёту, квантовая механика и есть совокупность "материальной точки и её движения". Неподвижный электрон не существует.

Reply

praeinant November 25 2014, 11:19:31 UTC
Ну, тут «самому движению» без «разницы». Что сверхгалактическое движение, что субквантовое движение. Все то уже только частности «самого движения» в плане его иерархичности и системной сложности. В этом контексте любая материя есть только некое скопление движения.
Тут (в волновой функции) статистика уже может заняться своим и определить сколько там к «а» мизерно добавлено «б».

Reply


Leave a comment

Up