Швы
Наверное, было бы интересно написать текст, где бы честно говорилось, в каком именно месте науки изменяют фактам... ну, давайте так - ...согласовывают теории с известным из других областей знания. Ну, скажем... Ну, вот в лингвистике нет данных о том, что языки произошли из какого-то простого состояния, что их было мало, что язык был один, что был
( Read more... )
Объяснение любой детали раньше или позже приходит к такому рубежу, когда после досконального разбора ее внутренностей, для ее более глубокого познания надо разбирать и ее внешние взаимосвязи... Т.е. невозможно ''глубоко'' объяснить конкретную личность вообще без любой информации про людской род или ''дважды два четыре'' без десятичной системы и т.д.
По моему выбор тут очевиден:
либо сшиваем нечто в одно целое
либо в исходно нечто целом стараемся разбирать тот или иной ''квадрат''.
Тут образно есть ''портные'' (сшивающие) и ''географы'' делящие нечто целое на квадраты...
Первые сшивают нитками (специализациями), а у вторых главный инструмент метатеоретические принадлежности (антиспециализации)...
Хотя научного конфликта между ними в принципе и нет, но паритета между ними тоже пока нет... раз нет реальных желаний создать бесшовную систему...
Reply
Leave a comment