Дело за малым

[ivanov_p]

Меня купила фраза про игнорирование мотивации населения во время реформ. И я стал смотреть, что сказано вокруг

Comments

[wingover]

У вас не было, кстати, удивления при чтении? - гражданское общество предлагается становить как объект. Мотивировать его - извне. Учитывать менталитет - как характеристику объекта.

Если читать это "без карандаша", может проскользнуть мимо, т.к. результаты обещаются красивые. Но гражданское общество - это субъекты со своими целями. И мотивированы они становятся, когда цели реформы их целям соответствуют.

А если не соответствуют - могут повлиять так, чтобы соответствовали. Именно повлиять сами, а не надеяться, что их "менталитет" и "психологию массового сознания" кто-нибудь когда-нибудь учтёт.

[ivanov_petrov]

Было. Я немало подивился, как оказывается можно понимать "мотивацию"

[a_bugaev]

Напоминает расхождение между Чубайсом и Авеном. До первого дошло (уже), что в стране есть население, у которого что-то такое своеобразное в голове, и всё-таки надо приноравливать реформы к этому населению. Второй же считает, что просто надо лучше объяснять (мол, это всё от тысячелетнего рабства)..

[wingover]

А мне напомнило разговоры в сети между киевскими интеллектуалами в конце 2013. Там изредка кто-то вспоминал: а что-то мы про Донбасс совсем не думаем. Ну надо им что-то пообещать, что ли...

[wingover]

Относительно Чубайса - думаю, он это по-настоящему прочувствовал во время реформирования электроэнергетики, когда столкнулся с действительно сопоставимым сопротивлением, и объективно существующей структурой российской энергосистемы. А от необходимости держать частоту в энергосистеме уже пришел к необходимости учитывать свойства населения.

[wingover]

Вообще мы уже настолько давно все это видим, что любой взрослый человек, думаю, не то что всё понимает, а способен сам написать учебную программу по реформированию для студентов второго-третьего курса