Эксперты по изнасилованиям из Интернетика

[ivankravtsov]

Честно говоря вымораживают эксперты по изнасилованиям делающие "хайп" на деле бедной девушки из Уфы. Казалось бы, адекватных людей дело Шурыгиной должно было научить как выглядят изнасилования совершеннолетних, если кто вдруг не знал

Comments

[ask_robert]

Ну вот Вы все это очень эмоционально написали для чего? Вы догадываетесь, что общественное мнение, что женское, что мужское, никогда не начнет сочувствовать Шурыгиным? Мне кажется, тут нужна иная система аргументации. И другое общество с другой моралью. Может, что-то вроде скандинавского.

[ivankravtsov]

Нормальные мужчины всегда защищают женщин. Это аксиома. Сам факт небольшого количества дел по изнасилованиям, а так же многочисленные факты избиений насильников и даже убийств насильников знакомыми жертв свидетельствуют о в целом здоровом обществе в России. А вот интернетик....

[ask_robert]

Вот эта фраза "Нормальные мужчины всегда защищают женщин" имеет одну существенную для темы неточность. Нормальные мужчины всегда защищают нормальных женщин - вот в чем проблема и все разговоры о Шурыгиных и чем они отличаются от тех, из-за кого избивают и даже убивают насильников.

Наш народ, к счастью, очень насильников не любит и всячески их карает. Наравне с педофилами. Правда, и геи туда же. Но он ненавидит именно насильников, а не тех, кого лишь назвали насильниками. К счастью, пока это так. А то можем скатиться до безобразия с Вайнштейном. Или с Трампом. Когда одного, ничем не подтвержденного, слова о событиях двадцати-тридцати летней давности достаточно, чтобы ломать судьбы из-за политических или корыстных интересов.

[ivankravtsov]

Всё верно, но Россия не США. У них действительно с этим проблемы. Большое количество изнасилований, плохое отношение к женщинам. Возможно поэтому такие перегибы в борьбе с этим.

У нас так же даже доказанные случаи домогательств не признаются нарушением этики. Но только среди элиты. Народ как вы верно отметили к насильникам относится нетерпимо. А случаи оговоров исчезающе редки.

[ext_3743150]

Если девушка не согласна, то без чрезмерного насилия просто так половой хер не вставишь. Ибо такая физиология. Значит должны быть следы насилия - синяки на руках, бедрах, к примеру. Или разорванное белье и соответственно кровоподтеки в местах соприкосновения белья с телом.

[ivankravtsov]

Это заблуждение. Если девушка не согласна - это не означает, что она будет брыкаться и защищаться до последнего. Она может быть для этого слишком пьяной или не вполне осознавать что её ждёт и что происходит в силу неопытности и т.д.

[yachtweek]

Ну здравствуйте! Девушка может от страха не сопротивляться, а тихонько плакать, например, и просить не делать етого. Ето не изнасилование по-вашему? Она согласна?

[sgt_log]

Глядя на ответ на этот коммент, хочется спросить, а вас Иван хотя бы секс был раз в жизни? Вы понимаете необходимость предварительных ласк? Но я не буду - это личное... Сочувствую вам Алекс.

[orangtua]

"Случаев оговора при подаче заявлений об изнасилований практически нет. Около нуля процент"
Откуда дровишки? Чуйка?

[ivankravtsov]

Результаты расследований. Опыт.

[yachtweek]

Честно говоря, не верю, что ноль.

[ivankravtsov]

Почти ноль. И это в общем не удивительно. Сам процесс подачи заявления адский. Врагу не пожелаешь.

[8sulamif8]

Подписываюсь под каждым словом! Меня злит и поражает, что до сих пор находятся так много людей, которые начинают перекладывать вину на жертву. Особенно веселит аргумент "А зачем она пошла бухать с начальством?" Как человек, 12 лет прослуживший в органах, могу уверенно сказать, если начальник зовет бухать, ты не можешь отказаться. Ну и по поводу оговоров - абсолютная правда. Процент оговоров стремится к нулю

[ivankravtsov]

Если уж говорить о порочной практике по статьям, то это насильственные действия сексуального характера. Там да - там "всё сложно". Хотя объективно я понимаю, что иначе там доказать вообще ничего невозможно, но тем не менее сама статья и обычная доказательная база там порочны.

[yachtweek]

Описанные в посте случаи, конечно, изнасилования.
А что ты думаешь насчет Шурыгиной?

[ivankravtsov]

То, что и есть и что установил суд. Она объективно не хотела полового акта (тем паче двойного) и достаточно чётко об этом заявила. То, что до сих пор есть кто-то, кто считает, что если женщина говорит "нет", то всё равно можно потому что она пьяная и сама не знает чего хочет...ну посидел, подумал. К сожалению насколько я знаю даже так и не осознал ничего.

[yachtweek]

Я смотрела несколько передач с ней, она же врет, ето видно невооруженным глазом. Она постоянно путается в показаниях, противоречит сама себе, то так скажет, то так. Если ето было правдой, то она бы говорила всегда одно. Ну и по мимике тоже заметно.
Про двойное я что-то не помню. Посадили же одного.

[ivankravtsov]

Она пьяная была. Говорить одно и то же не может практически никто. Тем паче на эмоциональные темы.

Посмотри передачу с детектором лжи. Достаточно полно раскрывает тему.

П.С. Второй пытался, но не смог. Пошёл по делу свидетелем.