Эксперты по изнасилованиям из Интернетика
Честно говоря вымораживают эксперты по изнасилованиям делающие "хайп" на деле бедной девушки из Уфы. Казалось бы, адекватных людей дело Шурыгиной должно было научить как выглядят изнасилования совершеннолетних, если кто вдруг не знал.
1) Насильник практически всегда знакомый или близкий человек;
2) Жертва находится под действием алкоголя или наркотиков;
3) Жертва находится на территории насильника;
4) Часто жертва испытывала симпатию к насильнику.
[Spoiler (click to open)]Пример:
Корпоратив. Девушка поехала к коллеге. Выпила шампанского. Очнулась утром раздетая в квартире коллеги и ещё одного мужчины его знакомого. Коллега дал сильное снотворное и пригласив друга воспользовался девушкой. Пользовались презервативами.
Как вы считаете, легко ли доказать такое преступление?
Ещё пример:
Неопытная девушка на вечеринке. Перепила. Уединилась с молодым человеком, который ей нравился. Целовались. Он захотел большего. Она говорила "нет". Он её принудил силой (без избиения).
Как считаете, легко ли доказать такое преступление?
При этом это всё безусловно изнасилования. Это всё преступления, которым нет и не может быть оправданий. Любая попытка это оправдать, выдать женщину не жертвой, а виновной стороной мерзка настолько, насколько вообще может быть мерзко не мужское поведение человека с половыми признаками мужчины.
При это учитывайте, что никто не бежит в полицию. Женщине, девушке молодой особенно, нужно ещё осознать что произошло. Первая реакция -бежать в душ, а не в больницу снимать анализы. И это нормально. Запомните сами и скажите другим. Случаев оговора при подаче заявлений об изнасилований практически нет. Около нуля процент. Хотя да, доказать удаётся не более двух третьих от всего количества таких дел. Да, таких дел в принципе не так много. Но это не удивительно. Настолько...мразей, как эти "мужчины" и не может быть много. Хотя глядя на некоторых интернет-пользователей в этом и начинаешь сомневаться.
1) Насильник практически всегда знакомый или близкий человек;
2) Жертва находится под действием алкоголя или наркотиков;
3) Жертва находится на территории насильника;
4) Часто жертва испытывала симпатию к насильнику.
[Spoiler (click to open)]Пример:
Корпоратив. Девушка поехала к коллеге. Выпила шампанского. Очнулась утром раздетая в квартире коллеги и ещё одного мужчины его знакомого. Коллега дал сильное снотворное и пригласив друга воспользовался девушкой. Пользовались презервативами.
Как вы считаете, легко ли доказать такое преступление?
Ещё пример:
Неопытная девушка на вечеринке. Перепила. Уединилась с молодым человеком, который ей нравился. Целовались. Он захотел большего. Она говорила "нет". Он её принудил силой (без избиения).
Как считаете, легко ли доказать такое преступление?
При этом это всё безусловно изнасилования. Это всё преступления, которым нет и не может быть оправданий. Любая попытка это оправдать, выдать женщину не жертвой, а виновной стороной мерзка настолько, насколько вообще может быть мерзко не мужское поведение человека с половыми признаками мужчины.
При это учитывайте, что никто не бежит в полицию. Женщине, девушке молодой особенно, нужно ещё осознать что произошло. Первая реакция -бежать в душ, а не в больницу снимать анализы. И это нормально. Запомните сами и скажите другим. Случаев оговора при подаче заявлений об изнасилований практически нет. Около нуля процент. Хотя да, доказать удаётся не более двух третьих от всего количества таких дел. Да, таких дел в принципе не так много. Но это не удивительно. Настолько...мразей, как эти "мужчины" и не может быть много. Хотя глядя на некоторых интернет-пользователей в этом и начинаешь сомневаться.