Любопытное обсуждение

[ivankravtsov]

Александру Скочиленко тут сравнили с Верой Засулич. Безотносительно неуместности сравнения хотелось бы вспомнить тот интересный и показательный исторический процесс, а то многие о нём слышали, но такое ощущение, что помнят как-то избирательно. С другой стороны, если вспомнить, то можно заметить, как похожи многие исторические обстоятельства, но

Comments

[diana_spb]

Интересно, спасибо.

[maior_meshkov]

От слов и действий адвоката зависит очень многое. Просто Скочиленко пытаются выставить неразумным дитём с трудной судьбой. А это совсем не так. Она не дура - у неё 2 высших образования и она прекрасно знала, чем она занимается и какие будут последствия. Потому и приговор такой. Когда человек сознательно идёт на преступление и не раскаивается в суде - это политическая позиция и адвокат тут мало чем может помочь.

[ivankravtsov]

"Просто Скочиленко пытаются выставить неразумным дитём с трудной судьбой. "

Небыло такого. Вы читали речь адвоката? Она пыталась выставить её наивной и верящей СВОИМ ДРУЗЬЯМ НА УКРАИНЕ человеком. И почему бы это было не так? Почему вы считаете, что она не воспринимала то, что говорили люди сидящие на Украине люди под обстрелами - как правду? Потому что у неё два высших образования? У нас и профессора и академики воду рядом с телевизором заряжали, а сейчас рассуждают о тупоголовых украх. Совершенно не показатель.
При этом никто не отрицает формального состава преступления.

"Потому и приговор такой."

Приговор такой, потому что суд не обладает даже зачатками милосердия и гуманности. Это уже совершенно другая история.

[mindfactor]

>Приговор такой, потому что суд не обладает даже зачатками милосердия и гуманности

Как вариант - это громкая острастка всем. Одного примерно наказать, чтобы другие убоялись.
Нет ?

[ivankravtsov]

Уже далеко не одного.

[ext_4648042]

=всё, что утверждали революционеры о несправедливости власти довольно близко к истине как минимум. Просто за то, что она получила из-за границы письмо, даже не прочитав его, передала одному из членов "Общества народной расправы" год провела в тюрьме, в том числе побывала в Петропавловской крепости, а затем была отправлена в ссылку.=

Вы точно юрист?)

[ivankravtsov]

А что вас смутило в фразе, разъясните?

[ext_4648042]

Мало обстоятельств дела указано. В описанную ситуацию вполне можно добавить неизвестных нам деталей, которые сей поступок превратят в соучастие в преступлении.

[ivankravtsov]

А каком?

Самое громкое преступление, которое успела совершить организация -это убийство собственного члена. Лидер организации завел там такие порядки, что большая часть членов разбежалась и прекратила мыслить о революции.

[ext_4648042]

Сейчас идёт невойна (а СВО), самая тяжёлая после 1945 года. Любое государство в здравом уме должно в таких условиях пресекать любую пропаганду, работающую на врага. Даже если обвиняемый искренне поверил в правду сидящих под обстрелами людей. Это не вопрос правды, и чего-то подобного.

[ivankravtsov]

Бесспорно. Но государство при этом не обязательно должно вести себя в нарушение принципов законности, а так же, как это не банально звучит, милосердия. Тем более надо быть полным идиотом, что бы не понимать, что в 21 веке вражескую пропаганду не убрать такими топорными и глупыми способами и такие решения работают против государства. Это фактически работа на врага.