Химкинский лес в Заволжье

[ivand_cheb]

Не могу не вспомнить гениальную фразу из MIB: "Человек - умен. Люди - глупые, подверженные панике животные".

ЗАВОЛЖСКИЕ ЛЕСА ПРЕВРАТЯТ В ХИМКИНСКИЙ

Comments

[atner]

С одной стороны тоскливо всё это наблюдать.. Особенно жалкую картину являют собой экологи, юристы, ну и журналисты да... Нет бы воевали с текущими незаконными застройками, а нет - не интересно. Нет бы отстаивали право города на открытые аукционы и разъясняли выгоды от такой практики - конечно яркий пример тому Грязевая стрелка - тоже тишина... Зато вот развернуть попсовое знамя правозащитника того чего нет - милое дело. Без сомнения, левобережье застраивать надо. Это прекрасные места! Леса там точно не убудет - его там на добрые сотни и тыщи километров. Более того, левобережье обладает грязевыми запасами, там самые чистые озера Европы. Благодать. Тут если и переживать, то за город. Хватит ли у города сил и ресурсов для освоения Заволжья, и это далеко не только финансовые и организационные, а еще внутренние ясные простые понятные причины по дальнейшему росту города. Не смотря на бум строительства это весьма актуальный вопрос. Справочно, в начале XX в. в Чебоксарах проживало чуть больше 5 тыс. населения (в Алатыре и то больше было).

[ivand_cheb]

Прими лайк. Надо было тебя тоже в качестве эксперта привлечь. Отличные слова.

[atner]

И да, водораздел становится лакмусовой бумажкой "общественников"...

[alexey_donskoy]

Всё верно. Ну, почти всё.

Петиция дурацкая, недостаточная, неэффективная. Она ничего не решит.

Генплан тоже во многом дурацкий, где-то утопический, где-то прямо противоречащий реальности.
Достаточно упомянуть о зоне затопления в связи с планируемым подъёмом Чебоксарской ГЭС, из которой в Сосновке ещё в советское время людей переселили. А теперь в проекте Генплана там числится зона малоэтажного строительства

[ivand_cheb]

>>>за переводом земель, оправданным Генпланом, скрывается легализация незаконного строительства.

Алексей, да посмотрите вы Генплан - заборы, незаконные сейчас, останутся незаконными заборами и после его принятия.

>>>Ну, была замечательная территория, одно из немногих мест на берегу, куда можно было подъехать - теперь там некий "Буревестник". Что это такое, кому принадлежит, кому в карман идёт плата за вход?
Такие зоны отдыха народу не нужны.

Такие недообустроенные - да. А вот то, что Герасимов собирается там строить ( http://pravdapfo.ru/articles/miller-ne-speshit-uspokaivat-obizhennyh-na-ignateva-aborigenov-zavolzhya ) - нужно. Нужно лично мне. Я не хочу отдыхать дикарем в палатке. Я хочу отдыхать в благоустроенном месте.

Я лучше заплачу условные 100 рублей Герасимову за благоустроенный пляж, чем бесплатно приду на дикий пустырь.

[alexey_donskoy]

А-а, вот тут-то и разногласия!
Предпочитаю туристический подход и никак иначе - потому что иначе что за кайф ехать на природу, если ходить там по асфальту? ;)

Но да, дорожки и там нужны (велодорожки особенно). Гармонично чтобы всё было. И то, и другое, и чтоб одно другому не мешало.

И опять же, я сознаю, что "условные сто рублей" нужны для поддержания порядка и какой-никакой инфраструктуры (освещения на тропинках хотя бы).
Но въезжать на Изъяры за 70 рублей - это неверно. Потому что альтернативы нет.

[ivand_cheb]

Алексей, для таких, как вы, сейчас все Заволжье существует.

А для таких, как я, там ничего нет (и "Чувашия" с заоблачными ценами). И таким, как я, приходится поддерживать экономику Египта, Турции, Индии, Таиланда.

Будет немного меньше того Заволжья, которое нравится вам. Но оно останется.

Зато появятся в Заволжье (если деньги будут, конечно) объекты для таких, как я.