В любимом журнале "Известия Восточного института" была опубликована моя статья о научном вкладе Андрея Валентиновича Александрова в изучение древнего Китая.
>> предпочитая читать какие-то новомодные, но довольно пустые дисциплины, о которых и вспомнить-то нечего кроме пары баек его же авторства («Маипака», например
( ... )
Прочитал по диагонали "Научный вклад А.В. Александрова в изучение древней истории Китая". Вечером внимательно прочту.
Эти вещи АВ объяснял нам подробно все пять лет. На первом, третьем и пятом курсах. Я их тоже помню. На первом курсе вопрос формулировался так "почему китайцы называют себя Хань, а не Цин, ведь это Цин Шихуан объединил Китай". Этот вопрос был как раз в курсе "социальной антропологии озвучен", но ответа АВ не давал. На третьем курсе вопрос был тот же но уже в контексте проекта "Цин Шихуана" по унификации и централизации, и противопоставленному ему "проекта" Хань. Там и стало понятно, почему же самоназвание китайцев хань, а не цин или чжоу.
Comments 5
Все ссылки с телефона не открылись(((
Reply
Спасибо за сигнал!
Reply
Reply
Reply
истории Китая". Вечером внимательно прочту.
Эти вещи АВ объяснял нам подробно все пять лет. На первом, третьем и пятом курсах. Я их тоже помню. На первом курсе вопрос формулировался так "почему китайцы называют себя Хань, а не Цин, ведь это Цин Шихуан объединил Китай". Этот вопрос был как раз в курсе "социальной антропологии озвучен", но ответа АВ не давал. На третьем курсе вопрос был тот же но уже в контексте проекта "Цин Шихуана" по унификации и централизации, и противопоставленному ему "проекта" Хань. Там и стало понятно, почему же самоназвание китайцев хань, а не цин или чжоу.
Reply
Leave a comment