Если рассматривать ситуацию в России с точки зрения технологий, то можно увидеть два подхода. Первый - это атомщики, второй - Роскосмос. Оба олицетворяют ядерный щит страны, который худо-бедно гарантирует хоть какой-то вес страны в мире. Поэтому особое внимание к отрасли со стороны государства гарантировалось. В т.ч. и к мирным направлениям
(
Read more... )
Comments 9
Факт №2: Отказ от “Протона” объясняется экономией. Центр им. Хруничева погряз в долгах,
Так где же деньги от суперприбыльного продукта?
Ушли как плата за прокачку скилла «Эффективное управление госсобственностью» для трех администраций Роскосмоса и трех администраций Центра Хруничева.
nuff said
( ... )
Reply
Ой вэй, вата на марше! Доказательства в студию, или трепло ) И не лечите меня форками линухов - скрепными они от этого не станут.
И да, кого там росатом пересИлил?
Вообще почти каждый вывод ужасен. Типа "Вся разница Роскосмоса и Росатома в умении надувать пузыри." А то, что одни ядреной энергией занимаются, а другие в космос летают, видимо, несущественно.
На редкость глупый пост.
Reply
Карты такого рода вы встречали
http://vincos.it/world-map-of-social-networks/
но не думали над их интерпретацией.
Позорный факт для специалиста по ГИС.
Я уже не говорю про "вата": argumentum ad hominem
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Reply
Перечитал сегодня - опять не понравилось. Действительно ватная чушь про пользу запретов и других видов кнута.
И раскраска про популярность какой-либо софтины никак к теме не относится.
А следующие ваши посты - вполне годные.
Reply
Тоже метод.
Reply
Leave a comment