О важности надувания пузырей в высокотехнологических отраслях
Если рассматривать ситуацию в России с точки зрения технологий, то можно увидеть два подхода. Первый - это атомщики, второй - Роскосмос. Оба олицетворяют ядерный щит страны, который худо-бедно гарантирует хоть какой-то вес страны в мире. Поэтому особое внимание к отрасли со стороны государства гарантировалось. В т.ч. и к мирным направлениям развития.
Так вот атомщики сумели не только удержаться на плаву, но и продвинулись вперёд, заявляя о лидерстве в отрасли. А вот Роскосмос, после десятилетия монополии на коммерческие пуски за счёт технологического задела СССР и дешёвой рабсилы, сливается, проиграв космическую гонку дерзкому частнику Маску. Единственная ракета "Протон", которая могла конкурировать с Falcon 9, снимается с производства. "Ангара" придёт на смену через 3-4 года. Может быть. И будет дороже масковских поделок в 1,5-2 раза. Конечно, рынок воспримет такой ход России с небывалым коммерческим интересом. Да-да.
Ну, а Центр им. Хруничева, который как раз занимается "Протоном" надо срочно пересилить в Омск, освободив таким образом в Москве землю для застройки.
А может быть атомщикам банально повезло, что земли под их объектам считаются заражёнными, поэтому не пользуются спросом у застройщиков? Да и функционируют они, как правило, в отдалении от больших городов?
https://wwold.livejournal.com/499955.html
- - - -
Вся разница Роскосмоса и Росатома в умении надувать пузыри.
i/ Росатом смог, набрав заказов на годы и десятилетия вперед на строительство и обслуживание АЭС. Далеко не факт, что он это сможет сделать ввиду санкций против РФ и недостаточности российской сырьевой базы по урану даже для отечественных нужд.
ii/ При этом единственная надежда Росатома - это группа Трампа, которая решила не спешить с "озеленением" экономики.
Но Росатом смог и держится, а Роскосмос не смог надуть свой пузырь в отрасли, и начал надувать его Маск.
Пузырь важен не сам по себе: у высокотехнолгичных отраслей длительные сроки оборота капитала и приходится искать длинные деньги, постоянно всем что-то обещая. Но иного выхода с начала промышленной революции не найдено: все технологии шли в массы именно как пузыри-"волшебные палочки".
Потом уже на помощь разросшейся отрасли, которая важна технологически и военно, и как too big to fail приходила на помощь государство.
Или приходило еще до начала бума, расчищая для него почву законами:
Несомненно, этот английский рынок сузился, когда мода привела к росту цен на набивные ткани, но главным образом он был задушен авторитарно (дополнительное доказательство его силы), когда английское правительство запретило ввоз индийских хлопковых тканей в Великобританию, разве что в целях их реэкспорта.
https://iv-g.livejournal.com/1363973.html
Показательный пример Китая: росту местного ИТ способствовало закрытие страны для Facebook, Google, Twitter
Так вот атомщики сумели не только удержаться на плаву, но и продвинулись вперёд, заявляя о лидерстве в отрасли. А вот Роскосмос, после десятилетия монополии на коммерческие пуски за счёт технологического задела СССР и дешёвой рабсилы, сливается, проиграв космическую гонку дерзкому частнику Маску. Единственная ракета "Протон", которая могла конкурировать с Falcon 9, снимается с производства. "Ангара" придёт на смену через 3-4 года. Может быть. И будет дороже масковских поделок в 1,5-2 раза. Конечно, рынок воспримет такой ход России с небывалым коммерческим интересом. Да-да.
Ну, а Центр им. Хруничева, который как раз занимается "Протоном" надо срочно пересилить в Омск, освободив таким образом в Москве землю для застройки.
А может быть атомщикам банально повезло, что земли под их объектам считаются заражёнными, поэтому не пользуются спросом у застройщиков? Да и функционируют они, как правило, в отдалении от больших городов?
https://wwold.livejournal.com/499955.html
- - - -
Вся разница Роскосмоса и Росатома в умении надувать пузыри.
i/ Росатом смог, набрав заказов на годы и десятилетия вперед на строительство и обслуживание АЭС. Далеко не факт, что он это сможет сделать ввиду санкций против РФ и недостаточности российской сырьевой базы по урану даже для отечественных нужд.
ii/ При этом единственная надежда Росатома - это группа Трампа, которая решила не спешить с "озеленением" экономики.
Но Росатом смог и держится, а Роскосмос не смог надуть свой пузырь в отрасли, и начал надувать его Маск.
Пузырь важен не сам по себе: у высокотехнолгичных отраслей длительные сроки оборота капитала и приходится искать длинные деньги, постоянно всем что-то обещая. Но иного выхода с начала промышленной революции не найдено: все технологии шли в массы именно как пузыри-"волшебные палочки".
Потом уже на помощь разросшейся отрасли, которая важна технологически и военно, и как too big to fail приходила на помощь государство.
Или приходило еще до начала бума, расчищая для него почву законами:
Несомненно, этот английский рынок сузился, когда мода привела к росту цен на набивные ткани, но главным образом он был задушен авторитарно (дополнительное доказательство его силы), когда английское правительство запретило ввоз индийских хлопковых тканей в Великобританию, разве что в целях их реэкспорта.
https://iv-g.livejournal.com/1363973.html
Показательный пример Китая: росту местного ИТ способствовало закрытие страны для Facebook, Google, Twitter