Ивантеллект-2014, тур 2

[iv_chgk]

Редактор второго тура - Антон Волосатов

Comments

[murzuka]

Вопрос 13.

Владимир Ковальджи́ отмечает в известном произведении середины двадцатого века красивое отличие от зарубежных аналогов. Оно своевременно задаёт нужный настрой, а также напоминает о необходимости СДЕЛАТЬ ЭТО. Ответьте одним словом, что сделать.
[Посмотреть ответ]
Ответ: Встать.
Зачет: Подняться.
Комментарий: Гимн СССР Александра Александрова, созданный в 1943 году, начинается с отдельного аккорда, который призван сосредоточить внимание слушателей на том, что будет идти дальше, а также напомнить им, чтобы они встали, если вдруг кто-то забыл.
Источник: http://vladimirk.ru/hymn.htm
Автор: Антон Волосатов (Ивантеевка)

63/240 (26,25%)

[murzuka]

Были сомнения, ставить этот вопрос первым или последним в туре. На тестах постановка первым не мешала сдать правильный ответ, поэтому оставил так. Для меня по фактологии этот вопрос является одним из самых интересных, во многом оправдывающих написание всего пакета: в одном аккорде причудливо соединился опыт церковного регентства Александрова и гимн атеистического государства, плюс - любопытное наблюдение о том, что вообще-то такая логичная казалось бы вещь является уникальной для страновых гимнов. В тексте сначала не было указания на последнее обстоятельство. Спасибо ребятам, которые на тестировании предложили наиболее оптимальный вариант наводки.

[victor_myalov]

"Спят усталые игрушки" было написано А.Островским, известным композитором середины 20-го века. То есть, ответ - спать. А красивое отличие - ну, напр, радуга.

[murzuka]

А существуют ли [известные] зарубежные аналоги?

[murzuka]

Вопрос 14.

В при́квеле сериала «Де́кстер» только набирающийся опыта герой убивает свою жертву ножом. Каким фразеологизмом перевели название этого приквела на русский язык?
[Посмотреть ответ]
Ответ: «Пробы пера».
Зачет: в любом числе, с любой капитализацией, с кавычками или без.
Комментарий: Перо в уголовном арго означает нож.
Источники: 1. http://dexter.wikia.com/Dexter_Early_Cuts:_Alex_Timmons
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_эпизодов_телесериала_«Декстер»
3. http://russian_argo.academic.ru/8813/
Автор: Антон Волосатов (Ивантеевка)

61/240 (25,42%)

[murzuka]

Для меня это редкий случай, когда сначала придумался повод, а потом под него нашёлся идеально подходящий факт. Вдвойне приятно, что нашёлся он в той области, которой я, с одной стороны, никогда не интересовался; с другой - очень популярной в народе. Собственно, в одной из тестирующих групп было ЧЗ, хотя и без того ответ всеми быстро придумывался по первому предложению и щёлкал по второму. Дополнительно порадовало что, что никого не смутило отсутствие алфавитного пуанта, поэтому вопрос остался почти в изначальном виде.

[kesha_j]

Сомнительно, что это фразеологизм.

[murzuka]

Да, надо было всё же добавить в источники:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/7462/

[murzuka]

Вопрос 15.

Индийский штат У́ттар-Пра́деш населён чрезвычайно густо, поэтому люди пускают в ход любые средства, чтобы заполучить участок земли. Это привело к тому, что в штате сложилась ситуация, противоположная описанной в отечественном произведении. Назовите это произведение.
[Посмотреть ответ]
Ответ: «Мёртвые души».
Комментарий: На владельцев земли родственники стали оформлять поддельные свидетельства о смерти, чтобы тех считали мёртвыми. В поэме Гоголя, как известно, происходила обратная фальсификация.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ассоциация_мёртвых_людей
Автор: Антон Волосатов (Ивантеевка)

148/240 (61,67%)

[murzuka]

Где-то за месяц до турнира ощущение того, что вопросов для пакета предостаточно, начало отступать, так как даже у основных стали выявляться тяжёлые недостатки, а по отдельным вообще возникло полное разочарование - в общем, стало ясно, что нужно писать ещё. Я впервые решил попробовать метод Евгения Рубашкина - поиск фактов в случайных статьях Википедии. Не могу сказать, что это верный и надёжный способ, можно сидеть целый день и ничего интересного так и не встретить. Но в тот раз мне определённо повезло: по одной короткой статье написалось сразу два неплохих вопроса, один из которых в итоге попал в пакет, а второй был выкинут в последний момент.
Интересность факта самого по себе, по-моему, очевидна, а напрашивающаяся параллель с русской классикой его только украшает. Последняя, конечно, несколько сдаёт ответ. Но на фоне предыдущих это показалось кстати. На тестировании все придумывали ответ по ходу чтения, поэтому редактура также не понадобилась.

[murzuka]

Странно, проверял по Википедии. Возможно, переставили с тех пор. В любом случае спасибо за замечание.

[murzuka]

Вопрос 16.

Писательница-афроамериканка Э́лис Уо́кер считает незначительным вклад своего всенародно известного коллеги. В одном эссе она утверждает, что тот «украл добрую долю её наследства». Какой именно «родственник» фигурирует в заглавии эссе?
[Посмотреть ответ]
Ответ: [Дядюшка] Ри́мус.
Зачет: [Дядя] Римус.
Комментарий: «Сказки Дядюшки Римуса» представляют собой переработанный белым американцем Джо́элом Ха́ррисом фольклор негров-рабов. Не все их потомки, как выясняется, одобряют проделанную писателем работу.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Харрис,_Джоэль_Чандлер
Автор: Антон Волосатов (Ивантеевка)

32/240 (13,33%)

[murzuka]

Обнаружил интересное противоречие по казалось бы однозначно благотворному для любого народа явлению - накоплению письменно-устного фольклора. Наличие тонкого выбора (вернее, очень тонкой отсечки) от дяди Тома мне показалось плюсом. Тестирующие группы не попадали в культурный контекст, но в целом вопрос одобряли и пеняли только на себя. Здесь неожиданно для нас вышел промах с формулировкой, лучше было, конечно, спросить имя.

[konsugar]

Мне кажется, спрашивание имени слишком сдавало бы.
В первоначальных вариантах слова "родственник" вообще не было, поэтому я не понимал, зачем этот вопрос. Но сочетание родственника с наследством его, наконец, оживило.

[akaishi]

Что тут сдавать? "Дядя Том" - на первой секунде. "Дядюшка Римус" - на десятой. Дальше можно было бы выбирать, но мы даже не пытались, ведь спрашивают родственника, а обе версии дают один ответ. Очень удивились что "дядя" не в зачете и будем апеллировать (да и не только мы).

[murzuka]

Вопрос 17.

Героиня стихотворения «Худоба́» - девушка, которую любовь настигла только в 37 лет. Дело в том, что ОН СДЕЛАЛ ЭТО трижды. Что мы заменили на «ОН СДЕЛАЛ ЭТО»?
[Посмотреть ответ]
Ответ: Амур промахнулся.
Зачет: Купидон/Эрот/Эрос вместо Амура; «промазал» вместо «промахнулся».
Комментарий: Как следует из названия стихотворения, его героиня была такой худой, что стрела Амура попала в нее только с четвертого раза. Слово «настигла» в вопросе - тоже подсказка.
Источник: http://www.piiter.ru/view.php?cid=1&aid=7
Автор: Вадим Штанников (Ивантеевка)

174/240 (72,50%)

[murzuka]

Вопрос Вадим предлагал на вторую лигу, но мне стихотворение показалось настолько забавным, что я забрал вопрос в синхрон. Изначально был просто пропуск, но Саша справедливо заметил, что изменяемые словосочетания лучше структурно заменять, чтобы не уводить в сторону устойчивых выражений. В таком виде вопрос эталонно раскручивался и щёлкал на тестированиях.

[mainkaif]

Очень понравился.

[stas]

Нормально.