Критерий Поппера - силок для идиотов...

[itsitizen]

«С каких это пор марксизм стал наукой? Он не проходит "проверку на вшивость", конкретно - проверку на соответствие критерию Поппера.

“Марксистская теория истории, несмотря на серьёзные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом

Comments

[sharper_]

1 По Попперу безоговорочно научными являются надежно опровергнутые теории
2 Геометрия ненаучна ибо неопровержима

[itsitizen]

И законы Ньютона ненаучны 😁

[arkkk]

Мир Вам! )

/1 По Попперу безоговорочно научными являются надежно опровергнутые теории 2 Геометрия ненаучна ибо неопровержима/
- дурачка валяете, что ли? Не надо так.

Во-первых, критерий Поппера - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ опровержимость положения, претендующего на научность. А когда что-то "опровергнуто", то ясно, что оно ЛОЖНО, и без всякого Поппера (упокой, Господи, его душу).

Во-вторых, геометрия ОПРОВЕРЖИМА, во всех своих аксиомах, и теоремах, и поэтому она- НАУЧНАЯ теория, именно по этому критерию.

Например, в евклидовой геометрии утверждается: "сумма углов треугольника всегда равна 180 градусов". Опровержимо это утверждение? Разумеется, берите в руки карандаш, линейку, транспортир - и вперёд, изрисуйте все поверхности у себя дома. Как намеряете у треугольника не 180° - дайте знать.

Понятно ли, в чем смысл опровержимости?

[itsitizen]

> критерий Поппера - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ опровержимость положения

Ну так опровергните принципиально закон всемирного тяготения. За чем вопрос встал?

Критерий Поппера - глупость, в той форме, что он его произнес и касается лишь формулировки гипотезы.
Так вот гипотеза существования бога ненаучна, согласно критерию Поппера.

То есть, критерий Поппера касается не научной теории, а научного предположения, гипотезы. Она должна формулиррваться таким образом, чтобы ее можно было потенциально опровергнуть. Это и есть один из научных принципов - фальсифицируемость.

[arkagol]

Сдается мне, этот критерий и придуман был, только что б марксизм "опровергнуть" на серьезных щщах.))

[itsitizen]

Этого сказать не могу точно, но:

«В социологии Поппер резко выступает против детерминизма и историзма, особенно марксистского, отвергая возможность научной теории исторического развития. В противовес этому он требует от социологии планирования конкретных социальных изменений с помощью фрагментарной 'социальной инженерии'. Поппер является апологетом буржуазной демократии, рассматривая её как 'открытое', гуманное общество и противопоставляя 'тоталитарным', 'закрытым' обществам, к которым он с антикоммунистических позиций причисляет социалистическое общество»

Что какбэ намекает, что в самих взглядах Поппера научности чуть меньше, чем у гипотезы о непознаваемости бога.

[arkagol]

Теория, которую я не могу опровергнуть- ненаучна! Шах и мат!

[smertnyy]

Это и не скрывалось.)

[gordeich74]

Теория развивается, уточняется, но это же не значит, что отвергнутые положения были не научными, даже если оказались не верны.

К примеру, если бы СССР своим нынешним существованием опроверг бы утверждение МиЭ о соответствии ОЭФ развитию ПС (то есть доказал бы возможность устойчивого существования более высокой фазы на уровне ПС, соответсвующему капитализму) - вы бы марксизм без ленинизма объявили ненаучным?

[itsitizen]

Отвергаются ложные гипотезы. А достоверно установленные факты лишь уточняются, углубляются, расширяются. Но не опровергаются.

[gordeich74]

"Отвергаются ложные гипотезы."
- И что?
Они от этого становятся изначально ненаучными?
Ну вот если бы гипотеза МиЭ о соответствии ОЭФ развитию ПС была бы опровергнута существованием СССР - вы бы объявили её ненаучной?

[itsitizen]

Научные гипотезы не научные теории. Это научные предположения.

> если бы гипотеза МиЭ о соответствии ОЭФ развитию ПС была бы опровергнута существованием СССР - вы бы объявили её ненаучной?

Признал бы. Но как социалистический СССР своим существованием, появившись благодаря революции, смог бы опровергнуть эту гипотезу? Он же ее подтверждает (верифицирует).

[smertnyy]

Я бы изложил по-другому. Но в целом правильно. Если молотком можешь забить гвоздь, значит молоток работает. Если применяя марксизм, получаешь закономерный результат, значит марксизм работает.

[saby83]

Здесь уместно сравнивать с отрицанием законов [экономики/физики].
Например волевым усилием отрицнул закон всемирного тяготения, шагнул с пропасти - и все-таки не полетел, а упал.

[smertnyy]

Неудачное сравнение, на мой взгляд. С помощью марксизма всё же строили. Потому сравнивать лучше с созиданием. Баллисту по чертежу построили? Построили. Значит, правильный чертеж, годный.

[saby83]

В том то и дело, что все развалилось, стоило только отклониться от законов политэкономии. Как только Хрущев начал их нарушать, так сразу экономика и покатилась вниз.