О профессоре Попове М. В.
Предыдущим постом выложил рассказ профессора Попова о том "ху из m-r Boldyrev".
Публика оживилась, встав на защиту "демократа-социалиста".
Дошли до того, что некто tdutybz50 обвинила Попова в провокаторстве, ссылаясь на какой-то националистический антисемитский ресурсК профессору Попову можно относиться по разному. Я, к при примеру, совершенно не ( Read more... )
Публика оживилась, встав на защиту "демократа-социалиста".
Дошли до того, что некто tdutybz50 обвинила Попова в провокаторстве, ссылаясь на какой-то националистический антисемитский ресурсК профессору Попову можно относиться по разному. Я, к при примеру, совершенно не ( Read more... )
Comments 216
Попов говорил об айтишниках, которые становятся собственником произведенной ими программы и получают за это пожизненную "ренту", то есть - они получают не единовременное вознаграждение, а некую арендную плату со всех, кто использует их программу.
Возьмём аналогию с капиталистом, владеющим СП - рабочие работают на его СП и он забирает у них часть их заоаботанного.
С айтишниками - такой же случай. Пользователь, используя его программу, зарабатывает, но эту программу он покупает у владельца, причём произвёл этот владелец программу один раз, а продал - тысячи или миллионы раз, получая с каждой продажи доход.
Какой же это пролетарий.....
Reply
Reply
И эти люди, с таким уровнем мышления собрались делать какую то революцию....
Деградация на марше....
Я считал автора, вообще то, понимающим, он даже в диамате понимает, но - увы.
Ни один из присутствующих тут не прочитал даже "Науку логики", я не уверен, что кто нибудь открывал Ленина и Маркса, хоть бы кто нибудь спасибо Попову сказал за то, что он курс видео лекций по диалектике, марксизму ведёт, на ю туб выкладывает, просветительскую работу ведёт, думать учит? Организовывают забастовки, профсоюзы....
Не...
От самих комментаторов и автора я не видел ничего подобного - ни попыток донести, ни попыток организовать....
Критиковать умеет любой алкаш))
Reply
Так айтишники пролетарии или нет? Как узнать?
Reply
Reply
Reply
Согласен.
Не Болдырев разрушал СССР. ПРИЧИНЫ происходящего - от него не зависели.
Он был один из самых молодых депутатов, и с самого начала выступал за ответственность власти, за контроль над ней.
Как можно после этого называть его "ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ сторонником воров"?
"Все усатые персонажи"...
Видите-ли, такие эмоциональные обобщения - очень плохая основа для корректных суждений.
"Болдырев был недоволен, что грабить будут "чужие" "
Это, извините, просто инсинуации.
Логика примерно такая : Человек спасал гибнущих на пожаре. Он вытащил троих, (скольких смог). А ему говорят : "А - почему ты не вытащил всех? А почему - пожар не погасил? Наверное, ты злодей, в сговоре с поджигателями, и сам хотел, чтобы все сгорело."
Reply
Один человек не способен разрушить. Он был активным соучастником.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как влиять? Будучи невежественными дуболомами в политэкономии помогать одним буржуям свалить других?
См. Украину.
Reply
б) Но, в таком случае, достаточно, придя к власти, СОЗДАТЬ механизм твердого проведения этих решений, чтобы данный аргумент утратил смысл? (Собственно, чего-то подобного народ ждал и ждет - и от «народного фронта», и от «гвардии», и от разнообразных «наших». Но структуры эти сейчас превращаются в боевой отряд буржуазии. А могли бы, при другом «первом лице», другом направлении общественно-политического развития, сыграть позитивную роль.)
«Он вынужден будет защищать интересы буржуазии, иначе его уберут или убьют». (М.В.Попов)
Но страна отброшена назад настолько, что на повестке дня скорее национально - освободительная революция, а не социалистическая.
За неимением гербовой - пишут на простой, и для того, чтобы ставить вопрос о социалистической революции, возможно неплохо было бы - попытаться остановить деградацию?
Reply
Reply
Reply
Обычный капитализм. Периферийный, ресурсодобывающий. Просто он вам не нравится тем, что уничтожил промышленность, а вслед за ней добивает науку и образование. И идет стремительная монополизация внутреннего рынка. Так это естественное следствие капитализма.
Это только во влажных мечтах т.н. либералов бывает "честная конкуренция". А в реальности конкуренция идет любыми путями - от рейдерских захватов с посадками в тюрьмы и использование друзей силовиков до заказных убийств конкурентов.
Reply
_____
Не исключает Попов из пролетариата всех,за исключением рабочих.
По Попову пролетариат это те,кто не имеют в частной собственности средств производства и вынуждены продавать свою раб.силу владельцам средств производства.
Но внутри пролетариата Попов отдельно выделяет рабочих.
Рабочими он называет тех,кто непосредственно производит материальные блага.
Таким образом и водитель грузовика,и инженер,и водитель троллейбуса,и токарь,и парикмахер,и конструктор и топ-менеджер являются пролетариатом.
А вот рабочими из перечисленных являются только водитель грузовика и токарь.
Потому,что они непосредственно производят материальные блага.
Reply
Нематериальных благ не бывает. То, что не материально - не воспринимается органами ощущений человека. Все, что производит человек - материально.
Нематериальное производит только бог, которого нет.
Reply
Если вы произвели в уме новый алгоритм программы, то он нематериален. Но вы можете его использовать зафиксировав на материальном носителе (редактор VBA, например). По вашему получается, что создал этот алгоритм Бог, а в только переписали (материализовали).
Reply
Попробуйте потребите его, если я его не материализую при помощи слов.
Но и мысли человека материализуются в форме многослойных нейронных связей.
Reply
Leave a comment