О профессоре Попове М. В.

[itsitizen]

Предыдущим постом выложил рассказ профессора Попова о том "ху из m-r Boldyrev".

Публика оживилась, встав на защиту "демократа-социалиста".

Дошли до того, что некто tdutybz50 обвинила Попова в провокаторстве, ссылаясь на какой-то националистический антисемитский ресурсК профессору Попову можно относиться по разному. Я, к при примеру, совершенно не

Comments

[zxela10]

> ... страна отброшена назад настолько, что на повестке дня скорее национально - освободительная революция, а не социалистическая.

Очень много написали, но вся суть, как всегда, в выводах. А они у вас в корне ошибочные. Деградация имманентна капитализму в силу его исходной природы. Это условие самого развития при капитализме. Предлагать сперва "подлечить" капитализм, а затем чего-то там устраивать, это значит расписать в полном непонимании и незнании даже основ научных положений.

Любые предложения сперва "подлечить" капитализм немедленно будут выливаться в фашизацию буржуазного общества. Другого инструмента нет. Или грабить колонии (которых нет) или фашизм. Это уже все проверено на практике, все теории о "врастании капитализма в социализм" и т.п. глупости.

Так что соц. революция если и возможна, то как раз из "деградирующего" капитализма, это те условия, при которых всё и может произойти.

Изучайте практику, тех же китайских коммунистов. Никакой "остановкой деградации" капитализма они не занимались, а десятилетиями вели напряженную борьбу за соц. революцию. Или кубинских или вьетнамских и всех прочих. Если бы они шли по вашему пути, то не свершили бы никакой соц. революции НИКОГДА, а просто сдали бы страну фашиствующим военным, как это сделал Альенде, который собирался сперва "оздоравливать капитализм" "социализмом без диктатуры пролетариата".

[p_script]

"Суть - в выводах" - опять согласен.
(И, на мой взгляд, вы с ними торопитесь. ;)
Речь не о том, чтобы "подлечить капитализм", а о том, чтобы не доводить страну до тотальной катастрофы, которая может обойтись в миллионы жертв - прямых и косвенных. Чтобы страна и народ по-возможности не деградировали и не погибали вместе с капитализмом, в ожидании наступления социальной революции.

С фашизацией - вопрос сложный. Тут ведь - "что в лоб, что по лбу". "Оба - хуже".И деградация, приводящая в пределе к вырождению нации, распаду и гражданской войне, и - возможная фашизация.

Отсылки сперва изучить неопределенное количество неопределенных источников - тоже неважный аргумент.
Разница ситуации в РФ и в Китае - именно в том, что китайцы "вели напряженную борьбу за соц. революцию", а постсоветское пространство, и РФ в частности - провалились в дикиий, деградирующий криминальный квази-капитализм. Поэтому китайцам и не приходится заниматься "остановкой деградации" капитализма.
( Впрочем, "политэкономы" предвидят возможность появления больших проблем и у них.)
И я не предлагаю никакого "моего пути", я предлагаю беспристрастно оценивать ситуацию, ( и не подгонять условия задачи под тот или иной готовый ответ) .

[itsitizen]

> РФ в частности - провалились в дикиий, деградирующий криминальный квази-капитализм.

Обычный капитализм. Периферийный, ресурсодобывающий. Просто он вам не нравится тем, что уничтожил промышленность, а вслед за ней добивает науку и образование. И идет стремительная монополизация внутреннего рынка. Так это естественное следствие капитализма.

Это только во влажных мечтах т.н. либералов бывает "честная конкуренция". А в реальности конкуренция идет любыми путями - от рейдерских захватов с посадками в тюрьмы и использование друзей силовиков до заказных убийств конкурентов.