Снова согласен на все 100%

[itsitizen]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О необходимости цензуры.
.

Тут товарищ прислал мне информацию о выступлении Константина Райкина против а) цензуры б) гопников и активности РПЦ в) доносительства в среде креаклов.

1. Что касается креативного доносительства - это привычка. Которая вторая натура. Тут ничем помочь не могу, только самообслуживание.

2. Насчет РПЦ не

Comments

[libelli_nestor]

На самом деле написана пустословная чепуха. Разве Райкин не прав в том, что если кто-то как-то вообще должен цензурировать художников, то уж во всяком случае не безбашенные кликушествующие "православные активисты"? Разве не следует в этом Райкина поддержать

[itsitizen]

Я у профессора оставил комментарий:

Дык, при капитализме, особенно нашем, цензорами от власти и будут Мизулина, Милонов и Гундяев со Смирновым.
А их "судебным приставом", гопник Цорионов.

Надо бы его и тут дописать.

[seerozha]

Это весьма существенное уточнение, ключевое.

И когда профессор начинает рассуждать на темы, как надо действовать властям нынешней России, особенно в части борьбы с Западом - следует всегда иметь в виду, что эти советы фактически даются нынешним капиталистам-гауляйтерам, оккупантам постсоветских территорий.

[itsitizen]

Именно это меня и смущает больше всего.
И я как-то говорил ему об этом, что надо бы поправки приводить, что это все верно и полезно не при капитализме.

[libelli_nestor]

М. Горький задал в свое время замечательный по остроте постановки вопрос: "С кем вы, мастера культуры?"
Райкин на него ответил сейчас: "С теми, кто выступает против погружения страны в кромешное религиозно-церковное мракобесие". Вот это в его выступлении самое главное. Потому что громадное большинство мастеров культуры либо трусливо холопски помалкивает, либо с подобострастным сладострастием подмахивает попам, имеющим их во всех позах во все дырки. И даже уже не попам, а уличной гопнической шантропе по кликухе "православные активисты". А Райкин отважился публично прямо выступить против.
И вот пошли искать в его выступлении блох. А с кем вы тогда принципиально, критики Райкина?

[ext_3793094]

Все эти райкины не против мизулиных и гундяевых. Они против хоть какой-нибудь своей ответственности. Они не хотят при капитализме жить по капиталистическим законам, а при социализме - по социалистическим. Хотят чтобы у низ всё было и им за это ничего не было. Они всегда против государства, но государство им всегда почемуто должно всё дать. Мерзкая инфантильная безответственность.

[libelli_nestor]

Вы как хотите, а я в этом особого криминала не нахожу. Раз у художника есть настоящий талант, сам о себе он имеет право мнить что угодно. Такие тараканы в его голове его сугубо личное дело. Сочтем это его мелкой простительной слабостью. Если притом он действительно создает доброе, умное, светлое, то больше от него вообще никому ничего не надо. Вот если при таких представлениях о себе и об обязанностях перед ним со стороны общества он создает всякую антихудожественную лабуду, тогда есть вопрос. Если же не создает, пускай забавляется своими иллюзиями о самом себе на здоровье. Читателю и зрителю плевать на них с колокольни, если его спектакли качественные. Больше от него аудитории вообще ничего не нужно.
Но надо еще и входить в положение Райкина. Театр его банкрот. Государство, минкульт Мединского его посылает подальше. Это дает реальные основания сильно обидеться и высказать накипевшее.

[itsitizen]

Все проще. Как обычно, они за БАБКИ. Ровно так, как и мизулины, гундяевы, милоновы и прочие смирновы.

В этом их единство. Но заходят они в попытке "поднять бабла" с разных сторон.

[tor_men_tor]

Отфренд.

[itsitizen]

Имеете полное право.
Но, как мне думается, вы что-то недопоняли, как это уже демонстрировали неоднократно.

Там у вас в жж остался один комментарий мне товарища, на который я не успел дать "отповедь". Вы уж меня пока не баньте, чтобы я дал обстоятельный ответ.

[tor_men_tor]

Банить Вас не собираюсь. Но и держать во френдленте человека солидарного с реакционерами не имею ни какого желания.

[itsitizen]

На ваше право не посягаю. :)
Тем более, что вы бываете правы. ;)

[zxela10]

цензурировать холеру чумой нельзя

сперва нужно отцензурировать всю систему в целом

[itsitizen]

Поэтомум тор_мен_тор и назвал профессора, в этом случае, справедливо, "буржуазным реакционером" и от меня отписался за то, что я делаю перепосты "буржуазных реакционеров". :)

[zxela10]

вспыльчивый товарищ

не провел разъяснительной работы с "реакционерами", а сразу выбросил из френдов

такой всех отфрендит и останется в городом одиночестве

[horus16]

не думаю, что нужно за tor_men_tor додумывать, что они имел в виду, лучше у него самого спросить. Пускай расскажет, когда вернется)

Хотя, я почитал его комментарии и его жж, чтобы узнать, что же это ценный комментатор и увидел, что иногда он бывает субъективен, иногда не придерживается темы обсуждения, а иногда бывает грубоват. :-) (старался "помягче" написать)

[ikotoved]

Ну дык то профессор, во всей красе. Очередное док-во точности известных слов Владимира Ильича.

[itsitizen]

Вы про овно нации? :)

[ikotoved]

У Вас с логикой никогда проблем не наблюдалось.
Совершенно верно. Это ее бич. Проявив знания и успех в какой то определенной области, начинают чувствовать себя творцом вселенной, поря заведомую галиматью, иногда вступая в противоречие даже с самим собой. Но при этом очень обидчивы и хамят неимоверно. Часто терпеть не могут друг друга, на людях раздавая лучезарные улыбки. Ну так и здесь ничего нового, черные и белые шары.
Ильич прав.