Снова согласен на все 100%

[itsitizen]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О необходимости цензуры.
.

Тут товарищ прислал мне информацию о выступлении Константина Райкина против а) цензуры б) гопников и активности РПЦ в) доносительства в среде креаклов.

1. Что касается креативного доносительства - это привычка. Которая вторая натура. Тут ничем помочь не могу, только самообслуживание.

2. Насчет РПЦ не

Comments

[libelli_nestor]

М. Горький задал в свое время замечательный по остроте постановки вопрос: "С кем вы, мастера культуры?"
Райкин на него ответил сейчас: "С теми, кто выступает против погружения страны в кромешное религиозно-церковное мракобесие". Вот это в его выступлении самое главное. Потому что громадное большинство мастеров культуры либо трусливо холопски помалкивает, либо с подобострастным сладострастием подмахивает попам, имеющим их во всех позах во все дырки. И даже уже не попам, а уличной гопнической шантропе по кликухе "православные активисты". А Райкин отважился публично прямо выступить против.
И вот пошли искать в его выступлении блох. А с кем вы тогда принципиально, критики Райкина?

[ext_3793094]

Все эти райкины не против мизулиных и гундяевых. Они против хоть какой-нибудь своей ответственности. Они не хотят при капитализме жить по капиталистическим законам, а при социализме - по социалистическим. Хотят чтобы у низ всё было и им за это ничего не было. Они всегда против государства, но государство им всегда почемуто должно всё дать. Мерзкая инфантильная безответственность.

[libelli_nestor]

Вы как хотите, а я в этом особого криминала не нахожу. Раз у художника есть настоящий талант, сам о себе он имеет право мнить что угодно. Такие тараканы в его голове его сугубо личное дело. Сочтем это его мелкой простительной слабостью. Если притом он действительно создает доброе, умное, светлое, то больше от него вообще никому ничего не надо. Вот если при таких представлениях о себе и об обязанностях перед ним со стороны общества он создает всякую антихудожественную лабуду, тогда есть вопрос. Если же не создает, пускай забавляется своими иллюзиями о самом себе на здоровье. Читателю и зрителю плевать на них с колокольни, если его спектакли качественные. Больше от него аудитории вообще ничего не нужно.
Но надо еще и входить в положение Райкина. Театр его банкрот. Государство, минкульт Мединского его посылает подальше. Это дает реальные основания сильно обидеться и высказать накипевшее.

[itsitizen]

Все проще. Как обычно, они за БАБКИ. Ровно так, как и мизулины, гундяевы, милоновы и прочие смирновы.

В этом их единство. Но заходят они в попытке "поднять бабла" с разных сторон.

[ext_3793094]

Я про то же. Именно про бабло за просто так, за какую то их там одним им заметную гениальность. Им все должны бабки, а они никому ничего не должны. Как дети, ей богу. Театр банкрот - государство виновато. Это капитализм, детка, за него ты скакал в 91-м, так что - получи и распишись.

[zxela10]

> Театр банкрот - государство виновато. Это капитализм детка

капиталистическое государство и обанкротило, детка, ибо массовая культура кап. государству не нужна, не кого воспитывать, не к чему устремлять массы, нету будущего, остались одни "грамотные потребители"

а "грамотные потребители" могут "сами выбирать"

> за него ты скакал в 91-м, так что - получи и распишись.

сколько интеллектуалов вокруг

[nick_55]

Более того, нынешняя коллизия между либерастами и православнутыми - это борьба за теплое место у буржуазного корыта. И те, и другие - антисоветчики, и при Ельцине выли в унисон. А после Ельцина бОльшая и наиболее наиболее вкусная часть корыта была предоставлена только одной стороне, вот вторая разобиделась и загавкала:) "В этом мире никогда не хватит пирожков на всех", как поется в песне из советского фильма "Дорогой мальчик" 70-х.

[zxela10]

> Все эти райкины не против мизулиных и гундяевых.

Разумеется, потому что мизулины и гундяевы ВО ВЛАСТИ

а только идиот, возглавляя гос. учреждение, работающее за бюджетный счет, будет выступать ПРОТИВ власти, дурачка сразу срежут и заменят покладистым. И он тем самым подставит всех работников. Или учреждение разгонят, как это часто бывало.

а вот то, что райкин "не против мизулиных и гундяевы" и в то же время "С теми, кто выступает против погружения страны в кромешное религиозно-церковное мракобесие", уже говорит об его уме и уровне интелелкта

и ума у него, видимо, побольше отдельных комментаторов, которые не владеют азами диалектического мышления