про однополые браки и Калифорнию

[isya]

в некоторых вопросах, которые очень сильно разделяют людей, можно понять другую сторону и признать важность ее аргументов. например, хотя я никогда не соглашусь с pro-life-людьми (=сторонниками запрета абортов), их желание сохранить человеческую жизнь понятно и обоснованно. это действительно сложная проблема - что делать, если случилось нежеланное

Comments

[ermite_17]

Аргументация противников, мне кажется, понятна: они верят в библейское Откровение и ссылаются на него. Библия, несомненно, осуждает такое общество, в котором признаются нормой сексуальные извращения, - точно так же как и то общество, в котором царят насилие и несправедливость. Не просто осуждает, а считает его обреченным. Можно эту аргументацию не принимать, но нельзя говорить, что ее нет.
Проблема с аргументацией, если уж на то пошло, как раз у теории естественных прав. Начиная с Локка, ее авторы были озабочены тем, что идея прав человека держится сама на себе и ниоткуда не следует. Джефферсон и Франклин были вынуждены провозгласить просто в качестве аксиомы (self-evident truth), что Создатель дал людям «некоторые неотъемлемые права». При том что Библия об этом акте умалчивает. Или еще проще: «у людей, уже в силу того, что они люди, есть права». Но почему они есть и почему раньше 18 в. нашей эры о них ни в одной цивилизации никто не слышал?
Ответа нет.

[isya]

но из этой аргументации, если я ее правильно понимаю, следует, что люди, желающие, скажем, вступить в однополый брак, обречены. люди, заключающие светский брак и не заключающие "настоящего" брака, церковного - также.
но зачем тогда волноваться из-за проблемы _брака_? это ведь все равно ничего не меняет в обреченности/необреченности.

я не понимаю этот переход.

[ermite_17]

Если Вы имеете в виду отношение христианских церквей к невенчаным бракам, то практически все - и католики, и православные, и протестанты считают такие браки, если они сопряжены с ответственностью, "настоящими", и во всех соотв. документах высказывается к ним уважение.
Церковного брака и церковного венчания вообще не было чуть ли не до 8-го или 9-го века (точные даты можете легко найти). Христиане признавали римское брачное законодательство и не видели необходимости в особом церковном обряде.

[isya]

спасибо, я этого не знал.
таким образом, получается, что однополый брак плох тем, что является узаконенным обществом развратом и извращением, и общество, узаконивающее разврат и извращения, обречено?