Кочевники.
В русской истории есть одна " Нашлепка ", от которой мало кто хочет отказываться. Речь идет о неких злобных и воинственных Кочевниках. Причина такой привязанности, по моему мнению, кроется в либеральном воспитании. Отказ от кочевников, это отказ от Либеральной картины мира. Почему так, станет понятно, если представить обратное - Не было никаких
( Read more... )
Comments 19
Reply
Кто делал ему оружие ??? - Каждый кочевник сам себе, или оно было как то у них организовано.
Ну вот как в Англии ( сто летняя война и примерно это де время ). Древесина из Испании такая, древесина из Норвегии такая. Железо из Швеции. Уголь свой и тетива из своей шерсти. Три завода. Один луки делает. Другой наконечники. Третий стержни для стрел. Причем, завод по производству Стержней для стрел, был самым большим и сложным )))
Reply
Естесно, более-менее устаканившееся государство на раз разберётся с ними. Но сначала надо устаканиться :).
В дальнейшем, конечно, кочевые должны иметь базу. Пример: Крымское ханство.
Reply
Ограбив одну деревню, против них выйдут все окрестные деревни. Деревенских больше в десять раз и они лучше вооружены, чем кочующие.
Как можно подавить Тамбовское восстание крестьян, не имея мощной тыловой базы ???
Reply
Монголы это само собой "плот девайс" - затыкает дыры между шитыми белыми нитками фентези средних веков и задокументированным периодом истории. Единственное разумное, что я про них слышал, это эффективность конных лучников против не имеющих огнестрельного оружия иррегуляров, соответственно на границах цивилизации кто-то может пограбливал собственно аналогично племенам индейцев на диком западе до того, как в район власти карательную экспедицию не присылали. У каких-то наций оно могло в культуре осесть - сейчас их всех загнали в горы, а до того какие-нибудь чечены на конях в отдаленной от метрополии степи могли порядком проблем окрестностям создавать.
Reply
Как то встретились французские конники и татарские лучники в Германии. Это когда наши помогали братскому европейскому народу )))
Татары стрельнули из стрел и поскакали обратно. Французы их на более мощных лошадях ( не степных, не пахотных, а Специально выведенных и вскормленных особым образом ) догнали и большую часть порубили саблями.
Вот это, исторических Факт. Применения лучников в бою.
Reply
Особый масштаб явлению придает теория апокалипсиса империи. Я правда уже не уверен, что чума была ключевым фактором, но само явление "нашествие монголов" объясняет - в относительно цивилизованном обществе "служба безопасности" выделена и если она единовременно пропадает (делится на воюющие друг с другом фракции), то обывателей "тепленькими" может брать кто угодно, и особенно просто в рамках имеющихся на момент технологий - конный лучник.
Reply
Reply
Reply
Reply
Османы, сарматы и венгерские кочевники ( забыл название ))) тому пример.
Если были польские, венгерские и турецкие ( и даже монгольские ), тогда куда делись Русские кочевники ??? Почему немцы не кочевали и тд. По логике вещей, каждый народ должен иметь своих Кочевников, как каждый народ имеет свою Преступность и воровские банды.
Кочевники, это по сути дела Бандиты. А бандиты есть у всех. Однако . . .
Reply
но венгры то прискакали на паннонскую равнину из азии?
Reply
.....
о! вот это интересно !!
что да как?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment