Как мальчики учатся-4

[islandena]

Глава 7. Помогаем мальчикам с математикой и естественными науками

Хотя раньше мальчикам легче, чем девочкам, давались математика и естественные науки, сейчас преподавание этих предметов настолько скучное и оторванное от реальности, что результаты тестов ухудшаются год от года. После всех шагов, которые были сделаны, чтобы облегчить девочкам освоение

Comments

[islandena]

Мне эти книги (и эта, и Поллак) видятся в ином ключе. Не как поддерживающие сексистские стереотипы, а как утверждающие право каждого ребенка на уважение к своим потребностям. Педалирование гендерной "специализации" (подобных книг про девочек достаточно) - это, по-моему, такой рыночный ход. Вот родитель смотрит на полку с книгами о воспитании, скользит глазами. А, вроде все и так понятно, чего там в этом воспитании особенного. И вдруг видит: как воспитывать мальчиков, как воспитывать девочек. Начинает думать, что в воспитании девочки или мальчика есть какие-то нюансы, тайны, недоступные простым смертным. И покупает книжку. А "мальчики" и "девочки" - это такой трюк для привлечения внимания. Потому что у Гуриана о различиях "мужского" и "женского" мозга на всю книжку - две страницы. А потом весь текст о том, что надо сделать обучение практически ориентированным, интересным, все время помнить, что есть разные типы восприятия, что детям надо бегать и т.д. И он неоднократно говорит, что вот эти потребности - они не мальчиковые или

[islandena]

Действительно, спорный, тут я не спорю

[elpervushina]

Там речь идет о различиях в размерах желудочков мозга, что к развитию речи и вообще к когнитивным навыкам отношения не имеет. ;))

"Естественно, что он пишет книгу с той позиции, которую считает истинной".
Ну так вот мне и не нравится, что он "биологичность" гендерных различий считает истиной. Так не нравится, что портит вообще все впечатление от чтения. Потому что это именно _пренебрежение_ индивидуальными особенностями. И отсюда, до "не расстраивайтесь, если ваш муж бьет вас, он просто не может выразить свои эмоции словами, в силу своей природы, но для него естественно выражать их через действия" -- один шаг, и слишком часто я видела, как люди этот шаг делали, опираясь именно на такие популярные книги. "Вот же ж -- ученый пишет".

[islandena]

"Там речь идет о различиях в размерах желудочков мозга, что к развитию речи и вообще к когнитивным навыкам отношения не имеет. ;)) " Но речь же не только о речи, а о том, что врожденные отличия мужского и женского мозга есть. Они просто есть, из этого ничего не следует, но отрицать этот факт, по-моему, странно.
А Катрин Видаль отсутствие этих различий считает истиной, и это тоже передергивание.
Просто каждый выбирает ту позицию, которая ему кажется убедительней.

[elpervushina]

А если мы посмотрим гипоталамус, то найдем еще больше различий, и тоже врожденных. Но вот этот легкий скачок от "размеров желудочков мозга" к биологическому предопределению это то, что я реально ненавижу.
Кстати, Карен Видаль различий в строении мозга не отрицает. Она просто говорит, что:
1) не все различия, о который говорится, как о достоверных, действительно установлены достоверно (мне очень дорог пример с комиссурой между полушариями, потому что я эту комиссуру встречаю в "популярных статьях через раз", и вывод оттуда такой -- женщинам легче переключаться, поэтому для них нормально качать ребенка и одновременно писать диссертацию, а мужчина в таком режиме быстро загнется")
2) что эти различия (там, где они достоверны) легко объясняются разным жизненным опытом.