"Только вместе мы сможем сохранить культуру, традиции, православную веру, развить экономику и создать эффективную систему безопасности." - то есть здесь идет пустое множество? Ладно, давайте посмотрим на эффективность работы в едином государстве и в нынешних трех. Если взять любой советский период и период после 91 в плане экономики и уж тем паче безопасности у нынешних времен минус получается как ни крути
( ... )
как лихо вы логику пытаетесь изнасиловать - я прямо вами восхищаюсь...
Гражданка логика с моей помощью вам немножко посопротивляется - вы уж извините :)
Высказывание Москва - столица Уганды - ложно c точки зрения логики, а не "не имеет смысла". Не имеют смысла высказывания Рокфор(сыр)- столица Уганды. Или Москва - хобот Уганды. Или Москва - столица печени.
"ложно c точки зрения логики" )itsitizenDecember 14 2012, 07:44:28 UTC
Ну логику изнасиловать невозможно, как нельзя изнасиловать, например, физику. Но сарказм Ваш понял.
Что касается сути вопроса, то Ваш пример вполне похож на мой. Но на первый взгляд.
Вы за логику принимаете задачки на сообразительность со школьной программы. Типа: висело на дубе три яблока, две груши с него сорвал Вова, сколько вишен осталось висеть на дубе? Это относится к логике, конечно же, но это задачки на сообразительность и внимательность для детишек.
Я же говорил о другом. О языковых символах, которые всегда представляются ЗНАКАМИ и СМЫСЛАМИ знаков или ЗНАЧЕНИЯМИ (что одно и то же).
Ваши примеры не подходят, ибо в них допущены нарушения иных логических "истин" ))). Вы заключаете в одно НЕСРАВНИМЫЕ понятия. Поэтому получается абсурд. Который очевиден. Ибо это подобно тому, что заключать в одни рассуждения лошадь и поэзию.
Дело в том, что все в мире взаимосвязано. И все ОТНОШЕНИЯ понятий КЛАССИФИЦИРОВАНЫ. Чтобы не повторяться, я дам Вам ссылку на один мой пост. Там, в качестве объяснения, я приводил классификацию отношений
( ... )
Comments 4
Reply
Reply
Гражданка логика с моей помощью вам немножко посопротивляется - вы уж извините :)
Высказывание Москва - столица Уганды - ложно c точки зрения логики, а не "не имеет смысла". Не имеют смысла высказывания Рокфор(сыр)- столица Уганды. Или Москва - хобот Уганды. Или Москва - столица печени.
Намек понят? или дальше надо пояснять?
Reply
Что касается сути вопроса, то Ваш пример вполне похож на мой. Но на первый взгляд.
Вы за логику принимаете задачки на сообразительность со школьной программы. Типа: висело на дубе три яблока, две груши с него сорвал Вова, сколько вишен осталось висеть на дубе?
Это относится к логике, конечно же, но это задачки на сообразительность и внимательность для детишек.
Я же говорил о другом. О языковых символах, которые всегда представляются ЗНАКАМИ и СМЫСЛАМИ знаков или ЗНАЧЕНИЯМИ (что одно и то же).
Ваши примеры не подходят, ибо в них допущены нарушения иных логических "истин" ))).
Вы заключаете в одно НЕСРАВНИМЫЕ понятия. Поэтому получается абсурд. Который очевиден. Ибо это подобно тому, что заключать в одни рассуждения лошадь и поэзию.
Дело в том, что все в мире взаимосвязано. И все ОТНОШЕНИЯ понятий КЛАССИФИЦИРОВАНЫ.
Чтобы не повторяться, я дам Вам ссылку на один мой пост. Там, в качестве объяснения, я приводил классификацию отношений ( ... )
Reply
Leave a comment