Моя запись в блоге Ведомостей и дискуссия вокруг нее

[iseg]

Вообще-то мне уже лет так 5 в ЖЖ не пишется и не читается,

Но тут в ЖЖ сразу трое хороших знакомых ( Носик, Лесной, и Дима Завалишин) решили прокомментировать мою запись в блоге Ведомостей, подготовленную для совместной с Эхом Москвы передачи Большой Дозор, на которой я выступал еще 22 февраля.

На самой передаче ведущие почти ничего не справшивали по

Comments

[bugware]

Поэтому очевидно нужны редакторы сочетающие в себе соблюдение правил запрещающих пиарить свой продукт с сохранением смысла изменяемого сообщения. Причём они должны одновременно и заполнять лакуны мыслью и быть внимательны к тому, чтобы это была та мысль, которая звучала в тексте.

=)

[erra]

браво! )

[sara_phan]

Ни в коем случае ничего они не должны заполнять, никаких лакун. Редактор не имеет права приписать ни слова, это абсолютно священная редакторская заповедь. Речь в данном случае не идет даже о срочной новости, что мешало редактору согласовать правку с автором, если надо было соблюсти какое-то правило внутреннего распорядка? На мой взгляд, попытка вымарывать названия компаний из блогов(!) - это совершенно идиотское правило, но даже при наличии такого правила, ничто не мешало отредактировать без внесения дополнительных смыслов

[bugware]

> ничто не мешало отредактировать без внесения дополнительных смыслов

Покажите Ваш вариант.

[leonwolf]

с возвращением (или временным появлением) в ЖЖ и спасибо за комментарий, а то я вот прямо испугался от текста в Ведомостях именно из-за этого абзаца и этой фразы "Очевидно... нужен!"

[yuravoloshin]

Спасибо за разъяснения - стало понятно что ты сказал "на самом деле" (tm)

[yanis]

Ахиллесова пята западных интернет-продуктов - незнание языка. Лингвистический фокус в отечественном ..

насколько я могу судить главный по самобытности популярный русский ресурс - мамба.ру - аналогов в мире не имеет и непонятно почему. словари и спеллчекеры все-таки наверное низкий барьер - спеллчекер произвольно высокго качества делается человеком с неограниченно низким знанием языка (сам наблюдал и участвовал в таком процессе)

[iseg]

Я не говорил "всех" продуктов, например с большим уваженим отношусь к руссификации Гугл.Поиска.

Но знаете, какие продукты сейчас вызывают самое большое количество русского устного мата в единицу времени?

1) автоисправляющий спеллер в Гугл.Андроиде

2) спеллер в MacOS

Создателям первого миллионы русских пользователей два-три раза в день порываются нанеси тяжелые физические увечья.

Тут ресь идет об эконмочиеских (sic!) потярях насчеления в тывсячи часов, порождается огромное количество ошибок непонимания в самых важных (!) коммуникациях.

Это преступники

Создатели второго огорчают удивительно низким интеллектом: в словаре отстутствуют напрочь все слова, знакомые среднему русскому гуманодиду с iq>140

[motto]

кстати, Ашмановский спеллер для макоса весьма хороший

[yanis]

а он - спеллер этот - полностью самописный - то есть там движок свой или только dataset? на английском мы свой писали потому что движки стандартные - ispell и тп - не годятся никуда

[pagerok]

а редактор разве не должен уведомлять о том, что подверг материал правке?