всз: ПОРТРЕТ УРОДА
(написано по результатам достаточно длительного наблюдения за подопытным)
На этой фотографии изображен урод.
Не надо быть антропологом-криминалистом Ломброзо или знатоком физиогномики чтобы в этом убедиться. Всё и так чётко отпечатано на этой подловато-продажной физиономии. Хоть фотография не первой свежести, но суть его она достоверно отражает и сейчас. Приближаясь к полтиннику, он лишь обрюзг и разрыхлел, а бегающие глазки, скошенные от постоянного вранья к носу, остались такими же. При встрече "живьём" ещё заметны вертлявость движений и суетливость голоса, довершающие скользкий облик своего владельца. Как сказал бы устами артиста Гарина король из к/ф «Золушка»: «Какая отвратительная рожа!».
Умными людьми неоднократно отмечено: плоть всегда несёт отпечаток духа. Вот про «дух» - моральный портрет, который полностью соответствует шакальей внешности рассматриваемого мной персонажа, подводя итоги наблюдения за ним, и поведу речь.
Это - МУШурик .Шурик - его имя (А.П.Никонов). А приставка МУ - аббревиатура из слов «моральный урод» прилипает к нему уже после краткого знакомства с его деятельностью.
«Мушуриковедом» стала совершенно случайно. Попалась как-то забавная книжка - «Апгрейд…»,где среди всякой чепухи обнаружила правильную мысль : во многих людях как сидела, так и сидит до сих пор обезьяна, чему яркой иллюстрацией, как потом выяснилось, является прежде всего сам МУШурик. Следующая случайность: наше заседание происходило по соседству с заседанием дискуссионного клуба, куда заглянула. Тема встречи была - атеизм, кто-то упомянул МУШурика в качестве какого-то там председателя одного из атеистических обществ. Поразило меня то, с каким брезгливым презрением отозвались все присутствующие там атеисты о, казалось бы, своём коллеге. Там же узнала о его ЖЖ. Объект показался интересным для моего «человековедения». Дальше - более года наблюдений за его ЖЖ, знакомство с изданной писаниной, посещение для завершения портрета его встречи с парой десятков случайных забредших туда "читателей" (описана в посте "Последний штрих к портрету"). Таким образом, изучение «объекта» получилось вполне объёмным. Теперь можно сделать выводы, которыми и делюсь.
Такие мушурики,мишурики и мышарики, которых достаточно много вижу не только среди графоманов, но и среди партийных и общественных дельцов,как тифозные вши ползут по телу нашей страны: давить их во избежание распространения заразы считаю необходимым. Поэтому рассмотрю МУШурика не только как отдельного урода, но и как уродливое явление в целом, как отстой сегодняшней действительности.
Поехали…
Достаточно зайти в любой книжный магазин, чтобы убедиться, что пишут сейчас все кому не лень: прислуга, охранники, любовники (цы) известных людей, описывая при этом не только как они обслуживали «порочную» жизнедеятельность хозяев, но и своё мнение о вкладе хозяев в историю страны; сутенеры, проститутки, содержанки, рассказывающие не только подробности своего тяжёлого ремесла, но и дающие практические советы. Пишут всякие предсказатели, прорицатели, доморощенные аналитики, сидящие за тысячи километров от места событий, лазающие по СМИ и интернет-помойке и публикующие затем книжки с «доказательствами» своей «единственно правильной» версии о том, что например, на самом деле произошло 11/09/01. Пишут примитивные детективщики и слезливые любовные романисты. Как тут выделиться среди кишмя кишащих конкурентов? Чем этаким привлечь « пипл», чтобы «хавал», принося автору бабло и хоть сомнительную, но известность? Ушлые журношлюшки уже давно раскусили, на какой крючок ловится быдлота. Вот и МУШурик, не найдя применения полученным институтским познаниям в стали и сплавах, повертелся -посуетился среди жёлтой журляди и кое-какие уроки их усвоил, ведь вырвавшемуся из низов, невежественному и беспринципному УРОДУ страшно хотелось известности и денег любой ценой.
Суть журношлюшества заключается в следующем. Небарышно писать про чью-то творческую деятельность, про всякие там планы-замыслы. Это ведь разбираться надо в теме, соответствующее образование иметь. Гораздо выгоднее написать о том, с кем эта творческая личность поблудила и про другие её тайные или вымышленные проделки. И не важно, что мать этой личности с инфарктом попадает в больницу, а сама творческая личность подаёт на журношлюху в суд. А пусть отмывается! Отмыться ведь всегда труднее, чем обделать кого-то. А если известная личность к тому времени уже покинула этот мир - ей уже и вовсе не отмыться.Это первый момент.
Второй момент, схваченный простижурами,вот в чём. Быдлота подкоркой чувствует свою ущербность, огромную пропасть между собой и достойными людьми. А читая писанину журношлюхи, радостно гыкает: «Гы! И этот N был такой же пьянью, бабником, шкурником и хапугой, как я! Тоже за просто так и шагу не сделал бы!» Приятно быдлоте? Приятно. И невдомёк ей, что были и есть действительно порядочные люди, готовые много сделать для людей именно «за просто так». Вот и после дрянной книжонки МУШурика о Наполеоне, быдлота в его ЖиЖе писала: «А мы и не знали, какая падла был Кутузов!» Спасибо УРОДУ - «просветил»...
Третий момент. Чем можно удивить зажравшееся информацией человечество? Новыми открытиями, идеями, изысканиями ? На это люди часто всю жизнь кладут. Пишут глубокие серьёзные исследования, не вылезая из архивов, лабораторий. Трудно, хлопотно, неблагодарно. Некогда и недостойно для них сидеть сутками, как МУШурик, пустозвоня в ЖиЖе и при этом штамповать с кроличьей плодовитостью макулатурные книжки то по физике, то по истории, то по экономике, то по геологии. Совсем другое дело - дешёвый эпатаж. Берём ,например, какое -нибудь событие. Вот все знают, что оно происходило так. А журношлюха напишет, что совсем не так, а с точностью «до наоборот». Например, что Сталин сам бомбил советские города, чтобы спровоцировать Гитлера на войну, а советские солдаты всегда только драпали, и Великая Отечественная Война - это, на самом деле, Великий Отечественный Драп. Своё отношение к войне, воевавшим и погибшим УРОД выразил в праздничные майские дни 2008 года публикацией в своей ЖиЖе глумливых плакатиков на военную тематику. Или,например, все знают об истреблении Наполеоном полнаселения Европы и полностью своего, мужского , до того, что последние наборы в его походы проводились уже среди детей. Но журношлюха напишет, что это никакие не преступления против человечества, а ,наоборот , это - освобождение и просвещение народов, чуть ли не готовый план создания ЕЭС и ВТО (эта лабуда побробнее разобрана в моём посте «Наполеон и наполеончик»).
В этом - вся примитивная « кухня» МУШурика.
Но даже здесь МУШурик, неоднократно пойманный многими на плагиате целых глав и компиляте, эксплуатирует не свои идеи, а подхваченные у кого-нибудь , дополняя их лишь какими-нибудь собственными глупыми фразами. В чистом виде такие бредни не будут восприниматься даже быдлотой. Надо добавить «солидности». Поэтому МУШурик любит разбавить свои опусы выдержками из учебников и специальной литературы с чужими описаниями, например, устройства и типов танков, исторических сражений, температурных колебаний и т.п. Главное - накидать побольше «цифирей», «статистики», которую он обожает выборочно притягивать к своему бреду.
Мне пришлось ознакомиться практически со всей опубликованной МУШуриком писаниной, над которой специалисты только посмеиваются. Иначе не дала бы себе морального права писать эти строчки.Поэтому с полным на то основанием делаю эти заключения. Можно ещё с натяжкой приравнять к популяризаторству его пересказ чужих идей: Клименко - о климате (из них состоит вся его книжонка об «отмороженных»), Ларина - о рождении Солнечной системы ( о «бомбе»), Черного - об истории цивилизации ( о «судьбе » цивилизатора). В конце концов, это всего лишь гипотезы, а вышеупомянутые учёные , не считая себя писателями, дали ,остаётся только гадать на каких договорных основах, МУШурику разрешение прилепиться в «соавторы» к их гипотезам. Но историк Понасенков за использование своих идей и плагиат своих работ целыми главами, а также за вольный пересказ Тарле в мушуриковском «Наполеоне» высказался об этом весьма нелицеприятно. Презираемый же порядочными людьми Резун, наоборот, только рад восхвалению себя и перепечатке своих бредней МУШуриком в опусе «Бей первым».
Но это «цветочки», «ягодки» впереди. Не так уж много народу интересуется физиками -геологиями, наполеоновскими «подвигами» и даже историей ВОВ. Есть темки более животрепещущие.
Если вы выросли в приличной семье, родители вам наверняка объясняли, что нехорошо убивать, одурманивать себя химвеществами, заводить половые связи с кем попало, оскорблять чувства других людей, в частности верующих, гнобить слабых, урывать всё себе, обманывать и корыстно использовать других и т.п. Это мораль, набор человеческих ценностей, которые многие религиозные конфессии обычно выдают за откровения своих пороков (напишу вскоре пост о религии) , но на самом деле их наработало всё человечество, в процессе цивилизационного отдаления от своих диких предков.
И вот МУШурик в аннотации к очередной макулатурной писанине заявляет : «Я пришёл дать вам новую мораль». Подробно написала об этом в посте «Аморальный кодекс жлоба». Здесь ограничусь лишь кратким перечислением составляющей «новой морали» этого УРОДА : свободная продажа наркотиков, превращение проституции в законную развлекательную индустрию, а гейства в широко рекламируемую парадами и другими публичными акциями норму, легализацию профессионального оружии для убийства гражданами друг друга, разрешение убийства больных, продажи родителями своих детей, а людьми своих органов, превращение спортивных соревнований в состязание химических препаратов и т.п. Декларируя это, УРОД называет себя «просветителем масс»-писателем и таким его считает суетящаяся вокруг него быдлота. Это ведь деревенщина, по мнению МУШурика, по своей отсталости считает, что писатель должен «чувства добрые» пробуждать, поднимать человеческий уровень людей. Шаг наверх, в отличие от шага вниз требует усилий. Научить неокрепшего разумом индивида колоться или пить бормотуху в подъезде намного легче, чем приобщить его к человеческим ценностям. Вот МУШурик и поставляет регулярно свою «бормотуху», играя на всех низменных инстинктах сидящей во многих обезьяне.
Актуальна всегда, и особенно в переживаемый нами "смутный" период ,тема устройства общества. И вот МУШурик берёт книжонку полоумной Айн Рэнд ,описавшей общество клинических идиотов и назвавшей его почему-то социализмом. УРОД старательно переписывает бредни сумасшедшей в своей книжонке о том, как управлять дураками, разбавляя её и своими «откровениями» как хорош свободный капитализм, где главная задача каждого - находить дураков и использовать их к своей выгоде по максимуму .Просто учебник по лохотрону. Все идиотизмы экономического тупицы МУШурика просто невозможно здесь привести: и то, что бунтуют угнетённые массы только от зависти к богатым, и то, что богатые - это сплошь благодетели человечества, а профсоюзы надо разгонять как помеху этим благодетелям , и то, что рынок сам собой регулируется ко всеобщему благу (даже в кризис УРОД продолжает на этом настаивать), и то, что все цены всегда определяются только «согласием сторон». "Деньги - это воплощенное добро и смысл жизни "- предлагает людям в качестве главного лозунга УРОД.
Вот краткий обзор убогих плагиаторско -графоманских достижений МУШурика. О пошленьких и примитивных его статейках во всяких жёлтых газетках типа Спид-инфо даже упоминать противно.
В одном месте мне попались разглагольствования МУШурика об управлении толпой, о способах её переполюсования , деморализации: чувствуется его знакомство с трудами на тему психологии толпы. Чем собственно и пытается заниматься этот УРОД. Внушением людям , что ничего хорошего у нашего народа нет и не было. Ломоносов - не учёный, а пьянь и бабник. Ползунов - недоучка, братья Черепановы всего лишь стырили чужие заслуги, Циолковский,которого Королёв называл своим учителем - не отец космонавтики, а родоначальник русского фашизма. Эйзенштейн, признанный всем мировым кинематографом - дешёвка. Суворов никаким полководцем не был, а Кутузов так только и делал, что бегал от Наполеона, и если бы русский мороз не погубил всю французскую армию, жили бы мы сейчас счастливо под французами. А тёмное русское крестьянство, знамо дело, и в мыслях не имело сопротивляться французу-супостату,а только и мечтало о его воцарении в России. И в другие войны, в частности в ВОВ, все только и думали о спасении своей шкуры. Вся военная верхушка всегда была и есть у нас малограмотна, Жуков был врун и стяжатель. Ну и т.д. В общем , утверждает УРОД, гордиться нам нечем, ничего хорошего в нашей стране не было и нет.Поэтому, как неоднократно,заявлял этот убогий «развенчатель мифов»,если есть возможность драпать в страны, где сытнее и лучше - лучше драпать. Не зря ведь среди его сторонников большой процент этих самых удрапанцев. Согласно трухлявой платформе этого УРОДА с полностью отсутствующим участком мозга, отвечающим за восприятие нравственных категорий : любовь к родине - это всего лишь отголосок территориального инстинкта, любовь к родителям - отголосок инстинкта родоплеменного, а любовь к детям - отголосок инстинкта размножения.
Просто на редкость отборная мразь…
Отдельная тема - итоги наблюдения за ЖЖ МУШурика.
Работа моей приятельницы, гидробиолога биофака МГУ, заключается в изучении взятых из разных водоёмов проб воды. Она рассматривает под микроскопом копошащиеся в этих пробах микроорганизмы, периодически добавляет туда разной степени вредности вещества и наблюдает, как ведут себя под их воздействием эти организмы. В зависимости от поставленной задачи даёт заключение о чистоте воды в представленном пробой водоёме, о том какие вещества (промышленные выбросы) убивают в нём микроорганизмы или, наоборот, чем можно убить те микроорганизмы, которые приводят к ненужному «зацветанию» водоёма.
Очень похоже на это и моё наблюдение за ЖЖ МУШурика. Вокруг определённой идеи, дела, личности собираются, как правило, индивиды определённого психотипа. Вот, например , чиновничья или партийная деятельность проводит «естественный отбор» определённых типажей, коллективный портрет которых как-нибудь опишу, благо насмотрелась на них вдоволь. Вокруг УРОДА тоже собираются в основном уродцы.
Нормальным людям у МУШурика делать нечего, поэтому их там и немного. Одни заходят просто развлечься - потроллить или откровенно поиздеваться над ним. Другие тщетно пытаются вразумить УРОДА, терпеливо и непонятно зачем объясняя ему вещи, которые он в принципе не способен понять. Периодически заносит сетевой планктон, который отмечается примитивными словечками , восклицаниями и значками. Основные же , называемые мной «бандерлогами», представляют собой тупую и невежественную хамскую массу, как правило, в большинстве своём - без нормального образования и из глухомани. Эта масса во всём поддерживает вожака и ,так же как и он, постоянно пускается в разглагольствования о недоступных их пониманию вещах.
Вот за реакцией бандерлогов на «вредные выбросы» УРОДА и наблюдала.Что же радостно «хавает» этот «пипл» ? Бросаются в глаза две основные темки, которыми МУШурик месяцами (!) их зомбирует : легалайз огнестрела и ненависть к социализму. Мечты о легалайзе огнестрела у агрессивной быдломассы вполне объяснимы. Пусть и остаются мечтами. Другое дело - социализм . Злобная ненависть ко всему социальному , что вдалбливает с патологической настойчивостью МУШурик в тупые головы бандерлогов, наводит на размышления про навязчивый психоз или продуманный заказ. В ангажированность его власть имущими не верю - слишком мелка эта сошка. Похоже, сам выслуживается. А вдруг сильные мира сего заметят своего холопа, позовут, приблизят : ведь он так прославляет их режим, гундит постоянно, что «жисть стала лучше, жисть стала веселее», ни разу за весь период моего наблюдения не покритиковал даже слегка ни власть, ни олигаторов. А, наоборот, нахваливал, выставляя благодетелями. Очень осторожен он и в еврейском вопросе, обгаживает только русских, украинцев, негров, кого угодно - критику евреев ни разу не встречала.
Холопская сущность УРОДА проявляется и в его постоянных попытках примазаться к известным людям: то « Фима с ним консультировался», то « Никас ему позвонил », то « к Онотоле он зашёл случайно» - регулярно бахвалится он. Себя тоже не устаёт нахваливать, постоянно публикуя сварганенные себе хвалебные письма (выдающие его стилем и оборотами), не забывая вставлять туда видную невооружённым глазом саморекламу- ловушку: «Критику в Вашу сторону советую воспринимать только от людей, ознакомившихся с Вашим творчеством, а не просто трепачей». Усекли, идиоты? Ясно же вам говорят: активнее покупайте книжки МУШурика, изучайте его говнотворчество и повышайте его благосостояние.
При этом УРОД демонстрирует полное презрение к народу, трудами которого всю жизнь пользуется. «Народ в целом - тупая скотина» (из интервью УРОДА). «Приходил вонючий, как весь пролетариат, укладчик линолеума» - сообщил в своей ЖиЖе МУШурик. Как трамвайный хам ведёт он себя и с посетителями его ЖиЖи, смеющими не соглашаться с его шкурно -стяжательской моралью : «тупые пидарасы, социалистические свиньи» и пр. Не забывает он регулярно цеплять и непричастных к его сетевому болоту многочисленных приличных людей: верующих, малоимущих, участников войны , даже умирающих (писал гнусности об умирающем Абдулове накануне его смерти).
Хватит примеров для доказательства того , что МУШурик - это быдло, пищущее для такого же быдла? Думаю, хватит…
Резюме
Для чего я всё это пишу? Ну, существует такой УРОД, ну,вертится вокруг него определённая тупая биомасса...
Во-первых, мне было интересно изучить это явление и отношение к нему нашего общества. Срез его, представленный в ЖЖ, хоть и невелик, но вполне даёт представление о разбросе мнений в обществе. Во-вторых, как говорил про внешнего врага мой дед, прошедший все войны 20 века : «Сколько раз увижу,гадину, столько раз её убью!» Разложенный здесь мной "по полочкам" УРОД - это тоже враг,но внутренний, разлагающий моих соотечественников - несмышлёнышей в стране,где мои предки основывали университеты. А сейчас её вовсю насилуют падальщики-мушурики...
Этот иуда рано или поздно найдёт свою осину. Постараюсь помочь ему в таком поиске, благо идей и возможностей у меня для этого вполне хватит. Держать его в поле зрения буду, и позабочусь,чтобы «награда» непременно нашла своего «героя».Так что, точку ставить рано…
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приписка блоггерам.
Эта большая генеральная порка - вместо моих коротких воскресных.
Еженедельные обзорчики, возможно, продолжу. Хотя, похоже, ничего новенького ожидать не приходится. Одни и те же заезженные зомботемы УРОДА. Вполне предсказуемые комменты завсегдатаев-бандерлогов, которые уже сама бы могла от их имени писать. Всё это порядком надоело достаточно давно.
А тут ещё обратная связь стала отнимать непозволительно много времени, о чём писала уже в комментах: пристающие к моим репликам бандерлоги цеплялись с вопросами, которые с ними обсуждать было просто бессмысленно, а отвечать на обращения требовало воспитание. Предпочитаю в своём блоге писать о том, что мне интересно. Готовлю серьёзный пост о религии, о системном построении гражданского общества и на другие действительно интересные мне темы.
Вот поэтому и загнала сознательно УРОДА в угол ,поставив раком перед выбором : либо терпеть тыканье, заслужив «почётный» титул трепла, либо взбеситься, заслужив не менее «почётное» звание дебила. Несколько моих «втыкающих» комментов он пропустил, сделав вид, что не заметил, хотя и потыкал мне сам. Но запланированный эксперимент по вызову ответного рефлекса я настойчиво продолжила.Можно было,конечно,просто прекратить общение. Но полезнее было выставить его ещё раз дебилоидом, что у меня вполне получилось.
Привожу мой «втык», который он стёр:
«Вот видишь,киса ты мой,МУШурик, человек воспитывается, и ты - не исключение (хоть и трудный случай). Пошёл в спортзал - молодец.Не обошлось ведь и без моей спортагитации.Возможно, и другую коррекцию твоей на сегодняшний день малосимпатичной личности удастся сделать, надежда есть…Про «вы» отныне забудь. Ну, не могу я к существу с первичными мужскими половыми признаками, которое смеет женщину (не только меня) «пиздой-мандой» называть - на «вы» обращаться.Не феминистка я, никакого равноправия в упор не признаю.Что можно женщине - нельзя мужику, и наоборот. Женщина может назвать мужика «козлом» - он её нет.Зато мужик может тяжёлые мешки таскать, а женщина нет.Каждому - своё. Вот тебе ещё один урок ,киса ты мой.»
И вот подопытная собака Павлова Ирвары дала нужную рефлекторную реакцию :-)
Приписка бандерлогам
Не надейтесь даже: никакого моего виртуального блога не будет. Мои интересы - это наблюдение, анализ, выводы , а не развлечение приматов. По результатам наблюдений за вами уже накоплено достаточно материала для составления подробного классификатора с описанием разных психотипов сетевых человекообразных. Будет время - составлю его. Следите за публикациями :-)
На этой фотографии изображен урод.
Не надо быть антропологом-криминалистом Ломброзо или знатоком физиогномики чтобы в этом убедиться. Всё и так чётко отпечатано на этой подловато-продажной физиономии. Хоть фотография не первой свежести, но суть его она достоверно отражает и сейчас. Приближаясь к полтиннику, он лишь обрюзг и разрыхлел, а бегающие глазки, скошенные от постоянного вранья к носу, остались такими же. При встрече "живьём" ещё заметны вертлявость движений и суетливость голоса, довершающие скользкий облик своего владельца. Как сказал бы устами артиста Гарина король из к/ф «Золушка»: «Какая отвратительная рожа!».
Умными людьми неоднократно отмечено: плоть всегда несёт отпечаток духа. Вот про «дух» - моральный портрет, который полностью соответствует шакальей внешности рассматриваемого мной персонажа, подводя итоги наблюдения за ним, и поведу речь.
Это - МУШурик .Шурик - его имя (А.П.Никонов). А приставка МУ - аббревиатура из слов «моральный урод» прилипает к нему уже после краткого знакомства с его деятельностью.
«Мушуриковедом» стала совершенно случайно. Попалась как-то забавная книжка - «Апгрейд…»,где среди всякой чепухи обнаружила правильную мысль : во многих людях как сидела, так и сидит до сих пор обезьяна, чему яркой иллюстрацией, как потом выяснилось, является прежде всего сам МУШурик. Следующая случайность: наше заседание происходило по соседству с заседанием дискуссионного клуба, куда заглянула. Тема встречи была - атеизм, кто-то упомянул МУШурика в качестве какого-то там председателя одного из атеистических обществ. Поразило меня то, с каким брезгливым презрением отозвались все присутствующие там атеисты о, казалось бы, своём коллеге. Там же узнала о его ЖЖ. Объект показался интересным для моего «человековедения». Дальше - более года наблюдений за его ЖЖ, знакомство с изданной писаниной, посещение для завершения портрета его встречи с парой десятков случайных забредших туда "читателей" (описана в посте "Последний штрих к портрету"). Таким образом, изучение «объекта» получилось вполне объёмным. Теперь можно сделать выводы, которыми и делюсь.
Такие мушурики,мишурики и мышарики, которых достаточно много вижу не только среди графоманов, но и среди партийных и общественных дельцов,как тифозные вши ползут по телу нашей страны: давить их во избежание распространения заразы считаю необходимым. Поэтому рассмотрю МУШурика не только как отдельного урода, но и как уродливое явление в целом, как отстой сегодняшней действительности.
Поехали…
Достаточно зайти в любой книжный магазин, чтобы убедиться, что пишут сейчас все кому не лень: прислуга, охранники, любовники (цы) известных людей, описывая при этом не только как они обслуживали «порочную» жизнедеятельность хозяев, но и своё мнение о вкладе хозяев в историю страны; сутенеры, проститутки, содержанки, рассказывающие не только подробности своего тяжёлого ремесла, но и дающие практические советы. Пишут всякие предсказатели, прорицатели, доморощенные аналитики, сидящие за тысячи километров от места событий, лазающие по СМИ и интернет-помойке и публикующие затем книжки с «доказательствами» своей «единственно правильной» версии о том, что например, на самом деле произошло 11/09/01. Пишут примитивные детективщики и слезливые любовные романисты. Как тут выделиться среди кишмя кишащих конкурентов? Чем этаким привлечь « пипл», чтобы «хавал», принося автору бабло и хоть сомнительную, но известность? Ушлые журношлюшки уже давно раскусили, на какой крючок ловится быдлота. Вот и МУШурик, не найдя применения полученным институтским познаниям в стали и сплавах, повертелся -посуетился среди жёлтой журляди и кое-какие уроки их усвоил, ведь вырвавшемуся из низов, невежественному и беспринципному УРОДУ страшно хотелось известности и денег любой ценой.
Суть журношлюшества заключается в следующем. Небарышно писать про чью-то творческую деятельность, про всякие там планы-замыслы. Это ведь разбираться надо в теме, соответствующее образование иметь. Гораздо выгоднее написать о том, с кем эта творческая личность поблудила и про другие её тайные или вымышленные проделки. И не важно, что мать этой личности с инфарктом попадает в больницу, а сама творческая личность подаёт на журношлюху в суд. А пусть отмывается! Отмыться ведь всегда труднее, чем обделать кого-то. А если известная личность к тому времени уже покинула этот мир - ей уже и вовсе не отмыться.Это первый момент.
Второй момент, схваченный простижурами,вот в чём. Быдлота подкоркой чувствует свою ущербность, огромную пропасть между собой и достойными людьми. А читая писанину журношлюхи, радостно гыкает: «Гы! И этот N был такой же пьянью, бабником, шкурником и хапугой, как я! Тоже за просто так и шагу не сделал бы!» Приятно быдлоте? Приятно. И невдомёк ей, что были и есть действительно порядочные люди, готовые много сделать для людей именно «за просто так». Вот и после дрянной книжонки МУШурика о Наполеоне, быдлота в его ЖиЖе писала: «А мы и не знали, какая падла был Кутузов!» Спасибо УРОДУ - «просветил»...
Третий момент. Чем можно удивить зажравшееся информацией человечество? Новыми открытиями, идеями, изысканиями ? На это люди часто всю жизнь кладут. Пишут глубокие серьёзные исследования, не вылезая из архивов, лабораторий. Трудно, хлопотно, неблагодарно. Некогда и недостойно для них сидеть сутками, как МУШурик, пустозвоня в ЖиЖе и при этом штамповать с кроличьей плодовитостью макулатурные книжки то по физике, то по истории, то по экономике, то по геологии. Совсем другое дело - дешёвый эпатаж. Берём ,например, какое -нибудь событие. Вот все знают, что оно происходило так. А журношлюха напишет, что совсем не так, а с точностью «до наоборот». Например, что Сталин сам бомбил советские города, чтобы спровоцировать Гитлера на войну, а советские солдаты всегда только драпали, и Великая Отечественная Война - это, на самом деле, Великий Отечественный Драп. Своё отношение к войне, воевавшим и погибшим УРОД выразил в праздничные майские дни 2008 года публикацией в своей ЖиЖе глумливых плакатиков на военную тематику. Или,например, все знают об истреблении Наполеоном полнаселения Европы и полностью своего, мужского , до того, что последние наборы в его походы проводились уже среди детей. Но журношлюха напишет, что это никакие не преступления против человечества, а ,наоборот , это - освобождение и просвещение народов, чуть ли не готовый план создания ЕЭС и ВТО (эта лабуда побробнее разобрана в моём посте «Наполеон и наполеончик»).
В этом - вся примитивная « кухня» МУШурика.
Но даже здесь МУШурик, неоднократно пойманный многими на плагиате целых глав и компиляте, эксплуатирует не свои идеи, а подхваченные у кого-нибудь , дополняя их лишь какими-нибудь собственными глупыми фразами. В чистом виде такие бредни не будут восприниматься даже быдлотой. Надо добавить «солидности». Поэтому МУШурик любит разбавить свои опусы выдержками из учебников и специальной литературы с чужими описаниями, например, устройства и типов танков, исторических сражений, температурных колебаний и т.п. Главное - накидать побольше «цифирей», «статистики», которую он обожает выборочно притягивать к своему бреду.
Мне пришлось ознакомиться практически со всей опубликованной МУШуриком писаниной, над которой специалисты только посмеиваются. Иначе не дала бы себе морального права писать эти строчки.Поэтому с полным на то основанием делаю эти заключения. Можно ещё с натяжкой приравнять к популяризаторству его пересказ чужих идей: Клименко - о климате (из них состоит вся его книжонка об «отмороженных»), Ларина - о рождении Солнечной системы ( о «бомбе»), Черного - об истории цивилизации ( о «судьбе » цивилизатора). В конце концов, это всего лишь гипотезы, а вышеупомянутые учёные , не считая себя писателями, дали ,остаётся только гадать на каких договорных основах, МУШурику разрешение прилепиться в «соавторы» к их гипотезам. Но историк Понасенков за использование своих идей и плагиат своих работ целыми главами, а также за вольный пересказ Тарле в мушуриковском «Наполеоне» высказался об этом весьма нелицеприятно. Презираемый же порядочными людьми Резун, наоборот, только рад восхвалению себя и перепечатке своих бредней МУШуриком в опусе «Бей первым».
Но это «цветочки», «ягодки» впереди. Не так уж много народу интересуется физиками -геологиями, наполеоновскими «подвигами» и даже историей ВОВ. Есть темки более животрепещущие.
Если вы выросли в приличной семье, родители вам наверняка объясняли, что нехорошо убивать, одурманивать себя химвеществами, заводить половые связи с кем попало, оскорблять чувства других людей, в частности верующих, гнобить слабых, урывать всё себе, обманывать и корыстно использовать других и т.п. Это мораль, набор человеческих ценностей, которые многие религиозные конфессии обычно выдают за откровения своих пороков (напишу вскоре пост о религии) , но на самом деле их наработало всё человечество, в процессе цивилизационного отдаления от своих диких предков.
И вот МУШурик в аннотации к очередной макулатурной писанине заявляет : «Я пришёл дать вам новую мораль». Подробно написала об этом в посте «Аморальный кодекс жлоба». Здесь ограничусь лишь кратким перечислением составляющей «новой морали» этого УРОДА : свободная продажа наркотиков, превращение проституции в законную развлекательную индустрию, а гейства в широко рекламируемую парадами и другими публичными акциями норму, легализацию профессионального оружии для убийства гражданами друг друга, разрешение убийства больных, продажи родителями своих детей, а людьми своих органов, превращение спортивных соревнований в состязание химических препаратов и т.п. Декларируя это, УРОД называет себя «просветителем масс»-писателем и таким его считает суетящаяся вокруг него быдлота. Это ведь деревенщина, по мнению МУШурика, по своей отсталости считает, что писатель должен «чувства добрые» пробуждать, поднимать человеческий уровень людей. Шаг наверх, в отличие от шага вниз требует усилий. Научить неокрепшего разумом индивида колоться или пить бормотуху в подъезде намного легче, чем приобщить его к человеческим ценностям. Вот МУШурик и поставляет регулярно свою «бормотуху», играя на всех низменных инстинктах сидящей во многих обезьяне.
Актуальна всегда, и особенно в переживаемый нами "смутный" период ,тема устройства общества. И вот МУШурик берёт книжонку полоумной Айн Рэнд ,описавшей общество клинических идиотов и назвавшей его почему-то социализмом. УРОД старательно переписывает бредни сумасшедшей в своей книжонке о том, как управлять дураками, разбавляя её и своими «откровениями» как хорош свободный капитализм, где главная задача каждого - находить дураков и использовать их к своей выгоде по максимуму .Просто учебник по лохотрону. Все идиотизмы экономического тупицы МУШурика просто невозможно здесь привести: и то, что бунтуют угнетённые массы только от зависти к богатым, и то, что богатые - это сплошь благодетели человечества, а профсоюзы надо разгонять как помеху этим благодетелям , и то, что рынок сам собой регулируется ко всеобщему благу (даже в кризис УРОД продолжает на этом настаивать), и то, что все цены всегда определяются только «согласием сторон». "Деньги - это воплощенное добро и смысл жизни "- предлагает людям в качестве главного лозунга УРОД.
Вот краткий обзор убогих плагиаторско -графоманских достижений МУШурика. О пошленьких и примитивных его статейках во всяких жёлтых газетках типа Спид-инфо даже упоминать противно.
В одном месте мне попались разглагольствования МУШурика об управлении толпой, о способах её переполюсования , деморализации: чувствуется его знакомство с трудами на тему психологии толпы. Чем собственно и пытается заниматься этот УРОД. Внушением людям , что ничего хорошего у нашего народа нет и не было. Ломоносов - не учёный, а пьянь и бабник. Ползунов - недоучка, братья Черепановы всего лишь стырили чужие заслуги, Циолковский,которого Королёв называл своим учителем - не отец космонавтики, а родоначальник русского фашизма. Эйзенштейн, признанный всем мировым кинематографом - дешёвка. Суворов никаким полководцем не был, а Кутузов так только и делал, что бегал от Наполеона, и если бы русский мороз не погубил всю французскую армию, жили бы мы сейчас счастливо под французами. А тёмное русское крестьянство, знамо дело, и в мыслях не имело сопротивляться французу-супостату,а только и мечтало о его воцарении в России. И в другие войны, в частности в ВОВ, все только и думали о спасении своей шкуры. Вся военная верхушка всегда была и есть у нас малограмотна, Жуков был врун и стяжатель. Ну и т.д. В общем , утверждает УРОД, гордиться нам нечем, ничего хорошего в нашей стране не было и нет.Поэтому, как неоднократно,заявлял этот убогий «развенчатель мифов»,если есть возможность драпать в страны, где сытнее и лучше - лучше драпать. Не зря ведь среди его сторонников большой процент этих самых удрапанцев. Согласно трухлявой платформе этого УРОДА с полностью отсутствующим участком мозга, отвечающим за восприятие нравственных категорий : любовь к родине - это всего лишь отголосок территориального инстинкта, любовь к родителям - отголосок инстинкта родоплеменного, а любовь к детям - отголосок инстинкта размножения.
Просто на редкость отборная мразь…
Отдельная тема - итоги наблюдения за ЖЖ МУШурика.
Работа моей приятельницы, гидробиолога биофака МГУ, заключается в изучении взятых из разных водоёмов проб воды. Она рассматривает под микроскопом копошащиеся в этих пробах микроорганизмы, периодически добавляет туда разной степени вредности вещества и наблюдает, как ведут себя под их воздействием эти организмы. В зависимости от поставленной задачи даёт заключение о чистоте воды в представленном пробой водоёме, о том какие вещества (промышленные выбросы) убивают в нём микроорганизмы или, наоборот, чем можно убить те микроорганизмы, которые приводят к ненужному «зацветанию» водоёма.
Очень похоже на это и моё наблюдение за ЖЖ МУШурика. Вокруг определённой идеи, дела, личности собираются, как правило, индивиды определённого психотипа. Вот, например , чиновничья или партийная деятельность проводит «естественный отбор» определённых типажей, коллективный портрет которых как-нибудь опишу, благо насмотрелась на них вдоволь. Вокруг УРОДА тоже собираются в основном уродцы.
Нормальным людям у МУШурика делать нечего, поэтому их там и немного. Одни заходят просто развлечься - потроллить или откровенно поиздеваться над ним. Другие тщетно пытаются вразумить УРОДА, терпеливо и непонятно зачем объясняя ему вещи, которые он в принципе не способен понять. Периодически заносит сетевой планктон, который отмечается примитивными словечками , восклицаниями и значками. Основные же , называемые мной «бандерлогами», представляют собой тупую и невежественную хамскую массу, как правило, в большинстве своём - без нормального образования и из глухомани. Эта масса во всём поддерживает вожака и ,так же как и он, постоянно пускается в разглагольствования о недоступных их пониманию вещах.
Вот за реакцией бандерлогов на «вредные выбросы» УРОДА и наблюдала.Что же радостно «хавает» этот «пипл» ? Бросаются в глаза две основные темки, которыми МУШурик месяцами (!) их зомбирует : легалайз огнестрела и ненависть к социализму. Мечты о легалайзе огнестрела у агрессивной быдломассы вполне объяснимы. Пусть и остаются мечтами. Другое дело - социализм . Злобная ненависть ко всему социальному , что вдалбливает с патологической настойчивостью МУШурик в тупые головы бандерлогов, наводит на размышления про навязчивый психоз или продуманный заказ. В ангажированность его власть имущими не верю - слишком мелка эта сошка. Похоже, сам выслуживается. А вдруг сильные мира сего заметят своего холопа, позовут, приблизят : ведь он так прославляет их режим, гундит постоянно, что «жисть стала лучше, жисть стала веселее», ни разу за весь период моего наблюдения не покритиковал даже слегка ни власть, ни олигаторов. А, наоборот, нахваливал, выставляя благодетелями. Очень осторожен он и в еврейском вопросе, обгаживает только русских, украинцев, негров, кого угодно - критику евреев ни разу не встречала.
Холопская сущность УРОДА проявляется и в его постоянных попытках примазаться к известным людям: то « Фима с ним консультировался», то « Никас ему позвонил », то « к Онотоле он зашёл случайно» - регулярно бахвалится он. Себя тоже не устаёт нахваливать, постоянно публикуя сварганенные себе хвалебные письма (выдающие его стилем и оборотами), не забывая вставлять туда видную невооружённым глазом саморекламу- ловушку: «Критику в Вашу сторону советую воспринимать только от людей, ознакомившихся с Вашим творчеством, а не просто трепачей». Усекли, идиоты? Ясно же вам говорят: активнее покупайте книжки МУШурика, изучайте его говнотворчество и повышайте его благосостояние.
При этом УРОД демонстрирует полное презрение к народу, трудами которого всю жизнь пользуется. «Народ в целом - тупая скотина» (из интервью УРОДА). «Приходил вонючий, как весь пролетариат, укладчик линолеума» - сообщил в своей ЖиЖе МУШурик. Как трамвайный хам ведёт он себя и с посетителями его ЖиЖи, смеющими не соглашаться с его шкурно -стяжательской моралью : «тупые пидарасы, социалистические свиньи» и пр. Не забывает он регулярно цеплять и непричастных к его сетевому болоту многочисленных приличных людей: верующих, малоимущих, участников войны , даже умирающих (писал гнусности об умирающем Абдулове накануне его смерти).
Хватит примеров для доказательства того , что МУШурик - это быдло, пищущее для такого же быдла? Думаю, хватит…
Резюме
Для чего я всё это пишу? Ну, существует такой УРОД, ну,вертится вокруг него определённая тупая биомасса...
Во-первых, мне было интересно изучить это явление и отношение к нему нашего общества. Срез его, представленный в ЖЖ, хоть и невелик, но вполне даёт представление о разбросе мнений в обществе. Во-вторых, как говорил про внешнего врага мой дед, прошедший все войны 20 века : «Сколько раз увижу,гадину, столько раз её убью!» Разложенный здесь мной "по полочкам" УРОД - это тоже враг,но внутренний, разлагающий моих соотечественников - несмышлёнышей в стране,где мои предки основывали университеты. А сейчас её вовсю насилуют падальщики-мушурики...
Этот иуда рано или поздно найдёт свою осину. Постараюсь помочь ему в таком поиске, благо идей и возможностей у меня для этого вполне хватит. Держать его в поле зрения буду, и позабочусь,чтобы «награда» непременно нашла своего «героя».Так что, точку ставить рано…
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приписка блоггерам.
Эта большая генеральная порка - вместо моих коротких воскресных.
Еженедельные обзорчики, возможно, продолжу. Хотя, похоже, ничего новенького ожидать не приходится. Одни и те же заезженные зомботемы УРОДА. Вполне предсказуемые комменты завсегдатаев-бандерлогов, которые уже сама бы могла от их имени писать. Всё это порядком надоело достаточно давно.
А тут ещё обратная связь стала отнимать непозволительно много времени, о чём писала уже в комментах: пристающие к моим репликам бандерлоги цеплялись с вопросами, которые с ними обсуждать было просто бессмысленно, а отвечать на обращения требовало воспитание. Предпочитаю в своём блоге писать о том, что мне интересно. Готовлю серьёзный пост о религии, о системном построении гражданского общества и на другие действительно интересные мне темы.
Вот поэтому и загнала сознательно УРОДА в угол ,поставив раком перед выбором : либо терпеть тыканье, заслужив «почётный» титул трепла, либо взбеситься, заслужив не менее «почётное» звание дебила. Несколько моих «втыкающих» комментов он пропустил, сделав вид, что не заметил, хотя и потыкал мне сам. Но запланированный эксперимент по вызову ответного рефлекса я настойчиво продолжила.Можно было,конечно,просто прекратить общение. Но полезнее было выставить его ещё раз дебилоидом, что у меня вполне получилось.
Привожу мой «втык», который он стёр:
«Вот видишь,киса ты мой,МУШурик, человек воспитывается, и ты - не исключение (хоть и трудный случай). Пошёл в спортзал - молодец.Не обошлось ведь и без моей спортагитации.Возможно, и другую коррекцию твоей на сегодняшний день малосимпатичной личности удастся сделать, надежда есть…Про «вы» отныне забудь. Ну, не могу я к существу с первичными мужскими половыми признаками, которое смеет женщину (не только меня) «пиздой-мандой» называть - на «вы» обращаться.Не феминистка я, никакого равноправия в упор не признаю.Что можно женщине - нельзя мужику, и наоборот. Женщина может назвать мужика «козлом» - он её нет.Зато мужик может тяжёлые мешки таскать, а женщина нет.Каждому - своё. Вот тебе ещё один урок ,киса ты мой.»
И вот подопытная собака Павлова Ирвары дала нужную рефлекторную реакцию :-)
Приписка бандерлогам
Не надейтесь даже: никакого моего виртуального блога не будет. Мои интересы - это наблюдение, анализ, выводы , а не развлечение приматов. По результатам наблюдений за вами уже накоплено достаточно материала для составления подробного классификатора с описанием разных психотипов сетевых человекообразных. Будет время - составлю его. Следите за публикациями :-)