Поскольку 2 года назад Ваш жж я еще не читал, только сейчас наткнулся на пост - по ссылке из обсуждения православнутого джаза :D Насчет еды в клубах - в самом деле, интересно. Недавно был на концерте Стик Мен, который практически никак не афишировался, а билеты стоили немало и, тем не менее, были сразу распроданы - т.е. все пришедшие были "в теме", в кингкримзоновских футболочках под пиджаками... И, тем не менее, сидели и жрали в метре-другом от музыкантов (клуб очень маленький). Не понимаю, как так можно.
И по последнему абзацу спросить хотел о церковной музыке (не православной). В декабре этот вопрос всплывал в антирелиджн, и меня, атеиста, в комментариях мракобесом, что ли, обозвали :DD В общем, как Вы относитесь к, например, насквозь процерковленному Баху? Унылые фуги действительно подавляющие и монотонные, но есть у него и очень светлые вещи, не менее религиозные.
думаю, если бы Бах ничего не знал о боге, его музыке бы это не помешало. а может, даже и поспособствовало! к тому же, церковники много раз обвиняли его в дьяволизме и даже запрещали его произведения. слишком они мощные. а церковный ум слаб и боится всего грандиозного и открытого. все инсинуации о "религиозности" учёных и музыкантов прошлых веков можно просто не брать в расчёт: крестили всех, насильно. только Паганини сумел наплевать на церковные расклады и играл то, что хотел. за что ему было отказано в погребении и его похоронил в своих землях его друг, богатый барон, которому было пофиг на всю поповскую вонь.
> все инсинуации о "религиозности" учёных и музыкантов прошлых веков можно просто не брать в расчёт
Воот)) Когда я говорю, что ученый не может быть верующим, а мне возражают, что такой-то в 18 веке таковым был, всегда отвечаю, что тогда все верили поголовно по-умолчанию.
Но я о его произведениях... четверть которых прямо имеют названия вида "иисус радость моя", "любимый иисус", "иисус - любовь моей жизни", "спасибо, господин иисус", "приди, иисус, приди" итд. Непохоже это на насильное крещение. Впрочем, я согласен, что не будь он христианином - черпал бы вдохновение в природе безо всякого религиозного подтекста. Но речь в том посте шла, емнип, о тотальном отрицании всего культурного наследния связаного с религией. Новогодние песни - забыть, блюз и госпелы - забыть, хоралы на библейские сказки - забыть. Как-то чересчур категорично.
ну я вот лично против госпелов. терпеть не могу эту гадость. у меня уши вянут :) когда нет слов, можно иметь в виду что угодно и абстрагироваться, не принимая во внимание какой-то там неведомый контекст. сумасшедшие художники тоже иногда рисовали красивые картины. но мы можем наслаждаться картиной, не разделяя чужую шизофрению. а когда в музыке слова про религию - это капец, пардон.
Comments 9
Reply
Насчет еды в клубах - в самом деле, интересно. Недавно был на концерте Стик Мен, который практически никак не афишировался, а билеты стоили немало и, тем не менее, были сразу распроданы - т.е. все пришедшие были "в теме", в кингкримзоновских футболочках под пиджаками... И, тем не менее, сидели и жрали в метре-другом от музыкантов (клуб очень маленький). Не понимаю, как так можно.
И по последнему абзацу спросить хотел о церковной музыке (не православной). В декабре этот вопрос всплывал в антирелиджн, и меня, атеиста, в комментариях мракобесом, что ли, обозвали :DD В общем, как Вы относитесь к, например, насквозь процерковленному Баху? Унылые фуги действительно подавляющие и монотонные, но есть у него и очень светлые вещи, не менее религиозные.
Reply
к тому же, церковники много раз обвиняли его в дьяволизме и даже запрещали его произведения. слишком они мощные. а церковный ум слаб и боится всего грандиозного и открытого.
все инсинуации о "религиозности" учёных и музыкантов прошлых веков можно просто не брать в расчёт: крестили всех, насильно. только Паганини сумел наплевать на церковные расклады и играл то, что хотел. за что ему было отказано в погребении и его похоронил в своих землях его друг, богатый барон, которому было пофиг на всю поповскую вонь.
Reply
Воот)) Когда я говорю, что ученый не может быть верующим, а мне возражают, что такой-то в 18 веке таковым был, всегда отвечаю, что тогда все верили поголовно по-умолчанию.
Но я о его произведениях... четверть которых прямо имеют названия вида "иисус радость моя", "любимый иисус", "иисус - любовь моей жизни", "спасибо, господин иисус", "приди, иисус, приди" итд. Непохоже это на насильное крещение.
Впрочем, я согласен, что не будь он христианином - черпал бы вдохновение в природе безо всякого религиозного подтекста.
Но речь в том посте шла, емнип, о тотальном отрицании всего культурного наследния связаного с религией. Новогодние песни - забыть, блюз и госпелы - забыть, хоралы на библейские сказки - забыть. Как-то чересчур категорично.
Reply
Reply
Leave a comment