Степень усвоения
Где-то сболтнула, что хочу написать пост, в котором упомяну извечный женский вопрос: "Почему он не звонит?". Вот это тот самый пост, только сам вопрос к нему имеет лишь косвенное отношение.
Однажды я заметила, что люди порой не готовы воспринимать новые знания. И я не про тех, кто этих знаний не ищет, и не про тех, кто с трудом вводит в свою жизнь новые привычки. Я про тех, кто хочет поменять и себя, и свою жизнь, и свою работу, и все время стремится к новым знаниям в этих областях. Но почему-то я ловлю таких людей на том, что они либо как-то криво поняли, либо вырвали для себя кусок информации, а весь контекст остался за пределами их понимания, либо подстроили информацию под свою сложившуюся картину мира, ничего в ней, по сути, не поменяв.
Ладно еще если материал сложный или сугубо профессиональный! Но в том, что касается обыденных сторон жизни - общения, ухода за собой и т.д. - это выглядит странно.
Приведу пример с темой про "почему не звонит". Я сначала объясню, в чем дело, для тех, кто не понимает, о чем речь.
Дело в том, что это супер-распространенный вопрос, которые задают женщины. Вот для наглядности - вбиваете в поисковике "почему он" и вам выпадает вот что:
Женщинам свойственно дофантазировать отношения. Если с вами такого не случалось - поздравляю, вы исключение. Только не надо говорить, что и так все понятно, и не надо быть глупыми - это все очевидно только со стороны. Кто знает, может вы не попадали в подобную ситуацию, потому что слишком черствы? ))
Во-первых, ученые доказали, что во время секса у женщин выделяется гормон привязанности. Именно поэтому от мужчин можно услышать такие перлы: "Я с ней сплю несколько раз в год, а она думает, что у нас с ней отношения" (пример из жизни). Да за такими примерами далеко ходить и не надо - они сплошь и рядом.
Во-вторых, даже если секса как такового и не было, женщинам так хочется романтики и любви, а по-настоящему достойных представителей мужского пола так мало, что едва встретив приличного дядю, мы готовы дорисовывать своим богатым воображением все, чего нет на самом деле.
Из-за этого рушится картинка восприятия реальности. Начинается додумывание, которое может привести к откровенно бредовым выводам. Причем всегда снаружи весь бред происходящего виден невооруженным глазом, но изнутри ситуация кажется иной: каждый взгляд, каждая улыбка, каждое слово избранника кажется тайным знаком, который нужно лишь правильно расшифровать, и все сложится.
Помню, у одной моей знакомой случился короткий роман, и она довольно сильно из-за него переживала. Мне хотелось ее поддержать, и я каждый день выслушивала ее рассказы на эту тему и делала свои предположения по поводу его позиции. Однажды в попытке разгадать "тайну" я выдала фразу:
- А вдруг чувак N рассказал чуваку X про ваш с ним разговор, и передал так, что ты сказала, что X то-то и то-то, а X подумал, что ты специально сказала N, чтобы N передал ему, и поэтому он сказал N, что ты...
Помню, мы посмотрели друг на друга и прыснули со смеху)) Валялись по полу и не могли остановиться. Потому что в глубине души мы понимали, что это всего лишь игра в предположения и что все это чушь. Я слишком заигралась) Но я также понимаю, что человеку надо было выговориться.
Потом на экран вышел фильм "Обещать не значит жениться" (в оригинале "He's not that into you") - милый такой попсовый фильм. Там были сцены, до слез напоминавшие эти наши беседы, что тоже было очень смешно.
После фильма я решила купить книгу, по которой он был снят. (Мы подошли к главному - к книге!) Она и фильм - две совершенно разные вещи. Вот вообще ничего общего. Книга так и называется "He's not that into you" - "Вы просто ему не нравитесь", и никаких розовых соплей и счастливых концов там нет. Там вообще нет сюжета - это книга типа для личностного роста. Написали ее два автора: американский комик Грег Берендт (и поэтому читать очень смешно и легко) и одна журналистка. В свое время они вместе работали над сценарием сериала "Секс в БГ".
Книга представляет собой якобы письма разных девушек к автору, где они описывают свои ситуации, и разбор этих ситуаций Грегом. Все это выглядит приблизительно так:
-Здрасьте, Грег. У меня есть МЧ. Я знаю, что он меня любит, но почему-то мы очень редко встречаемся и только тогда, когда он хочет. Он может не отвечать на мои звонки и смс, может не перезванивать, даже если обещал. Но я все равно считаю, что у нас отношения, ведь это так?
Грег отвечает: "Конечно, у вас отношения: он тебя игнорирует, встречается с тобой, только когда ему угодно, плюет на твои планы и так далее. Есть ли сомнения в том, что он тебя любит?"
Вот в таком духе вся книга. И для тех, кто задает вопрос: "Почему он не звонит?", - книга становится настоящим откровением. Вроде, все просто, вроде, все понятно и без нее. Но по факту только она прочищает мозги на ура! И я рекомендую ее всем.
Теперь к сути поста. Надо понимать, что любую книгу можно читать с критическим подходом, но это не значит искажать смысл книги. Главная функция этой книги - мозгопрочищательная. После нее вы будете с закрытыми глазами распознавать реальность и не обманывать самих себя. Даже если спросить: "Почему он не звонит?" - это будет досада на мироздание, но никак не попытка выяснить некую тайную причину, которая не позволила ему снять трубку или послать смс. При этом книга не дает рецепта, как завоевать мужчину! Даже более того, по мнению Грега, женщина вообще никого завоевывать не должна, и с этой точкой зрения автора можно быть не согласным. Книга дает только рецепт распознавания того, нравишься ли ты мужчине или нет. А что с этим дальше делать - кто ж его знает?
Вообще отличная книга. Я прочистила мозг себе и стала рекомендовать книгу всем коллегам по несчастью)) Сколько слов благодарности я получила, ах, какая я умница!)
Но все равно нашлись те, кто непонятно, как читал. Одна девочка сказала мне: "Отличная книжка, сейчас найду объект и буду тренироваться". Объект?.. Тренироваться?... Тренироваться делать что?
Другая сказала:
- Хорошая книга, но она не про меня.
- Эээ... Как это не про тебя? - дело в том, что это было прямо четко про нее, там была даже описана ситуация, как у нее, один в один!
Почему люди читают так, как будто и не читали?
_______________________
Вот еще пример. Наверное, все знают о системе флай-леди (fly-lady) или хотя бы о ней слышали. Я даже о ней уже писала, поэтому глубоко распространяться не буду. Просто скажу, что это свод идей, как лучше вести домашнее хозяйство.
Книгой, с которой началось движение "флай", была книга Марлы Силли. Судя по тому, что пишется в сообществе, книгу почти никто в руках не держал. Но это ладно - есть сайт, есть сообщество в жж, где описаны все ключевые понятия и даны пошаговые инструкции. Очевидно, что это не высшая математика - чтобы уловить суть вопроса, много времени не требуется. И можно критически относиться к тому, что там сказано, но если ты решил следовать системе флай-леди, логично ознакомиться с базисом, не так ли?
Тем, кто не в курсе, опишу несколько их идей: а) регулярно расхламляться (и вообще стараться держать поменьше вещей на виду); б) проводить уборку по зонам в течение недели, а не устраивать одну генеральную; в) главное - не убрать, а поубираться (там прямо акцент на этом делается - не надо вытягивать из себя жилы и вылизывать все языком).
И вот как-то я стала читать, что пишут в сообществе "Флай-леди" - и я вообще не понимаю, что там делают эти люди! Например, одна пишет: "Я начиталась про флай и решила тоже придерживаться этой системы. Все выдраила, вычистила, к концу дня упала без чувств. Но это же сложно - как вы выдерживаете этот ритм?" О чем она вообще? Что именно про флай она читала?
Или там проводят обсуждение, как рассортировать какой-нибудь очевидный хлам - всерьез и долго это обсуждают! Так и хочется спросить: "Вы хоть слово поняли из того, что предлагает система?"
___________________________
Я привела простые житейские примеры, но это встречается во всем - в работе, в воспитании детей, да везде! Не сомневаюсь, что где-то и я так отчебучиваю, но чаще я стараюсь сначала побольше узнать о том, что читаю или чем занимаюсь в данный момент. Я даже более скажу - от невнимательного чтения или от нежелания поднять информацию появляются такие ситуации, как у нас была в том году с гидом, когда она гнала просто безобразную чушь, и если бы мы не ориентировались в пространстве, то приняли весь ее бред за чистую монету.
Давайте будем несколько критичнее подходить к тому, что мы слушаем, видим и читаем!
Однажды я заметила, что люди порой не готовы воспринимать новые знания. И я не про тех, кто этих знаний не ищет, и не про тех, кто с трудом вводит в свою жизнь новые привычки. Я про тех, кто хочет поменять и себя, и свою жизнь, и свою работу, и все время стремится к новым знаниям в этих областях. Но почему-то я ловлю таких людей на том, что они либо как-то криво поняли, либо вырвали для себя кусок информации, а весь контекст остался за пределами их понимания, либо подстроили информацию под свою сложившуюся картину мира, ничего в ней, по сути, не поменяв.
Ладно еще если материал сложный или сугубо профессиональный! Но в том, что касается обыденных сторон жизни - общения, ухода за собой и т.д. - это выглядит странно.
Приведу пример с темой про "почему не звонит". Я сначала объясню, в чем дело, для тех, кто не понимает, о чем речь.
Дело в том, что это супер-распространенный вопрос, которые задают женщины. Вот для наглядности - вбиваете в поисковике "почему он" и вам выпадает вот что:
Женщинам свойственно дофантазировать отношения. Если с вами такого не случалось - поздравляю, вы исключение. Только не надо говорить, что и так все понятно, и не надо быть глупыми - это все очевидно только со стороны. Кто знает, может вы не попадали в подобную ситуацию, потому что слишком черствы? ))
Во-первых, ученые доказали, что во время секса у женщин выделяется гормон привязанности. Именно поэтому от мужчин можно услышать такие перлы: "Я с ней сплю несколько раз в год, а она думает, что у нас с ней отношения" (пример из жизни). Да за такими примерами далеко ходить и не надо - они сплошь и рядом.
Во-вторых, даже если секса как такового и не было, женщинам так хочется романтики и любви, а по-настоящему достойных представителей мужского пола так мало, что едва встретив приличного дядю, мы готовы дорисовывать своим богатым воображением все, чего нет на самом деле.
Из-за этого рушится картинка восприятия реальности. Начинается додумывание, которое может привести к откровенно бредовым выводам. Причем всегда снаружи весь бред происходящего виден невооруженным глазом, но изнутри ситуация кажется иной: каждый взгляд, каждая улыбка, каждое слово избранника кажется тайным знаком, который нужно лишь правильно расшифровать, и все сложится.
Помню, у одной моей знакомой случился короткий роман, и она довольно сильно из-за него переживала. Мне хотелось ее поддержать, и я каждый день выслушивала ее рассказы на эту тему и делала свои предположения по поводу его позиции. Однажды в попытке разгадать "тайну" я выдала фразу:
- А вдруг чувак N рассказал чуваку X про ваш с ним разговор, и передал так, что ты сказала, что X то-то и то-то, а X подумал, что ты специально сказала N, чтобы N передал ему, и поэтому он сказал N, что ты...
Помню, мы посмотрели друг на друга и прыснули со смеху)) Валялись по полу и не могли остановиться. Потому что в глубине души мы понимали, что это всего лишь игра в предположения и что все это чушь. Я слишком заигралась) Но я также понимаю, что человеку надо было выговориться.
Потом на экран вышел фильм "Обещать не значит жениться" (в оригинале "He's not that into you") - милый такой попсовый фильм. Там были сцены, до слез напоминавшие эти наши беседы, что тоже было очень смешно.
После фильма я решила купить книгу, по которой он был снят. (Мы подошли к главному - к книге!) Она и фильм - две совершенно разные вещи. Вот вообще ничего общего. Книга так и называется "He's not that into you" - "Вы просто ему не нравитесь", и никаких розовых соплей и счастливых концов там нет. Там вообще нет сюжета - это книга типа для личностного роста. Написали ее два автора: американский комик Грег Берендт (и поэтому читать очень смешно и легко) и одна журналистка. В свое время они вместе работали над сценарием сериала "Секс в БГ".
Книга представляет собой якобы письма разных девушек к автору, где они описывают свои ситуации, и разбор этих ситуаций Грегом. Все это выглядит приблизительно так:
-Здрасьте, Грег. У меня есть МЧ. Я знаю, что он меня любит, но почему-то мы очень редко встречаемся и только тогда, когда он хочет. Он может не отвечать на мои звонки и смс, может не перезванивать, даже если обещал. Но я все равно считаю, что у нас отношения, ведь это так?
Грег отвечает: "Конечно, у вас отношения: он тебя игнорирует, встречается с тобой, только когда ему угодно, плюет на твои планы и так далее. Есть ли сомнения в том, что он тебя любит?"
Вот в таком духе вся книга. И для тех, кто задает вопрос: "Почему он не звонит?", - книга становится настоящим откровением. Вроде, все просто, вроде, все понятно и без нее. Но по факту только она прочищает мозги на ура! И я рекомендую ее всем.
Теперь к сути поста. Надо понимать, что любую книгу можно читать с критическим подходом, но это не значит искажать смысл книги. Главная функция этой книги - мозгопрочищательная. После нее вы будете с закрытыми глазами распознавать реальность и не обманывать самих себя. Даже если спросить: "Почему он не звонит?" - это будет досада на мироздание, но никак не попытка выяснить некую тайную причину, которая не позволила ему снять трубку или послать смс. При этом книга не дает рецепта, как завоевать мужчину! Даже более того, по мнению Грега, женщина вообще никого завоевывать не должна, и с этой точкой зрения автора можно быть не согласным. Книга дает только рецепт распознавания того, нравишься ли ты мужчине или нет. А что с этим дальше делать - кто ж его знает?
Вообще отличная книга. Я прочистила мозг себе и стала рекомендовать книгу всем коллегам по несчастью)) Сколько слов благодарности я получила, ах, какая я умница!)
Но все равно нашлись те, кто непонятно, как читал. Одна девочка сказала мне: "Отличная книжка, сейчас найду объект и буду тренироваться". Объект?.. Тренироваться?... Тренироваться делать что?
Другая сказала:
- Хорошая книга, но она не про меня.
- Эээ... Как это не про тебя? - дело в том, что это было прямо четко про нее, там была даже описана ситуация, как у нее, один в один!
Почему люди читают так, как будто и не читали?
_______________________
Вот еще пример. Наверное, все знают о системе флай-леди (fly-lady) или хотя бы о ней слышали. Я даже о ней уже писала, поэтому глубоко распространяться не буду. Просто скажу, что это свод идей, как лучше вести домашнее хозяйство.
Книгой, с которой началось движение "флай", была книга Марлы Силли. Судя по тому, что пишется в сообществе, книгу почти никто в руках не держал. Но это ладно - есть сайт, есть сообщество в жж, где описаны все ключевые понятия и даны пошаговые инструкции. Очевидно, что это не высшая математика - чтобы уловить суть вопроса, много времени не требуется. И можно критически относиться к тому, что там сказано, но если ты решил следовать системе флай-леди, логично ознакомиться с базисом, не так ли?
Тем, кто не в курсе, опишу несколько их идей: а) регулярно расхламляться (и вообще стараться держать поменьше вещей на виду); б) проводить уборку по зонам в течение недели, а не устраивать одну генеральную; в) главное - не убрать, а поубираться (там прямо акцент на этом делается - не надо вытягивать из себя жилы и вылизывать все языком).
И вот как-то я стала читать, что пишут в сообществе "Флай-леди" - и я вообще не понимаю, что там делают эти люди! Например, одна пишет: "Я начиталась про флай и решила тоже придерживаться этой системы. Все выдраила, вычистила, к концу дня упала без чувств. Но это же сложно - как вы выдерживаете этот ритм?" О чем она вообще? Что именно про флай она читала?
Или там проводят обсуждение, как рассортировать какой-нибудь очевидный хлам - всерьез и долго это обсуждают! Так и хочется спросить: "Вы хоть слово поняли из того, что предлагает система?"
___________________________
Я привела простые житейские примеры, но это встречается во всем - в работе, в воспитании детей, да везде! Не сомневаюсь, что где-то и я так отчебучиваю, но чаще я стараюсь сначала побольше узнать о том, что читаю или чем занимаюсь в данный момент. Я даже более скажу - от невнимательного чтения или от нежелания поднять информацию появляются такие ситуации, как у нас была в том году с гидом, когда она гнала просто безобразную чушь, и если бы мы не ориентировались в пространстве, то приняли весь ее бред за чистую монету.
Давайте будем несколько критичнее подходить к тому, что мы слушаем, видим и читаем!